Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Khan / Kanter Meeting'.


 
 
 
EUROPEAN COMMISSION 
DG Competition 
 
 
  The Director General 
 
 
Brussels, 08/11/2022 
COMP/A5/NR/kr 
Samuel Stolton 
Politico 
Rue de La Loi 62  
Brussels 
 
xxxxxxxx@xxxxxxxx.xx 
 
By e-mail 
 
 
Subject:  GESTDEM  2022/5867  –  Your  request  of  13  October  2022  for  access  to 
documents pursuant to Regulation (EC) No. 1049/2001 relating to EVP Vestager's 
meeting  with  US  Federal  Trade  Commission  Chair  Lina  Khan  and  the  Assistant 
Attorney  General  for Antitrust  of  the US Department of Justice Jonathan Kanter 
on Thursday 13 October 2022. 
 
Dear Sir, 
Thank  you  for  your  application  of  13  October  2022  concerning  European  Commission 
Executive  Vice  President  (“EVP”)  Margrethe  Vestager's  meeting  with  US  Federal  Trade 
Commission Chair Lina Khan and the Assistant Attorney General for Antitrust of the US 
Department of Justice Jonathan Kanter on 13 October 2022, in which you request access to 
documents in the Commission's file for this meeting, in accordance with Regulation (EC) 
No. 1049/20011 ("Regulation 1049/2001").  
1.  DOCUMENTS CONCERNED 
In  your  message  you  request  access  to  the  following  documents  which  compose  the 
administrative file of the Directorate General for Competition on EVP Vestager's meeting 
with US Federal Trade Commission Chair Lina Khan and the Assistant Attorney General 
for Antitrust of the US Department of Justice Jonathan Kanter on 13 October 2022: 
                                                 
1  
Regulation  (EC)  N°  1049/2001  regarding  public  access  to  European  Parliament,  Council  and 
Commission documents, OJ L145 of 31.5.2001, p. 43 
 
Commission européenne, B-1049 Bruxel es / Europese Commissie, B-1049 Brussel - Belgium 

 
“All documentation (including but not limited to: general communications of any nature, 
written material of any kind, email correspondences, attendance lists, agendas, background 
papers,  briefing  papers,  transcriptions  of  meetings,  readouts  of  meetings,  summaries  of 
meetings, briefings for meetings, etc).” 
Please note that the press release of the meeting on 13 October (i.e. Second EU-US Joint 
Technology Competition Policy Dialogue (“TCPD”)) is publicly available2. 
With regards to other documentation, I have come to the conclusion that the documents you 
have  requested  access  to,  fall  under  the  exception  of  Article  4(1)(a),  third  indent  of 
Regulation  1049/2001.  Therefore,  access  to  these  documents  has  to  be  refused  with  the 
exception provided in Section 3 (Partial Access) hereunder. Please find below the detailed 
assessment  as  regards  the  application  of  the  exception  of  Article  4(1)(a),  third  indent  of 
Regulation 1049/2001.  
2.  APPLICABLE EXCEPTION  
Article  4(1)(a),  third  indent,  protection  of  the  public  interest  as  regards  international 
relations 
Pursuant  to  Article  4(1)(a),  third  indent  of  Regulation  1049/2001,  the  Commission  shall 
refuse  access  to  a  document  where  its  disclosure  would  undermine  the  protection  of  the 
public interest as regards international relations.  
In  assessing  whether  disclosure  to  the  public  of  a  document  would  undermine  the 
interests protected by that provision the Commission has a wide discretion3. 
The documents that fall under the scope of your request relate to the second high-level 
meeting of the EU-US Joint Technology Competition Policy Dialogue among the heads 
of  the  three  competition  authorities  (the  European  Commission,  the  US  Department  of 
Justice, and the US Federal Trade Commission). The meeting of 13 October followed the 
launch of the TCPD in December 2021 with the aim to take stock on the progress made 
by  the  European  and  US  competition  authorities’  cooperation  efforts  to  ensure  and 
promote fair competition in the digital sector. 
In  particular,  the  briefings  prepared  for  this  event  contain  information  about  ongoing 
competition law enforcement cases. They also formulate directions that the Commission 
plans to pursue in the enforcement of competition rules in the technology sector and in 
the TCPD. In addition, disclosing any reports from the meeting would negatively affect 
the  mutual  trust  between  the  EU  and  the  US  enforcement  agencies  and  would  risk 
undermining  the  international  relations  between  the  EU  and  the  US.  The  mutual  trust 
between  the  EU  and  the  US  in  the  field  of  competition  enforcement  has  been  built  in 
                                                 
2  
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_6167. 
3  
Judgment  of  the  Court  of  Justice  of  3  July  2014  in  Case  C-350/12  P  Council  v  In  't  Veld, 
EU:C:2014:2039, paragraph 63, and judgment of the General Court of 25 November 2020 in case T-
166/19 Bronckers v European Commission, EU:T:2020:557, paragraph 62. 
 
2

 
more  than  30  years  of  cooperation,  and  the  Joint Dialogue aims to deepen that trustful 
cooperation.  
It  shall  be  noted  that  the  way  in  which  the  authorities  of  a  third  country  perceive  the 
decisions  taken  by  the  European  Union  is  an  important  component  of  the  relations 
established  with  that  third  country.  The  quality  of  our  relations  with  third  countries 
depend on that perception.  
Having the above in mind, I consider that public disclosure of the requested documents 
would negatively affect both the ability of the European Commission to pursue efficient 
and  trust-based  relations  with  the  United  States  in  the  context  of  the  EU-US  Joint 
Technology  Competition  Policy  Dialogue,  and  to  effectively  promote  the  interests  and 
priorities  of  the  EU  in  the  context  of  the  ongoing  cooperation  on  competition 
enforcement in technology sector. I consider that risk as reasonably foreseeable and non-
hypothetical, as by publicly disclosing the approaches and strategies as regards the future 
enforcement  of  the  competition  rules  in  the  technology  sector  on  both  sides  of  the 
Atlantic would weaken the ability of the authorities to efficiently enforce those rules. 
In  view  of  the  foregoing,  the  requested  documents,  with  the  exception  of  provided  in 
Section 3 (Partial Access), are covered by the exception related to the protection of the 
public interest as regards international relations, set out in Article 4(1)(a), third indent of 
Regulation 1049/2001. 
3.  PARTIAL ACCESS 
Having  carefully  examined  the  requested  documents,  I  note  that  partial  access  may  be 
granted. 
You have requested access to the agenda and the attendance list for the meeting. We are 
able to grant you partial access for these documents comprising a list of the participants 
to the meeting from Director level upwards as well as the agenda of the meeting. 
You will find copies of these documents in the annex to this letter. 
4.  MEANS OF REDRESS 
If you want this position to be reviewed, you should write to the Commission's Secretary-
General  at  the  address  below,  confirming  your  initial  request.  You  have  fifteen  (15) 
working days in which to do so from receipt of this letter, after which your initial request 
will be deemed to have been withdrawn. 
 
The  Secretary-General  will  inform  you  of  the  result  of  this  review  within  fifteen  (15) 
working  days  from  the  registration  of  your  request,  either  granting  you  access  to  the 
documents or confirming the refusal. In the latter case, you will be informed of how you 
can take further action. 
 
 
3

 
All correspondence should be sent to the following address: 
 
European Commission 
Secretariat-General 
Transparency, Document Management & Access to Documents (SG.C.1)  
BERL 7/076 
B-1049 Bruxelles 
 
or by email to: xxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx. 
 
Yours faithfully, 
e-signed 
 
Olivier GUERSENT 
 
4