Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Contacts with the defence and security industry'.


 
 
Attachment to the letter to the President of the European Council, 
Mr Van Rompuy and the President of the European Commission, Mr Barroso 
 
 
Maritime Surveillance / Security 
 
Maritime security issues are not only concentrated in the South Mediterranean but can be found in all seas, 
from the North and the Artic seas, to the Indian Ocean, for the protection of significant European economic 
interest in those areas. Indeed, maritime security strongly links civilian and military aspects as well as public 
and private needs and resources.  
 
What happened recently  at large of Lampedusa is just an example of the  urgency of providing more  and 
better  tools  for  early  detection  and  identification  of  critical  situations  and  immediate  response  at  sea. 
Effective implementation of EUROSUR, more resources at EU level managed by Frontex, for instance in the 
frame of a EU Coast Guard Force, better coordination of civilian and military efforts, are only some of the 
possible measures to be taken.  
 
EOS and its members strongly supported the EUROSUR Programme from the beginning. However, to reach 
the  needed  level  of  collaboration  between  all  Member  States  and  implement  the  EUROSUR  programme 
efficiently with the deployment of specific capabilities, we believe that a continuous and extended dialogue 
and cooperation between public‐private stakeholders at national and European level would greatly benefit 
the whole European security and economy. 
 
Specific capabilities based upon innovative technologies can be used for: 

Migration surveillance and emergency response (including search & rescue) 

Enhanced surveillance capabilities (RPAS, Space, etc.)  

Crisis management  

Fight against crime (smuggling, trafficking, illegal fishing, etc.) 

Piracy  
 
The  European  industry  is  particularly  active  in  the  maritime  security  sector,  and  members  of  EOS  have 
already shown, via projects funded under the 7th Framework Programme for Research and Development 
like PERSEUS, I2C and SEABILLA, the effectiveness of many innovative technologies and capabilities needed 
for  European‐wide  maritime  surveillance  systems  to  overcome  major  gaps  at  National  and  European 
operational  levels.  These  successful  projects  show  that  the  European  security  industry,  working  with 
various  research  organisations,  has  much  to  offer  in  terms  of  cutting  edge  technology  /  services  and 
providing  EU  decision  makers  with  concrete,  flexible  and  cost‐efficient  solutions  worth  investing  in.  We 
should now put these results and solutions into operation. 
 
Research and deployment should be considered in the context of a global strategy, wider than EUROSUR, 
tackling all the issues of the maritime area, in order to allow EU industry to better envisage investment and 
increase its competitiveness.  
 
Parallel to EUROSUR, the European Commission has set guiding principles on how to achieve integration of 
a  wider  maritime  surveillance  and  awareness  with  the  creation  of  a  Common  Information  Sharing 
Environment (CISE) to increase and facilitate services and the exchange of data in all maritime sectors. We 
think that the CISE should be extended to a more sustainable model of data‐sharing across sectors (public 
and private), operating in maritime environment with the appropriate level of confidentiality. If supported 
by adequate European policies and common standards, this will then provide a long term strategy to foster 
security, prevention of loss of lives at sea, as well as economic growth and environmental protection in the 
Mediterranean.  
 


 
 
To  support  the  development,  validation  and  procurement  of  the  needed  capabilities  for  maritime 
surveillance / security and in view of the December European Council, we would suggest: 
 

The establishment of a closer Public – Private dialogue with the EU and MS public administrations, 
leveraging upon the conclusions of the December Council and in particular building upon the work 
of the next two EU Presidencies, the Greek and the Italian, so sensitive to issues related to maritime 
security,  to  harmonise  requirements  for  a  faster  implementation  of  technical  security  solutions  at 
sea,  also  in  the  light  of  the  European  Maritime  Security  Strategy  currently  under  development  by 
the EU Institutions. 


To allocate specific European funds and financial incentives to set up operational services, also with 
the  support  of  the  industry,  which  may  be  coordinated  by  European  Agencies  in  case  of 
emergencies, while respecting sovereignty issues of each Member State involved.  


The  creation  of  a  specific  programme,  in  Public  –  Private  cooperation,  to  deal  with  maritime 
surveillance  /  security  (and  in  particular  to  support  the  deployment  of  EUROSUR  and  build  up  the 
CISE, seen as a way to create a “Single Sea”) for the development, validation, procurement and use 
(end – to end approach) of innovative technical / services solutions. In particular, the continuation in 
H2020 of pilots and large demonstration projects is important to keep consistency of the developed 
approaches and consolidation of investments and efforts.  

 
Cybersecurity / defence, protection of data and infrastructure  
 
The security of networks, of communication and information systems and in general, the protection against 
the threats to infrastructures relying on ICT (Information and Communication Technologies) have become a 
vital issue at global level, not only considering the extension of cybercrime, which today is estimated to be 
wider  than  drug  smuggling,  not  only  with  respect  to  the  attacks  on  citizens’    privacy,  but  also  for 
guaranteeing stability of our societies and the protection of our economy and national security. The recent 
PRISM revelations show that an appropriate level of security and privacy is needed. 
 
Many  European  industries  are  working  with  national  Member  State  administrations  to  build  a  safer 
cyberspace  in  line  with  the  most  important  European  principles  of  justice  and  freedom,  within  trusted 
partnerships. Yet, more remains to be done to foster European competitiveness in this area. 
 
The  European  Institutions  are  working  on  the  implementation  of  the  EU  cybersecurity  strategy  and  a 
project  of  NIS  Directive.  The  effective  growth  of  a  competitive  European  industry  could  be  one  of  the 
means of ensuring a better control of data and the protection of critical infrastructure. 
 
To  support  the  development  and  implementation  of  the  necessary  cybersecurity  capabilities  and  looking 
ahead to the December European Council we would suggest: 
 
‐ 
To elaborate in a public / private dialogue concrete actions for stronger synergies between security 
solutions for cybersecurity in the civilian and military domains, define harmonised requirements for 
the  development  of  capabilities  in  H2020,  while  envisaging  detailed  objectives  and  a  Roadmap  
(ways and means) for their implementation. 

‐ 
To create a Cybersecurity Industrial Policy with concrete measures to stimulate the EU market and 
support  the  development  of  a  competitive  European  cybersecurity  industry  which  could  leverage 
upon competence and trusted relationship developed at national level. 

‐ 
To  create  a  Public‐Private  European  Initiative  on  cybersecurity  (beyond  the  present  NIS  Platform, 
which is providing an initial dialogue) to gather all the main European actors in the domain, to focus 
resources  on  concrete  actions,  also  with  the  support  of  EU  funds  for  capability  deployment  (e.g. 
structural funds), starting for instance from the protection of infrastructure and services of critical 
European  relevance  (e.g.  electricity  and  transport  networks,  Galileo,  Single  Sky,  a  possible  future 
European Cloud, etc.). 



 
 
 
Security Industrial Policy 
 
Considering the relevant sovereignty and economic interests linked to its security, Europe should be able, 
when relevant, to develop its own solutions, adapted to its environment. Only public – private cooperation 
could  efficiently  gather  all  the  needs  and  competences  and  develop  a  competitive  European  Security 
Technology and Industrial Base, essential to Europe in achieving its strategic objectives. 
 
Results  from  the  European  Security  Industry  Policy  launched  in  2012  are  still  not  sufficiently  visible  and 
certain  priorities  could  be  reviewed,  not  only  in  the  light  of  users’  needs.  A  closer  dialogue  with  the 
European supply industry could better precise which are the most urgent areas and topics that an industrial 
policy for this sector should support to increase industrial competitiveness and the EU economy as a whole.   
 
A  structured  public‐private  dialogue  could  also  tackle  the  delicate  interface  between  technologies  which 
could be of dual use, better exploring priorities and exploiting, if possible, synergies. 
EOS’s remit is to consider only technologies for civilian security applications, yet, the borderline between 
internal  and  external  security  is  blurring  and  the  European  security  industry  is  concerned  by  the  use  of 
certain security technologies and services in the civilian and military world for joint or specific operations 
(e.g. Maritime Surveillance; Border Security; Cybersecurity; Crisis / Disaster Management ‐ including CBRNE 
and  RPAS)  as  envisaged  by  different  European  policies  (e.g.  Internal  Security  Strategy,  cybersecurity 
strategy, border control / EUROSUR, CSDP etc.).  
   
Considering these issues, to support the development a competitive European Security Industry and in view 
of the December European Council, we would suggest: 
 

To  review  the  European  Security  Strategies,  considering  the  long  standing  threats  and  the  new 
threats (internal and external) in order to identify detailed actions / objectives of this strategy and 
harmonised capability requirements. 


To review and update effective actions for the Security Industrial Policy of this sector to support and 
increase  the  competitiveness  of  the  EU  security  industry,  especially  through  the  following  key 
themes:  

o  harmonisation of requirements and consolidation of demand in a public – private dialogue;  
o  standardisation  and  interoperability;  mutual  recognition  at  international  level  of  security 
procedures; 
o  strategy‐driven  Research  &  Development  (not  limited  to  low  TRLs  –  Technology  Readiness 
Levels ‐ but also targeting operational issues: pilots & trials); 
o  harmonised  testing  and  validation  towards  an  EU‐wide  certification  system  acting  as  a 
European  Quality  Mark  for  Security,  thus  driving  research  results  and  innovation  to  the 
market; 

o  support  to  the  development  of  the  full  supply  cycle,  including  legal  and  societal  issues, 
training,  support  to  SMEs  etc,  for  a  larger  technology  independence  of  Europe  in  critical 
areas; 

o  focus  resources  into  main  programmes  /  platforms  (in  Public  –  Private  Cooperation),  that 
help supporting the implementation of European and National Security Strategies and the 
competitiveness of the European security industry; 

o  use of  EU funds and financial incentives for coordinated development  and procurement of 
needed capabilities using European solutions.  

To  analyse,  via  a  structured  Public  –  Private  dialogue,  possible  synergies  and  needs  in  the 
development  and  use  of  technologies  and  services  which  could  be  used  in  civilian  and  military 
capabilities,  without  entering  in  defence  related  issues,  providing  EU  Institutions  and  Member 
States  with  industrial  views  and  priorities  (economic and technical constraints) for more  informed 
decisions.