Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Meetings and correspondence of DG CLIMA with SolarPower Europe and EWEA (WindEurope)'.

Several  Member  States  have  introduced  nationally  oriented  Capacity  Remuneration  Mechanisms 
(CRMs) and market exit barriers in an uncoordinated manner, often giving insufficient consideration 
to the actual system adequacy problem or market distortions they induce. There is a strong case for 
further EU action in order to align the way system adequacy is assessed, and make sure cross-borders 
solutions, if needed are 1) prioritised over national ones when proven more efficient, 2) result from a 
common understanding of the system adequacy challenge. 
    The new Directive on Security of Electricity Supply should propose a common methodology for 
system  adequacy assessment,  to be  developed and updated by ENTSO-e  in  consultation with 
relevant stakeholders (ENTSO-e tasks to be reviewed accordingly in the Electricity regulation). 
  This common methodology should be used by TSOs when performing joint regional adequacy 
assessments considering: 
o  Assumptions of the upcoming 2030 national climate and energy plans; 
o  The contributions of renewables, interconnections, demand response and storage; and 
o  Monte Carlo simulation, using granular time resolution and large climate data set. 
  TSOs should ensure transparency on and properly take them into account the economic viability 
of power plants and the level of must run obligations. 
  ACER should be mandated to monitor these regional assessments. 
  The outcome of these adequacy assessments should be compared against reliability standards, 
set at national level in order to inform the need, and scope of possible remedial actions.  
  Such  remedial  actions  should  consider  addressing  market  and  regulatory  failures  first  (e.g. 
development  of  liquid  intraday  and  balancing,  removal  of exit  barriers).  As  a  measure  of  last 
resort, CRMs can be introduced only after having been scrutinised by the European Commission 
according to the relevant legislation.  
1)  Most adequacy assessments fail to consider the benefits of regional solutions 
In a pan-European electricity market, problems (e.g. bottlenecks, blackouts etc) do not stop at national 
borders. Moreover, interconnectors play an essential role in ensuring security of supply as they can 
enable  an  efficient  utilisation  of  electricity  resources  across  Europe,  in  particular  for  renewables 
producers whose output is variable. There is a strong case to take the benefits of grid exchanges, as 
well as the benefits of shared operational reserves when relevant, into account.  
2)  The contribution of non-conventional sources to adequacy is often overlooked 
According  to  ENTSO-e,  94%  of  the  Net  Generating  Capacity  increase  between  2016  and  2025  is 
considered as Unavailable Capacity, which is closely linked to variable renewables penetration. This 
suggests that the contribution of future installed renewables capacity to system adequacy is factored 
in as close to zero, despite the real physical capacity value of wind power. This is also true for demand 
response and storage. 
3)  Need of consistency between the introduction of a CRM and the adequacy analysis 
Any remedial actions should be introduced as a consequence of an identified gap stemming from the 
comparison  of  the  outcome  of  the  regional  adequacy  assessment  and  a  biding  reliability  standard. 
Such a standard should use a combination of indicators such as the probability of loss load (LOLP), the 
electricity not served (ENS) and the value of lost load (VOLL). The levels of existing CRMs should also 
be adjusted accordingly. Failure to do so would result in continuing overcapacities. 
Rue d’Arlon 80, 1040 Brussels, Belgium · T +32 2 213 18 11 · F +32 2 213 18 90 · windeurope.org 

new Article proposed by WindEurope 
Blue text  
new legal text proposed by WindEurope 
Black text  
existing legal text under Directive 2009/72/EC 
comments by WindEurope 
Article 4: Monitoring of security of supply 
Member  States  shall  ensure  the  monitoring  of  security  of  supply  issues.  Where  Member  States 
consider it appropriate, they may delegate that task to the regulatory authorities referred to in Article 
35.  Such  monitoring  shall,  in  particular,  cover  the  balance  of  supply  and  demand  on  the  national 
market,  contribution  of  electricity  imports  and  exports,  the  level  of  expected  future  demand  and 
envisaged additional capacity being planned or under construction, including from renewable energy 
sources, and the quality and level of maintenance of the networks, as well as measures to cover peak 
demand and to deal with shortfalls of one or more suppliers. […]The analysis of the economic viability 
of existing and new capacities under the existing arrangements must be part of the monitoring. 
  System adequacy assessment, June 2016