Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'ID Member States which failed to support the 2003 Aarhus Directive on Access to Justice'.






Annex 1
Response statistics for 'Access to justice in environmental 
matters – options for improving access to justice at 
Member State level'  
Current search: 
Query definition 
National authority OR Regional or local 
If Public authority: 
authority OR National judges  
Result pages 
There are 9 responses matching your criteria of a total of 631 records in the current set of 
data.  
Expand all - Collapse all 
Sorted answers
Original order 
Introductory questions  
A. Please indicate the country where you reside or where your organisation is principally based:
-single choice reply- (compulsory)
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9) 
(631)  
(9)  
  Austria 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Belgium 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
  Bulgaria 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Cyprus 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Czech Republic 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Denmark 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Estonia 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Finland 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  France 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Germany 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
  Greece 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Hungary 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Ireland 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Italy 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Latvia 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Lithuania 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Luxembourg 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Malta 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
  Netherlands 

(0%) 
(0%) 
(0%) 



   Poland 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Portugal 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Romania 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Slovakia 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Slovenia 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Spain 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Sweden 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   United Kingdom 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Rest of Europe 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Outside Europe 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
B. To which one from the following categories do you belong? 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Citizen 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
Organisation 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
 
Public authority 

(100%) 
(1.4%) 
(100%) 
 
   N/A 


(98.6%) 

 
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
requested 
records 
number records 
records 
()  
()  
   Trans-European network or organisation of environmental  0 
(0%) 
(0%) 
professionals 
   National network or organisation of environmental 

(0%) 
(0%) 
professionals 
   Business 

(0%) 
(0%) 
   Business organisation representing collective interests 

(0%) 
(0%) 
   Environmental organisation 

(0%) 
(0%) 
   Academia 

(0%) 
(0%) 
   Other 

(0%) 
(0%) 
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
requested 
records 
number records 
records 
(9)  
(9)  
   National authority  

(22.2%) 
(22.2%) 
   Regional or local authority  

(66.7%) 
(66.7%) 
   National judges 

(11.1%) 
(11.1%) 
   Other 

(0%) 
(0%) 
D. Unless you specify otherwise, your contribution will be published on the Commission's website. Please 
indicate here if you wish your contribution to be anonymous for purposes of publication. For full information 
please see the Privacy Statement on the bottom. 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   You can publish this contribution as it is  5 
(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Please make this contribution anonymous  4 
(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   N/A 


(98.6%) 


 
 
Explanation of terms used in the Questions  
(These are not legal definitions and serve only to aid understanding of the questionnaire). 
   
 
"Access to justice"
 Ensuring effective redress for citizens and their associations, including 
environmental associations, by allowing them to challenge acts or omissions before a court of law 
or other independent and impartial body established by law. This involves broad access rights, with 
timely and not prohibitively expensive procedures, covering also injunctive relief, as appropriate.  
  
"Level playing field", means access to justice that ensures broadly equal rights and means for 
different actors in a possible conflict situation. From a cross-border perspective it means that the 
same minimum conditions for access to justice are made available in different Member States. 
  
"Non-judicial conflict resolution", sometimes referred to as "alternative dispute resolution 
(ADR)"
 means amicable ways of resolving disputes between opposing parties with  the help of a 
third party (often referred to as a mediator) acting in a professional and impartial manner. 
  
"Not prohibitively expensive procedures" means that the costs incurred by the parties to the 
proceedings should not be set a level that effectively deters or bars citizens and their associations 
from bringing legal challenges. 
  
"Legal certainty" means that there is a clear legal framework, where all potential parties to 
litigation are aware of the full breadth of their rights and where legislation is in place on access to 
justice in environmental matters, so that decision-makers, including judges, have clear rules to 
rely upon, when resolving legal conflicts in the field.  
  
"Cost-effectiveness" relates to means whereby access to justice can be combined with the 
avoidance of unnecessary costs for public administrations, including those responsible for access to 
justice. 
  
"Administrative burden" relates to the burden faced by the private businesses and potential 
litigants due to the lack of streamlined administrative and judicial procedures to deal with access 
to justice. 
  
"Effective remedyis the action to be taken by the national court if it finds that there has been a 
procedural or substantive breach of EU environment law by a public authority or other party. This 
would mean in particular, revocation of consents given in breach of procedural or substantive 
requirements; interim measures, until a final decision is delivered on the subject (injunctive 
relief)
 and potentially ensure compensation for breaches of EU environment law. 
  
Scope of review” is the extent to which the national court will review a decision by an authority 
or a private party, in particular whether it will only look at the procedural legality of the decision 
or review the substance of the decision, and whether it will show deference to the decision or 
review the decision on the basis of its own assessment of the facts. 
 A         Importance of ensuring effective and efficient access to environmental 
justice in Member States 
 
   
Question 1 
How would you rank the importance of the following possible advantages of ensuring effective and efficient 
access to justice in environmental matters
 in Member States?      
 
a) Reduction of administrative burden for stakeholders
 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 

records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Level playing field between stakeholders and Member States 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(77.8%) 
(1.1%) 
(77.8%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Ensuring cost-effectiveness for national, regional or local administrations, including those responsible 
for administration of courts and administration of similar bodies
 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Ensuring legal certainty for stakeholders, such as citizens, their associations and business 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Ensuring adequate protection for the environment and human health 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 

   Somewhat important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 2 
How would you rank the importance of the following aspects of access to justice from the perspective of 
achieving overall effective and efficient access to justice in environmental matters in Member States? 
 
a) Ensure a right of access to national courts by individual citizens and associations
 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Ensure an adequate scope of review by national courts 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Ensuring timely judicial procedures and avoiding undue delays  
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Ensure that procedures before national courts are not prohibitively expensive 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 

   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Ensure that national courts apply effective remedies, including injunctive relief, to prevent damage to 
human health and the environment
 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 3 
How important is it to give broadly the same rights of access to environmental justice to individuals and to 
associations? 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 4 
How important is it to give broadly the same rights of access to environmental justice to litigants from the 
Member State concerned and to litigants from other Member States? 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 5 
How important is it for the following interests to have a clear and predictable national legal framework for 
ensuring effective access to environmental justice? 
  
a) Public administrations in general 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 

requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Courts and other administrations responsible for access to justice 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) The legal profession   
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Local business   
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Business located in other Member States 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 

   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
f) Citizens and associations active in the environmental field 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(77.8%) 
(1.1%) 
(77.8%) 
   Important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
g) Vulnerable members of the society that cannot easily protect themselves, such as children and people 
suffering from poor health or disability
 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
h) The environment 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
i) Human health 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 

   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 6 
How important is it to have a legal framework that is clear and predictable on the following aspects: 
  
a) Standing of individuals 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Standing of associations  
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Scope of review by the courts 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Costs of access to the courts 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 

   N/A 


(98.6%) 

 
e) Remedies, including injunctive relief 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
f) Timeliness of judicial proceedings 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 7 
How important is it to the following interests to have environmental access to justice that is cost-effective 
and keeps administrative burden to a minimum? 
  
a) Public administrations generally 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Courts and other administrations responsible for access to justice -single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 


 
c) The legal profession 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Local business 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Business located in other Member States 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
f) Citizens and their associations active in the environmental field 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
g) Vulnerable members of the society that cannot easily protect themselves, such as children and people 
suffering from poor health or disability
 
-single choice reply- (compulsory)  

  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
i) The environment 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 8 
How important is to have forms of non-judicial conflict resolution in the environmental field that would 
provide for amicable out-of-court settlement of differences, with timely and not prohibitively expensive 
procedures? 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 9 
How important is it to have non-judicial conflict resolution available in resolving disputes in the following 
sectors?   
  
a) Nature 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 


 
b) Water 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Waste 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Air 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Chemicals 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
 
B.  Options for ensuring effective access to justice in environmental matters  

  
Questions in this section are aimed at seeking views on the different options for 
ensuring effective access to justice in environmental matters by the Commission 
within individual Member States, across the EU as a whole and in relation to a 
number of specific subject-areas. 
   
Question 10 
To what extent are you satisfied with the current status of access to environmental justice in your own 
Member State

-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very satisfied 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Satisfied 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat satisfied 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not satisfied 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 11 
To what extent are you satisfied with the current status of access to environmental justice in other Member 
States

-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very satisfied 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Satisfied 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat satisfied 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not satisfied 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 12 
On a scale of 1-3 (1 being a top priority activity, 3 being a lower level priority), which of the following actions 
and initiatives would you consider to be most effective in terms of ensuring legal certainty and a level 
playing field 
in the area of environmental access to justice across the EU? 
  
a) Awareness-raising of stakeholders 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   1 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   2 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   3 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Infringement action by the European Commission against the Member States 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  

   1 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   2 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   3 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Adoption of specific rules on access to justice in EU legislation 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   1 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   2 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   3 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 13 
How important is it that the Council and the European Parliament as co-legislators have a role in shaping 
specific rules
 on access to justice in environmental matters? 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 14 
How important are the following advantages of an EU legal instrument ensuring effective access to national 
courts in environmental matters? 
  
a) Reduction of administrative burden for business 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Somewhat important  

(77.8%) 
(1.1%) 
(77.8%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Level playing field between economic operators 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 

   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Ensuring cost-effectiveness for national, regional or local administrations, including court 
administrations and the administrations of similar bodies 
 
  
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Ensuring legal certainty for stakeholders 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(77.8%) 
(1.1%) 
(77.8%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Ensuring adequate protection for the environment and human health 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(88.9%) 
(1.3%) 
(88.9%) 
   Important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 15 
Do you have concerns that an EU legal instrument ensuring effective access to national courts in 
environmental matters would have the following disadvantages? 
  
a) Not respecting the legal framework and legal traditions of the Member States 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very concerned 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Concerned  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 

   Somewhat concerned  

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Not concerned 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Overloading the national court systems and increasing the burden on national, regional or local 
administrations, including court administrations and the administrations of similar bodies
 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very concerned 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Concerned  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat concerned  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not concerned 

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
C. Elements on which action at EU level is possible 
  
Questions in this section are aimed at seeking views on the specific issues on 
which EU legislative action would be proportionate and appropriate to the 
objective of ensuring effective access to justice 
   
Question 16 
How important is it to have EU legislative action on the following aspects of standing
  
a) Standing of individuals 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Standing of individuals from other Member States 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 

c) Standing of associations with legal personality 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(77.8%) 
(1.1%) 
(77.8%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Standing of associations without legal personality (e.g., ad hoc associations) 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Not important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Standing of associations from other Member States 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
f) Rules to avoid frivolous litigation  
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
g) Rules making standing conditional upon previous participation in administrative proceedings 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  

   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(66.7%) 
(1%) 
(66.7%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 17 
How important is it to have EU legislative action on the following aspects of review
  
a) Rules defining the scope of review by the court 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Ability to raise arguments not used in a previous administrative procedure 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 18 
How important is it to have EU legislative action on the following aspects of costs
  
a) The effective prevention of “prohibitively expensive costs” 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Costs of lawyers representing applicants 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 

requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Somewhat important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Not important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Costs of lawyers representing defendants 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Somewhat important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Not important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
d) Court fees 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
e) Costs of experts 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
f) The obligation to be represented by professional lawyers 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 

   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 19 
How important is it to have EU legislation on the following aspects of remedies
  
a) Ability for the applicant to ask for preliminary injunction 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Somewhat important  

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
b) Financial liability linked to preliminary injunctions 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   No opinion 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
c) Ability for the defendant to obtain consent for preliminary execution of works 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Important  

(55.6%) 
(0.8%) 
(55.6%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 20 
How important is it to have EU legislation on the timeliness of judicial proceedings in environmental matters? 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important  

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 

   Somewhat important  

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Not important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 21 
On a scale of 1-5 (1 being a top priority activity, 5 being a lower level priority), which of the following actions 
and initiatives would you consider to be most effective in ensuring non-judicial conflict resolution in the 
environmental field in Member States? 
  
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Awareness-raising and exchange of best  4 
(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
practices 
   Recommendation 

(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
   Modification of Directive (EC) No 2008/52  1 
(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
on certain aspects of mediation in civil 
and commercial matters 
   Optional mechanism established in an EU  1 
(11.1%) 
(0.2%) 
(11.1%) 
legal instrument on access to justice in 
environmental matters 
   Compulsory mechanism established in an  2 
(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
EU legal instrument on access to justice in 
environmental matters 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 22 
How important is it to have EU legislation on access to justice in environmental matters under the form of a 
Regulation instead of a Directive
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Important  

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important  

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   Not important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 

 
Question 23 
How important is it to collect and evaluate data at EU or national level on how access to justice in 
environmental matters functions in practice? 
-single choice reply- (compulsory)  
  
  
Number of 
Requested 
% of total 
% of total 
requested 
records 
number records number records 
records 
(9)  
(631)  
(9)  
   Very important 

(22.2%) 
(0.3%) 
(22.2%) 
   Important 

(33.3%) 
(0.5%) 
(33.3%) 
   Somewhat important 

(44.4%) 
(0.6%) 
(44.4%) 
   Not important 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   No opinion 

(0%) 
(0%) 
(0%) 
   N/A 


(98.6%) 


 
 
 
 
PRINT