Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Indonesia-EU Vision Group'.


Ref. Ares(2018)5979569 - 22/11/2018
Vision Group – conclusions of first meeting 
Objective 
To  inform  about  the  positive  developments  (since  Presidents’  meeting) 
regarding the Vision Group to enhance trade and investment, main issues and 
concerns  discussed  and  ambitions  expressed  by  Minister  of  Trade,  Pangestu. 
Both sides have a lot to gain from  a strengthened relationship and seem to go 
for a positive advice (regarding benefits of potential agreement) by June 2011.   

Speakings 
 Even  though  EU  is  the  second  largest  export  partner  for  Indonesia  and
arguably  the  largest  source  of  investments,  the  relative  share  of  EU  in
terms of Indonesia’s trade and investment is dropping from 18% to 14%
and EU investments only represent 1.5% of EU investments to Asia.
 When our leaders met last year they saw the above as an opportunity: our
trade is complementary and EU investors can provide valuable support to
Indonesian economy, in terms of technology, value chain and jobs.
 A group of eminent persons was formed, with reputable co-chairs (Prof
Djisman and Prof Pelkmans) and members from different line ministries,
academics and private sector, tasked to have a  discussion and analysis of
how  trade  and  investments  could  be  enhanced  and  look  at  various
options, including a Comprehensive Economic Partnership Agreement.
 Minister  of  Trade  Pangestu  welcomed  and  discussed  with  the  VG,
showing high ambition and expecting results by June 2011 arguing that:
o EU and Indonesia trade is complementary and there are substantial
opportunities by increasing our relationship through an agreement.
o An  agreement  should  be  comprehensive  and  include  trade
liberalization, trade facilitation and capacity building.
o IDN  interest  lies  in  helping  SMEs  trade  and  invest  and  deal  with
concerns  such  as  fisheries,  palm  oil  and  green  economy,  but  also
benefits of increasing share of services to Indonesia.
 Potential benefits of an Agreement (arguably 1.8% welfare gain for IDN,
as  well  as  structural  gains  of  economy).  A  recently  completed  study
shows that IDN has great potential in sectors such as traditional cosmetics
(jamu) and furniture and could be supported under the EU’s cooperation
programme.

 Some members brought forward IDN  concerns with EU, mostly in terms
of difficulties applying to standards, but also highlighted good examples
such as fisheries where EU supports IDN to fulfill those standards.
 In terms of comprehensiveness, some members argued that services and
investment  should  be  included  and  trade  facilitation  considered  more
important than liberalization, also in view of helping Indonesian produce
increase  value  chain.  Challenges  and  opportunities  of  current
infrastructure  and  land  access  and  ways  EU  could  contribute  to  be
considered,  through  economic  cooperation.  The  FTA  with  Japan  can  be
an  example,  while  arguing  Indonesia  should  not  depend  too  heavily  on
China and Japan alone.
 Members discussed that there would be sectors or groups that would lose
out  on  a  trade  deal  and  argued  for  ways  to  identify  these  and  possibly
compensate. After the political debate regarding the ASEAN China FTA,
the impact of any agreement should be considered carefully.
 Deliverables, tasked to members, and agenda for February, include:
o Recommendations for IDN-EU in terms of current FTA examples
o Concept  of  a  “comprehensive”  CEPA  and  how  to  structure  an
effective dialogue mechanism between government and KADIN,
o Provide a paper regarding measures to attract EU investors
o Ways of identifying and dealing with losers, and losing sectors.
o Communication  strategies  and  consultations  with  stakeholders  to
mobilize support for new trade  and cooperation arrangements
o Possible pilot projects in trade & investment regulatory reform.
 The  next  meeting  will  include  some  of  these  technical  issues;
identification of flanking measures and  options to be considered, such as
PCA only, PCA+ and / or a more comprehensive agreement.
 It is to be expected – with the positive attitude and dynamics of this group
– that  the  deadline  of  June  is  feasible  and  that  constructive
recommendations will be delivered. 

 
Background Vision Group  
Vision  Group  to  enhance  trade  and  investment  between  Indonesia  and  EU  was  initiated  in 
December  2009  when  President  Yudhoyono  met  President  Barroso.  Minister  of  Trade 
Pangestu  appointed  11  members  for  the  Indonesian  part  coming  from  different  line 
ministries,  private  sector  (chamber  of  commerce  Kadin)  and  academics.  A  first  meeting  on 
modalities  specified  the  Terms  of  Reference,  as  well  as  the  way  this  Vision  Group  would 
work – namely based on the intelligence and experience of the vision Group members, aided 
by existing studies  and  backgrounds  existing.  It  was agreed  that this group should focus on 
opportunities  more  than  obstacles  and  to  advise  the  governments  by  June  2011.  The  first 
meeting  on  substance  took  place  on  2  December  in  Jakarta,  co-chaired  by  Prof  Pelkmans 
(CEPS Brussels) and Prof Djisman Simandjuntak, (Prasetiya Mulya Business School). 
First  discussions  were  based  on  a  number  of  studies  and  presentations,  including  
opportunities  for  EU  in  Indonesia  and  vice  versa,  potential  benefits  of  an  FTA,  views  from 
business,  existing  arrangements  as  well  as  the  Partnership  and  Cooperation  Agreement, 
ongoing and planned  economic cooperation.  Indonesia members commented on issues such 
as  the  need  for  more  assistance  regarding  EU  standards  and  policies;  possible  options 
including defining ‘comprehensive’ and how to deal with potential losers of a trade deal. This 
reflects  consideration  of  MoT  that  Vision  Group  should  address  concerns  that  constituents 
might have, especially parliament and learning from CHAFTA experience.  
A  very  positive  sign  of  commitment  was  the  welcome  by  Minister  Mari  Pangestu  and 
discussion on goals and ambition: Pangestu argued that the EU and Indonesia are compatible 
in  terms  of  trade  and  industry  and  welcomed  the  idea  –  following  among  others  the 
recommendations of the EU Indonesia Business Dialogue, of a mechanism to dialogue with 
business  and  government  in  an  integrated  way,  focusing  on  opportunities  that  go  beyond 
trade  and  investment  alone.  Regarding  a  potential  future  CEPA  (comprehensive  economic 
partnership  agreement),  Pangestu  considers  that  this  should  include:  1.  Liberalization;  2. 
facilitation  and  3.  Capacity  building  to  help  with  the  implementation.  A  CEPA  should  be 
win/win, with for IDN benefits related to REACH, RED, fisheries, as well as climate change 
and green economy. It should furthermore help SMEs to easier fulfill standards and NTBs.  
Previous  meetings  (EU  Indonesia  Business  Dialogue  and  Working  Group  on  Trade  and 
Invesmtent)  were  reported  on  and  recommendations  shared,  Kadin  arguing  especially  that  
vision  group  advice  should  be  followed  up  swiftly,  considering  the  political  developments 
towards the next general elections in Indonesia (mid 2014). 
Follow  up  actions  have  been  defined  and  the  following  meeting  is  scheduled  for  22/23 
February 2011 in Brussels.  
Annexes 
  Terms of Reference of the Vision Group 
  EIBD Recommendations  
  Members of the Vision Group 
  Agenda of the first meeting  

 
ANNEX: TOR VISION OF ENHANCING EU-INDONESIA TRADE AND INVESTMENT 
RELATIONS
 
When  the  Indonesian  President  Susilo  Bambang  Yudhoyono  met  with  the  European  Commission 
President José Manuel Barroso in December 2009 they discussed ways of enhancing our bilateral ties. 
The  two  Presidents  agreed  that  trade  and  investment  is  an  area  where  the  bilateral  relationship  has 
great potential to develop, and on the need to explore ways to strengthen these ties. The two leaders 
decided to set up a "Vision Group"
 that will examine how to increase trade and investment between 
Indonesia  and  the  EU.    The  expected  output  is  a  strategic  paper  (vision)  with  recommendations  to 
Ministers  (including  on  the  potential  for  a  comprehensive  Free  Trade/Economic  Partnership 
Agreement).  This  Group  should  be  constituted  by  eminent  persons  from  both  sides  consisting  of 
members of the respective Governments, business and academia.  
The Specific Objectives of the Vision Group are:  
  To provide a strategic view of EU-Indonesia trade and investment relations and identify on 
what  basis  EU-Indonesia  trade  and  investment  relationship  can  best  be  enhanced  in  an 
innovative way. 
  To  identify  opportunities  for  fostering  trade  and  investment  between  EU  and  Indonesia, 
bearing in mind the market characteristics and potential, evolution of bilateral flows and the 
challenges for realisation of this potential 
  To provide  recommendations  to  relevant  parties  (GoI,  EU,  business  community,  academia) 
for the full realisation of this trade and investment potential 
  In  this  context,  to explore the feasibility  of a  Free Trade/Economic  Partnership Agreement 
between EU and Indonesia.