Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Access to information regarding total allowable catches (TACs) of EU fish stocks in the Northeast Atlantic discussed and adopted on 17 and 18 December 2018, and exemptions from the landing obligation'.




 
Survival of sole (Solea solea), turbot 
Ref. Ares(2018)3458869 - 29/06/2018
Ref. Ares(2019)2387732 - 04/04/2019
(Scophthalmus maximus), brill 
(Scophthalmus rhombus), thornback ray 
(Raya clavata) and spotted ray (Raya 
montagui) discards in North Sea pulse-
trawl fisheries 
 
Author(s): 
Edward Schram and Pieke Molenaar 
 
 
This is a DRAFT report that presents preliminary and incomplete results that 
may be subject to change in the final version of this report. This DRAFT 
report has not been subjected to internal review nor has it been checked and 
approved by the management of Wageningen Marine Research. 
 
 
Publication date: date 
 
Wageningen Marine Research 
place, month year 
 
 
 
CONFIDENTIAL   No 
 
Wageningen Marine Research report reportnumber 
 
 
 

link to page 1  
 
Click here to add one or more authors, yearClick here to add a title; Click here to add a subtitle
Wageningen, Wageningen Marine Research (University & Research centre), Wageningen Marine 
Research report reportnumber. 20 pp.; number of tables tab.; number of ref. ref. 
 
Keywords: XXXXX, YYYYY, ZZZZ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Client: 
client 
Attn.: name 
address 
zipcode, place 
 
 
 
 
 
 
 
This report can be downloaded for free from https://doi.org/xx.xxxxx/xxxxxx 
Wageningen Marine Research provides no printed copies of reports 
 
Wageningen Marine Research is ISO 9001:2008 certified. 
 
 
 
 
Photo cover: Name photographer 
 
 
© 2016 Wageningen Marine Research Wageningen UR 
 
Wageningen Marine Research 
The Management of Wageningen Marine Research is not responsible for resulting 
institute of Stichting Wageningen  damage, as well as for damage resulting from the application of results or 
Research is registered in the Dutch  research obtained by Wageningen Marine Research, its clients or any claims 
traderecord nr. 09098104, 
related to the application of information found within its research. This report 
BTW nr. NL 806511618 
has been made on the request of the client and is wholly the client's property. 
 
This report may not be reproduced and/or published partially or in its entirety 
without the express written consent of the client. 
 
A_4_3_2 V27 
2 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 
Contents 
Summary 
4 

Introduction 
6 

Materials and Methods 
7 
2.1  Ethics statement 

2.2  Experimental design 

2.3  Sea trips 

2.4  Experimental facilities 

2.5  Col ection and assessment of test fish 

2.6  Control fish 

2.7  Monitoring of survival and experimental conditions 

2.8  Data analysis 


Results 
11 
3.1  Discards survival 
11 

Conclusions and recommendations 
15 

Quality Assurance 
16 
References 
17 
Justification 
18 
Annex 1 
Title annex 
19 
 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 3 of 20 

 
Summary 
4 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 
 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 5 of 20 

 

Introduction  
Demersal pulse-trawl fisheries in the North Sea is a mixed fisheries that mainly targets Dover sole 
(Solea solea) and plaice (pleuronectes platessa). In addition to these main target species, various 
bycatch species such as turbot, bril  and rays are of economic importance to the fishermen. 
Undersized fish and species with no market value are discarded. By 2019 this practise of discarding 
wil  be restricted for al  quota regulated species by the implementation of a discards ban by the 
European Commission. Fishermen will only be al owed to discard quota regulated fish species when 
the discarded fish have high chances to survive.  
 
Accurate estimates of discards survival are required to include the impact of the discard ban, which 
leads to 100% mortality among discards, in fish stock assessments. Accurate and fisheries specific 
discards survival estimates are also required if fishermen want to apply for high survival exemptions 
on the discard ban.  
 
Only one study previously assessed the survival of discards from pulse-trawl fisheries, resulting in 
survival rate estimates of 15% (95%CI: 11-19%) for plaice, 29% (95%CI:24-35%) for Dover sole 
and 16% (95%CI: 10-26%) for dab (Van der Reijden et al., 2017). For other species that are 
commonly discarded by pulse-trawl fisheries such as turbot, bril , thornback ray and spotted ray, 
discard survival has never been assessed. Reliable estimates of discards survival for these species are 
thus non-existent for pulse-trawl fisheries. As a result the impact of the implementation of the discard 
ban on the stocks of these species cannot be assessed nor can fishermen apply for ‘high survival’ 
exemptions on the discard ban. 
 
This study therefore aimed to provide the first estimates of discards survival in 80 mm pulse-trawl 
fisheries for turbot, bril , thornback ray and spotted ray. The survival of sole discards was assessed to 
sharpen the first estimate made by Van der Reijden et al. (2017). We col ected these fish at sea 
during nine trips with commercial pulse-trawlers and monitored survival for 15 to 18 days .  
 
 
 
6 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 

Materials and Methods 
2.1 
Ethics statement 
The treatment of the fish was in accordance with the Dutch animal experimentation act, as approved 
by ethical committees (Experiment 2017 D0012.002)  
2.2 
Experimental design 
Al  fish were col ected during nine sea trips with three commercial pulse-trawlers and three trips per 
pulse-trawler. The numbers of fish col ected per species and trips are presented in Table 1. Sea trips 
were spread out over the year (Table 1) to account for the potential effect of varying fishing conditions 
throughout the year on discards survival (Van der Reijden et al., 2017). Within each sea trip, fish were 
col ected from multiple hauls to account potential for variation in discards survival among hauls. The 
typical number of hauls was 40 to 50 per sea trip and for each species the test fish were col ected 
from three to five hauls. We aimed to col ect equal numbers of fish per haul but in practice this was 
not always possible as for the unpredictable availability of species within hauls. During some trips 
mortalities among test fish resulted in empty tanks in the monitoring units which were then utilized to 
col ect additional test fish. Survival monitoring started during the sea trip and was continued for 14 
days after the fish had been transferred to the laboratory. Total survival monitoring time ranged from 
15 to 18 days after col ecting depending on the day of test fish col ection at sea. 
 
Table 1 Overview of sea trips and fish sampling: total number of test fish sampled and control fish 
deployed per species and sea trip.
 
Trip  Vessel  Year Month  Week 
Sole 
Turbot 
Brill 
Thornback ray 
Spotted ray 
 
 
 
 
 
# Test  #Control  # Test  #Control  # Test  #Control  # Test  #Control  # Test  #Control  

UK33 
2017  May 
18 
31 
10 




10 




GO23  2017  May 
21 
30 
10 
11 

12 

11 




TX3 
2017  June 
24 
30 

15 

15 






TX3 
2017  July 
28 
30 
10 









UK33 
2017  Sept 
36 
30 
10 
31 



14 




TX3 
2017 
Oct 
44 
30 
15 
12 



14 




GO23  2017  Dec 
49 
30 
15 









UK33 
2018 
Jan 

30 
10 


10 

10 

14 


GO23  2018  Feb 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Total   
 
 
 
241 
88 
104 
24 
81 
80 
86 
16 
14 

2.3 
Sea trips 
Al  fishery operations were conducted in the Southern North Sea according to the regular commercial 
practices of the pulse-trawlers. Sea trips typical y started on Mondays around 0:00 and ended on 
Fridays around 4:00. For each haul during a sea trip the operational and environmental conditions 
were recorded by the skipper. 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 7 of 20 

 
2.4 
Experimental facilities 
Fish sampled during sea trips were housed in four custom-built monitoring units instal ed on-board of 
the vessels. Each unit consisted of a stainless steel framework in which holds 16 24 L tanks (60 cm L x 
40 cm W x 12 cm H), resulting in a total capacity of 64 tanks on a vessel. Each tank was equipped 
with an individual water supply. A central pump instal ed on the vessel continuously supplied surface 
seawater to the tanks. Water flow rates to the tanks were instal ed at approximately one tank volume 
per hour to maintain proper water quality. Tanks were covered with transparent lids to limit water 
losses by sloshing while allowing for visual inspection of the fish. Upon return of the vessels in their 
home ports, the entire units were off-loaded and transported to the laboratory by road in a 
temperature control ed truck. Transport time ranged from one to three hours depending on the home 
port of the vessel. During transport each unit was placed inside a pumping tank partly fil ed with 
seawater and equipped with a submerged pump to supply water to each fish tank in the unit. Fish tank 
discharged their effluents in the pumping tank al owing for recirculation of the water. Upon arrival at 
the laboratory the fish tanks containing sole were manual y stacked in racks. Turbot, bril  and rays 
were, grouped by species, stocked in x m2 tanks. Al  tanks were connected to a single water 
recirculation system consisting of a X L pumping tank and a X m3 trickling filter. Total system volume 
was approximately x m3 and continuously renewed with filtered water from the Oosterschelde at a 
rate of X m3/d. Al  tanks were placed in a temperature control ed room with its temperature set at the 
actual North Sea surface water temperature at the time of test fish col ection. In the laboratory, al  
tanks were supplied with coarse sand as bottom substrate and the fish were fed daily to visual y 
observed satiation with polychaete worms (Nereis spp) and uncooked brown shrimps (Crangon 
crangon
). On-board, bottom substrate was not applied and the fish were not fed. 
2.5 
Collection and assessment of test fish 
Test fish were randomly col ected from the end of the sorting belt. To account for potential effects of 
processing time on discards survival (Benoit et al., 2013), fish were col ected as much as possible in 
equal numbers at both the start and the end of the catch-sorting process of each haul. Col ected fish 
were temporarily stored in 105L holding containers fil ed with seawater. During storage the seawater 
in the holding containers was regularly renewed to maintain sufficient dissolved oxygen levels. 
Upon completion of fish col ection, fish were sequential y taken from the holding containers to 
measure total length (TL: in cm below) and for vitality assessment and tagging. Fish were taken 
randomly from the holding containers in case more than the required number of fish had been 
col ected. Vitality status of each individual fish was assessed by scoring vitality class, external damage 
and reflex impairment as described by Van der Reijden et al. (2017) and summarized in Table 2. For 
thornback and spotted ray the protocols for external damage and reflex impairment scores and were 
adapted (Table 2). Individual fish were tagged with Trovan Unique glass transponders (type ID100) to 
al ow for identification of individuals throughout the experiments. Transponders were injected 
subcutaneously just behind the head using the injector IID100E. Upon completion of the vitality 
assessment and tagging, live fish were placed in 24 L tanks (see Experimental facilities) with a 
maximum of five (sole), three (turbot and bril ), one or two (spotted rays) or one (thornback ray) fish 
per tank. Fish that were found dead (defined as the absence of Head-complex, Table 2) at the 
moment of vitality status assessment were recorded as dead at time zero. Dead fish were discarded 
and not replaced by live individuals. 
 
2.6 
Control fish 
In each of the nine sea trips and for each species tested, control fish of the same species were 
deployed to separate potential effects of the experimental procedures on mortality from fisheries 
induced mortality.  
Control fish were obtained from commercial beam trawlers which had been requested to col ect least 
damaged and undersized fish from short hauls. Control fish were also col ected during the sea trips 
8 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 
with the pulse-trawlers for use in subsequent sea trips. In both cases col ected fish were stored on-
board in 600L containers fil ed with surface seawater which was aerated and regularly exchanged to 
maintain proper water quality. Prior to their use as control fish were kept in tanks in the laboratory for 
at least three weeks. During this period, fisheries induced mortality levelled out while surviving fish 
could recover from injuries and regain good condition. Fish were fed daily with live polychaete worms 
(Nereis spp) and dead, uncooked brown shrimps (Crangon crangon) to visual y observed satiation. 
Tanks with candidate control fish were inspected daily for mortalities which were removed upon 
detection.  
During each of the nine sea trips, control fish were taken on-board of the pulse trawler where they 
were stored in 600L tanks with aerated and regularly renewed surface seawater. Only fish in visual y 
observed good condition, wel  fed and without visible injuries, were selected for use as control fish. 
Control fish were exposed to the exact same experimental procedures as the test fish, including 
vitality assessment, tagging and housing in the monitoring units throughout the experiments. The 
number of control fish deployed was approximately 30% of the number of test fish per species (Table 
1). 
2.7 
Monitoring of survival and experimental conditions 
Monitoring of survival and experimental conditions started after the first fish had been placed in the 
monitoring units. Al  tanks containing fish were inspected twice daily on-board and once daily after 
transfer to the laboratory. Tanks were inspected for mortalities through the transparent lid of the 
tanks by visual observation of fish movement. In case any mortalities were suspected to be present, 
these individuals were gently touched with a blunt plastic probe to provoke a behavioural response. 
Fish that showed no response were manual y removed from the tank and dead was confirmed by 
visual observation of the absence of the ‘head complex’ reflex (Table 2). Lethargic fish were not 
removed. Dissolved oxygen concentration and saturation and water temperature were measured 
(Hach Lange Multimeter XX). Water flows to the tanks were increased if oxygen saturation was below 
60%. 
2.8 
Data analysis 
The overal  survival of test fish and control fish was estimated using the non-parametric Kaplan-Meier 
estimator (Kaplan and Meier, 1958). PM. 
 
 
 
Table 2  
Description of criteria to score vitality status. 
Vitality class – All 
 
species 
Class 

Description 

Fish lively, no visible signs of loss of scale or mucus layer. 

Fish less lively, minor lesions and some scales missing, mucus 
layer affected up to 20% of skin surface area, some point 
haemorrhaging on the blind side.  

Fish lethargic, intermediate lesions and some patches without 
scales, mucus layer affected up to 50% of skin surface area, 
several point haemorrhaging on the blind side. 

Fish lethargic or dead, clear head haemorrhaging, major lesions 
and patches without scales, mucus layer affected for more than 
50% of the skin surface area, significant point haemorrhaging 
on the blind side. 
External damage scores – All species (Damages marked with * were not scored for 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 9 of 20 

 
Thornback an Spotted ray) 
Damage 

Description (1 = present; 0 = absent) 
Fin or wings 
Fins are damaged or split (including tail fin). Wings in case of 
rays. 
>50%* 
Damage to skin surface, scale or mucus layer at more than 50% 
of the dorsal body surface. 
Head haemorrhages* 
Presence of a haemorrhage in the head of the fish 
Hypodermic haemorrhages Presence of a hypodermic haemorrhage 
Intestines 
Intestines are protruding or are visible through damaged body 
tissue of the fish. 
Wound 
Presence of a wound such that flesh is visible. 
Reflex impairment scores – Sole, turbot and Brill 
Reflex 
Description (1 = impaired; no (clear) response within 5 s 
of observation; 0 = unimpaired; obvious response within 
5 s).
 
Body flex 
Fish is held on the palm of the hand with its ventral side up in 
the air. Fish actively tries to move head and tail towards each 
other or wriggle out of the hand. 
Righting 
Fish is held on the fingers of two hands with the dorsal side 
touching the water surface. When released the fish actively 
rights itself under water. 
Evasion 
Fish is held underwater in an upright position by supporting its 
ventral side with the fingers and its dorsal side with the thumbs. 
When the thumbs are lifted the fish actively swims away. 
Stabilize 
Untouched fish tries to find a stable position flat on the bottom 
by rhythmic and swift movement of the fins and/or body. 
Tail grab 
Fish is gently held by the tailfin between the thumb and index 
finger. Fish actively struggles free and swims away. 
Head complex 
Fish moves its operculum or mouth during 5 s of observation 
while laying undisturbed under water. 
Reflex impairment scores – Thornback ray and Spotted ray 
Reflex 

Description (1 = impaired; no (clear) response within 5 s 
of observation; 0 = unimpaired; obvious response within 
5 s). 

Wings 
Ray is held out of the water, dorsal side up with one hand 
supporting the body at the head of the ray and the other hand 
supporting the body at the start of the tail. The ray actively 
flaps its pectoral fins (wings). 
Eye retraction 
While in the water the ray is gently tapped on the head just 
behind the eyes with a blunt probe. The ray actively closes and 
retracts its eyes. 
Stabilize 
While resting on the bottom, the ray is gently held by the tail. 
When the tail is lifted, the observer notices more resistance 
than caused by the weight of the ray; as if the ray sucks its 
body to the bottom of the tank. 
Tail grab 
While resting on the bottom the ray is gently held by the tail. 
When the tail is gently pul ed backwards, the ray struggles free 
and swims away. 
10 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 

Results 
DISCLAIMER 
The results presented in this draft report are preliminary and subject to change because at 
the time of writing data collection nor data analyses has been fully completed. The overall 
survival per species presented here as preliminary results are subject to change because 
more data will be added (trip 9). The preliminary results presented below should therefore 
only be considered as indicative for the final, yet to be established final result. 

3.1 
Discards survival 
Mean discards survival per species and discards survival per sea trip and species are presented in 
Table 3. Survival is presented as the number of fish alive after 15 to18 days of monitoring expressed 
as percentage of the total number of fish col ected (test fish) or deployed (control fish).  
 
The discards survival percentages reported for turbot, bril  and thornback ray are based on a limited 
number of observations per species (Table 1). Therefore these discards survival percentages should be 
considered as indicative for the true discards survival percentages for these species in the 80 mm 
pulse-trawl fisheries. 
The discards survival percentages reported for sole are based approximately three times more 
observations than the other species and therefore probably provides a more accurate estimation of the 
true discards survival in the 80 mm pulse-trawl fisheries. To what extend the current estimate for the 
sole discards survival represents the true discard survival percentages remains to be established. 
 
The development over time of the survival of discards after col ection at sea is presented per species 
in Figures 1 to 4. Mortality level ed out in al  cases before survival monitoring was terminated showing 
that survival monitoring periods were of sufficient duration.  
 
Clearly discards survival varies among species as wel  as sea trips. Environmental conditions such as 
sea state and water temperature and fishing conditions such as catch composition varied among sea 
trips (data not shown). The effect of these factors on discards survival is subject of further data 
analysis and wil  be reported in the final version of this report. 
 
Survival among control fish was consistently high (mean survival over nine sea trips > 90%, Table 4) 
for al  species tested. This shows that it is unlikely that the experimental procedures caused any 
additional mortality on top of the fisheries induced mortality. 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 11 of 20 


 
 
Table 3  Mean (n=8) discards survival (%) per species and the discards survival per species and sea 
trip for control fish and test fish. Survival is presented as the number of fish alive after 15 to18 days 
of monitoring expressed as percentage of the total number of fish col ected (test fish) or deployed 
(control fish). 

Trip  Vessel  Year  Month  Week 
Sole 
Turbot 
Brill 
Thornback ray 
 
 
 
 
 
# Test  #Control  # Test  #Control  # Test  #Control  # Test  #Control  

UK33  2017 
May 
18 
45% 
100% 
44% 
100% 
33% 
100% 
40%  100% 

GO23  2017 
May 
21 
50% 
100% 
55% 
100% 
25% 
100% 
82%  100% 

TX3 
2017 
June 
24 
40% 
100% 
40% 
100% 
7% 
100% 
65%  100% 

TX3 
2017 
July 
28 
23% 
100% 
63% 
100% 
0% 
100% 
56%  100% 

UK33  2017 
Sept 
36 
3% 
90% 
17% 
100% 
0% 
100% 
57%  100% 

TX3 
2017 
Oct 
44 
10% 
100% 
33% 
100% 
33% 
100% 
79%  100% 

GO23  2017 
Dec 
49 
0% 
100% 
22% 
100% 
0% 
100% 
44%  100% 

UK33  2018 
Jan 

0% 
100% 
0% 
100% 
10% 
67% 
0% 
50% 

GO23  2018 
Feb 

 
 
 
 
 
 
 
 
Average of 8 trips 
21% 
99% 
34%  100%  14% 
96% 
53%  94% 
 
 
 
 
Fig. 1 Discards survival curves for sole per sea trip (r=1 to 8). 
 
12 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 



 
 
 
Fig. 2 Discards survival curves for turbot per sea trip (r=1 to 8). 
 
 
 
Fig. 3 Discards survival curves for brill per sea trip (r=1 to 8). 
 
 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 13 of 20 


 
 
 
Fig. 4 Discards survival curves for thornback ray per sea trip (r=1 to 8). 
 
14 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 

Conclusions and recommendations 
PM 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 15 of 20 

 

Quality Assurance 
Wageningen Marine Research utilises an ISO 9001:2008 certified quality management system 
(certificate number: 187378-2015-AQ-NLD-RvA). This certificate is valid until 15 September 2018. The 
organisation has been certified since 27 February 2001. The certification was issued by DNV 
Certification B.V.  
 
Furthermore, the chemical laboratory at IJmuiden has NEN-EN-ISO/IEC 17025:2005 accreditation for 
test laboratories with number L097. This accreditation is valid until 1th of April 2021 and was first 
issued on 27 March 1997. Accreditation was granted by the Council for Accreditation. The chemical 
laboratory at IJmuiden has thus demonstrated its ability to provide valid results according a 
technical y competent manner and to work according to the ISO 17025 standard. The scope (L097) of 
de accredited analytical methods can be found at the website of the Council for Accreditation 
(www.rva.nl)
 
On the basis of this accreditation, the quality characteristic Q is awarded to the results of those 
components which are incorporated in the scope, provided they comply with al  quality requirements. 
The quality characteristic Q is stated in the tables with the results. If, the quality characteristic Q is 
not mentioned, the reason why is explained.  
 
The quality of the test methods is ensured in various ways. The accuracy of the analysis is regularly 
assessed by participation in inter-laboratory performance studies including those organized by 
QUASIMEME. If no inter-laboratory study is available, a second-level control is performed. In addition, 
a first-level control is performed for each series of measurements. 
In addition to the line controls the fol owing general quality controls are carried out: 
  Blank research. 
  Recovery. 
  Internal standard 
  Injection standard. 
  Sensitivity. 
 
The above controls are described in Wageningen Marine Research working instruction ISW 2.10.2.105. 
If desired, information regarding the performance characteristics of the analytical methods is available 
at the chemical laboratory at IJmuiden. 
 
If the quality cannot be guaranteed, appropriate measures are taken. 
16 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 
References 
PM 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 17 of 20 

link to page 1  
Justification 
Report reportnumber 
Project Number: projectnumber 
 
 
 
 
The scientific quality of this report has been peer reviewed by a col eague scientist and a member of 
the Management Team of Wageningen Marine Research 
 
[Make sure that the internal review is arranged in the early stages of the project (an independent, 
critical expert. The chosen reviewer wil  be authorised by the responsible management team member 
on the moment of approving the final document.] 
 
Approved: 
name Researcher who read and reviewed the report 
 
function 
 
 
Signature: 
 
 
Date: 
date 
 
 
 
 
 
Approved: 
name Management team member being responsible for the scientific content of 
this report 
 
function 
 
 
Signature: 
 
Date: 
date 
18 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

 
Annex 1  Title annex 
[Annexes should be provided with a page numbering x of n in the footer (continuing where the 
previous page has ended, n is the total number of al  pages, main text and annexes ) and report 
number. All annexes that are delivered electronical y must be combined in one pdf document. If the 
PDF becomes too large, main report and attachments are separated into two PDFs and subsequently 
mailed with clear title and text messages that both PDFs belong together. NB: the continuation in 
numbering of x of n has to be maintained] 
 
Normal 
Wageningen Marine Research report reportnumber | 19 of 20 


 
 
 
   
Wageningen Marine Research  
  Wageningen Marine Research is the Netherlands research institute 
T +31 (0)317 48 09 00 
  established to provide the scientific support that is essential for developing 
E: [Emailadresse] 
policies and innovation in respect of the marine environment, fishery 
www.wur.eu/marine-research 
activities, aquaculture and the maritime sector. 
 
 
Visitors’ address 
Wageningen University & Research: 
  Ankerpark 27 1781 AG Den Helder  
is specialised in the domain of healthy food and living environment. 
  Korringaweg 7, 4401 NT Yerseke 
 
  Haringkade 1, 1976 CP IJmuiden  
The Wageningen Marine Research vision 
 
‘To explore the potential of marine nature to improve the quality of life’ 
 
 
 
The Wageningen Marine Research mission 
 
  To conduct research with the aim of acquiring knowledge and offering 
 
advice on the sustainable management and use of marine and coastal 
 
areas. 
 
•  Wageningen Marine Research is an independent, leading scientific 
 
research institute 
 
 
 
Wageningen Marine Research is part of the international knowledge 
 
organisation Wageningen UR (University & Research centre). Within 
 
Wageningen UR, nine specialised research institutes of the Stichting 
Wageningen Research Foundation have joined forces with Wageningen 
University to help answer the most important questions in the domain of 
 
healthy food and living environment. 
 
20 of 20 | Wageningen Marine Research report reportnumber 

Document Outline