Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'DG Env: Plastics lobbying since 30 May 2018'.

From: 
 (ENV) 
Sent: 
lundi 3 décembre 2018 16:35 
To: 
 (ENV) 
Subject: 
FW: Final PWC Report on Tethered Caps / Art 6 SUP Directive 
Attachments: 
20181130 FINAL - Tethered Caps Report PWC.pdf; 20181130 Background 
Note on Model Review - FINAL Tethered Caps Report PWC.pdf 
 
Bonjour 

 
pourrais-tu le classer en ares stp? Je te l'envoie à partir de ma réunion - pas de mail Ares ici. Désolé! 
 
 
From: Hans van Bochove [[Emailadresse]] 
Sent: 02 December 2018 20:50 
To: NELEN Sarah (ENV); 
 (ENV) 
Cc: 
@unesda.eu); 
 
Subject: Final PWC Report on Tethered Caps / Art 6 SUP Directive 
Dear Sarah and 

  
Once again I would like to thank you for the conversation we had on November 23 around the tethered 
cap requirement in the SUP Directive. As agreed, I am sharing with you the final report from PWC on the 
economic and financial impact of the measure for the soft drinks and bottled water industry.  
  
As we mentioned at the meeting, the results we shared were preliminary pending the final report from 
PWC. Per their quality processes, PWC had their original findings reviewed by another team. This 
brought to light an inconsistency in the datasets used to establish the number of production lines 
impacted and the impact of ‘lost’ production per production line. As a result of cautionary using lower 
line speed / capacity, the number of impacted production lines in the EU28 has gone down (from 1.350 
to 1.030), as has the ‘lost’ value added per line. Attached you will also find an explanatory note that 
addresses the difference in the preliminary and the final numbers. For your ease, I have inserted the 
table below that shows the final results including the major differences from the preliminary numbers 
we shared with you. 
  
As you can see, the overall impact for the soft drinks and bottled water industry is still very significant. 
As such, we ask the EU Institutions involved in the trilogue around the proposed SUP Directive to take 
this impact into account when deciding on Article 6. Industry suggests to make Article 6 conditional to 
Article 9 regarding the 90% collection target for plastic beverage containers and their caps and lids and 
only require tethered caps should that target not be met. Should you need any clarification on the 
attached report or its methodology, we can arrange an exchange with PWC at any time. 
  
Many thanks for your consideration and kind regards, 
Hans       
  
  
  
Costs to Producers of 
  
SCENARIO 1 
  
SCENARIO 2 
Implementing Art. 6, SUP Dir. 
# of impacted PET bottling lines 
  
‘change caps only’ 
   ‘change caps and bottles’ 


across EU28 is c. 1.030 
  
  
In Euros 
  
In Euros 
  
  
  
  
  
Supplier Capital Expenditure 
  
438m 
  
1,179bn 
Bottler Material Costs 
  
105m 
  
388m 
Bottler Capital Expenditure 
  
680m 
  
3,778bn 
1,479bn 
3,347bn 
‘Lost’ Value Added 
  
  
(was: 3,647bn) 
(was: 8,272bn) 
  
  
  
  
  
2,703bn 
8,692bn 
Total 
  
  
(was: 4,890bn) 
(was: 13,596bn) 
  
  
Hans VAN BOCHOVE 
Vice-President European Public Affairs 
Coca-Cola European Partners  
EU Transparency Register: 392447132015-41  
  
  
  
E. [Emailadresse] 
Bergensesteenweg 1424 Chaussée de Mons    
M. 
 
1070 Brussels 
  
T.  +32 2 529 15 90 
Belgium 
  
www.ccep.com