Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Information on Board's minutes & cross border cases'.

The Chair 
Registered letter with A.R.
A.R. no.: 2C 127 845 4657 5 
Investigation of the case: 
Paris, on the 20th March 2019 
Our Ref.: MLD/MJN/CLP191004 
Referral no. 18019335 
(To be quoted in all correspondence)
Dear Chief Executive, 
I refer to the email exchange between my department and 
your  Data  Protection  Officer  (hereinafter  “DPO”),  as  part  of  the  investigation  into 
 complaint, which was transferred to us by the supervisory authority of Berlin (Germany), 
pursuant to Article 56.1 of the General Data Protection Regulation (GDPR).  
had lodged a complaint with this supervisory authority against
due to difficulties encountered in exercising his right to object to receiving marketing by email, on the 
one hand, and concerning the information given on the product order form on the 
website, on the other hand.  
Following the exchanges between the CNIL and 
 DPO, I inform you of the 
following decision.  
This  decision  was  taken  in  agreement  with  the  supervisory  authorities  concerned  by  the 
marketing processing carried out by
 in the different European Union countries.  
Chiefly,  as  regards  the  exercise  of  the  claimant’s  right  to  object,  I  note  that 
request  to  unsubscribe  was  taken  into  account  by  your  department  on  his  first  request  dated  2  June 
2018  through  the  unsubscribe  link  and  that  he  has  not  received  any  emails  from 
since 8 June 2018.  
In this respect, your DPO specifies that 
continued to receive emails from 2 to 8 
June  2018  due  to  the  72-hour  delay  that  can  occur  between  a  request  to  object  being  made  and  the 
consideration this latter, this period being indicated in the email of acknowledgment of receipt that 
.  However,  in  this  case,  the  request  had  been  made  on  a  Saturday  and  Monday  4 
June was a bank holiday in France.   

  states  that  the  claimant  sent  his  written  requests  to 
object dated 2, 3 and 5 June 2018 by using the “reply” feature on the marketing emails that he had 
received.  These  messages  were  sent  by  the  address 
,  which 
cannot be replied to. In this respect, your DPO specifies that this information will now clearly appear 
in the body of marketing emails.  
Moreover,  I  note  that  the  company 
  has  set  up  a  dedicated  email  address 
 to handle requests relating to personal data more efficiently since the entry 
into  force  of  the  GDPR.  In  particular,  this  email  address  appears  on  your  website,  including  in  its 
German version, in the “personal data” tab.  
Lastly,  your  DPO  specifies  that  “when  requests  are  actually  made  to  [your]  client  services, 
these  are  quickly  redirected  to  the  Data  Protection  Officer,  who  processes  these  requests  within  one 
month, except for in complex cases
Secondly,  as  regards  the  product  order  form  on  your  website,  I  note  that  the  indication  of 
customers’ date of birth is no longer mandatory when purchasing online, including  on the website’s 
German version. Indeed, the mandatory nature of a response is marked by an asterisk next to the field 
in question, which is not the case for dates of birth.  
Furthermore, according to the checks performed by my department,  I also note that the order 
form includes two boxes which clients must check in order to consent to receiving promotional offers 
, in one case, and from its partners in the other.     
These  two  boxes  are  also  present  in  the  German  version  of  the  order  form  on  the 
All of these elements lead me to close this complaint against your organisation.  
The CNIL reserves the right, in the event of any new claim, to use all powers afforded to it by 
the GDPR and by the Act of 6 January 1978 amended. 
Yours faithfully, 
Marie-Laure DENIS 
, Data Protection Officer