Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Secretary-general lobbyist meetings'.



Ref. Ares(2019)6546201 - 23/10/2019

Carsten Bermig, representing Commissioner Bienkowska, underlined the
successful process for adoption of European standards in cooperation with the
industry as an example of Better Regulation. He advocated that standards are an
opportunity for European industry to lead internationally, and that the Commission
is ready to cooperate with the industry.
CEN (European Committee for
Standardisation) and CENELEC (European Committee for Electrotechnial
Standardisation) 
and also REFIT Rapporteur on standardisation, strongly
criticised the role of the Commission services and the Legal Service of the
Commission in particular, and argued for less intervention by the Commission in
the standardisation process.
Martin Selmayr:
• Provided a robust defence of the actions of the Commission, and in
particular the Legal Service of the Commission and DG GROW. He
underlined that it is unacceptable that the Legal Service – which does not
take any decisions in isolation but assists the College which takes final
responsibility for the actions of the Commission – is portrayed as an enemy
of the Single Market. The Legal Service has been the strongest advocate
and defender of the Single Market over the past 60 years.
• Underlined that the New Legislative Framework is a success story. The
Commission is committed to continue building on the success also in the
future.
• The New Legislative Framework was invented by the Commission –
accusations of the Commission and the Legal Service trying to destroy it are
totally unfounded.
• The New Legislative Framework also benefits the European
standardisation organisations as it increases the importance of the European
standardisation system. At the same time, with the increased role of the
European standardisation organisations comes increased responsibility for
the standardisation process.
• This does not mean that the Commission has delegated law-making to the
European standardisation organisations. It remains the responsibility of the
Commission to ensure that legal requirements are respected, in line with the
delegation of powers by the co-legislators.
• The case-law of the European Court of Justice has to be respected, not only
by the Commission, but by all other stakeholders as well. One cannot, in a
democratic state underpinned by the rule of law, criticise and disrespect the
ruling of the courts. In any event, the 2016 Elliott Case judgment fully
supports, in a strong way, the New Legislative Framework and provides for
more legal certainty.
• The Commission has the ultimate public/political responsibility for
harmonised standards, which the industry must respect.