Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Information about meetings'.




Ref. Ares(2015)381275 - 30/01/2015
Ref. Ares(2019)6903599 - 07/11/2019
EUROPEAN COMMISSION 
DIRECTORATE-GENERAL FOR AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT 
Directorate D. Direct support 
D.2. Greening, cross-compliance and POSEI
Brussels, 
NOTE FOR THE FILE 
Subhect: 
Meeting DG AGRI/Danish Agricultural and Food Council (DAFC) 
Participant: 
[Art 4.1 (b) - privacy]
The  Danish  Agriculture  &  Food  Council  (DAFC)  represents  the  farming  and  food 
industry  of  Denmark  including  businesses,  trade  and  farmers’  associations.  A  short 
meeting with DG AGRI on 27/01/2015 was requested by the DAFC to discuss 4 greening 
issues. The outcome is the following: 
Increase  of  the  EFA  weighting  factor  for  catch  crops.  DAFC  is  of  the  opinion  that  the 
environmental  benefit  of  catch  crops  is  higher  than  the  one  reflected  in  Annex  X  of 
R1307/2013.  An  academic  study  was  handed  over  to  support  this  request.  DG  AGRI 
representatives  specified  that  the  factors  are  laid  down  in  an  Annex  of  the  basic  act, 
which  may  be  modified  by  a  delegated  act.  They  reminded  that  the  discussion  on  the 
fixing of these factors had a political dimension. They referred also to the future reviews 
of the greening, in particular the 2017 EFA report. 
Withdrawal of the requirement to have a mixture of species for catch crops counting for 
EFA. DAFC is of the opinion that this requirement is not justified and makes the controls 
more difficult, since it cannot be checked by remote sensing. DG AGRI representatives 
reminded the biodiversity objective of EFA and the need to adapt the usual practices of 
catch  crops  (most  notably  under  the  Nitrates  Directive)  to  serve  the  biodiversity 
objective.  
Control  of  all  greening  requirements  during  the  same  inspection  visit:  DG  AGRI 
representatives said that the aim is that the number of control visits on the farm should be 
limited  to  the  extent  possible.  However,  in  cases  where  it  is  not  possible  to  verify  the 
fulfilment  of  the  greening  requirements  in  one  visit  (e.g.  catch  crops),  which  depends 
also  on  MS  choices,  an  additional  visit  to  the  farm  will  be  necessary.  It  was  reminded 
that controls by remote sensing are still possible but they sometimes need to be followed 
up by rapid field visits, which is the usual practice. In this case the burden for farmers is 
very limited.  
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. +32 22991111 
[Art 4.1 (b) - privacy]
[Art 4.1 (b) - privacy]

As concerns the verification of the fulfilment of the requirement on crop diversification 
DAFC  suggested  a  more  flexible  approach  towards  the  type  of  accepted  evidence.  DG 
AGRI representatives explained that it is not possible to accept evidence which does not 
show  a  clear  link  between  the  crop  and  the  field,  e.g.  invoices  for  seeds,  which  may 
prove the intention of the farmer to saw that certain seed but not prove that the crop has 
actually been on a field. It was also recalled that some form of flexibility already exists 
with the possibility to control after harvest on the basis of crop residues. 
DAFC gave a copy of a memo (attached) which was forwarded to the cabinet, on these 
issues  and  other  simplification  proposals  in  view  of  a  meeting  planned  with  the 
Commissioner on 05/02/2015.  
[Art 4.1 (b) - privacy]
Annex: Memo on simplification proposals from DAFC 
[Out of scope]