Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Communication Bayer CropScience / Green Deal'.




Ref. Ares(2020)3454525 - 01/07/2020
 
28/01/2020 
 
 
ECPA’s position on the up-coming Farm to Fork 
initiative  

 
The  European  Crop  Protection  Association  (ECPA)  welcomes  the  European  Commission’s 
Green  Deal  and  supports  achieving  a  climate  neutral  Europe  by  2050
.  As  an  industry  that 
supports farmers and food production, we particularly appreciate the holistic approach proposed to 
address the climate crisis. Farmers have been strongly hit by climate change and we have tools that 
help them to adapt and the potential to innovate for carbon capture in agriculture. To really improve 
sustainability, a careful assessment of trade-offs based on evidence, not rhetoric, is needed. As a 
result, all stakeholders, with different viewpoints, must be fully consulted to deliver this agenda and 
the transitions that are needed as rapidly as possible. 
We understand Plant Protection Products (PPPs) will be one feature of the Green Deal and we hope 
for a well-reasoned, science-based discussion with Commission proposals focused on a limited 
set of policy instruments to avoid a fragmentation of the rules across different legislations. 
We  also  would  like  to  insist  on  the  need  to  accelerate  innovation
  for  the  critical  challenges 
ahead. A fine balance needs to be struck between climate change mitigation measures and ensuring 
the  continuation  of  safe  food  production.  Under  a  changing  climate,  farmers  will  require  more 
innovative tools to control new threats from mycotoxins and invasive alien species, as predicted by 
EFSA.      ECPA  and  its  members  are  fully  committed  to  contribute  in  a  constructive  way  to  the 
European  Green  Deal  discussion  and  will  make clear  commitments  to  support  the  Commission’s 
agenda, especially in the areas of circular economy, R&D investment for greener ways to protect 
crops  and training  of  end-users  of  our  products to  ensure they  are  used  properly  and  only  when 
necessary.  
 
We  welcome  the  intention  of  the  Farm  to  Fork  strategy  covering  the  whole  agri-food  chain,  from 
producers to consumers. The EU law quite rightly ensures that our products may only be sold where 
there is no harmful effect on people and no unacceptable impact on the environment, and should 
only be used when needed. Despite the existence of these safety measures, we recognise societal 
concerns associated with pesticides and we acknowledge the Commission’s willingness to reduce 
both risk and use. While this will be very challenging for us to deliver on, ECPA views the use of 
the harmonised risk indicator 1 (HRI 1)
 developed and published by the European Commission 
as a reasonable way to measure the hazard reduction of pesticides used in both organic and 
conventional agriculture. We want to play our part and having already reduced pesticide application 
by 97% during the last 60 years, we will re-double our efforts to meet this challenge. Any proposal 
for HRI targets should use  a baseline level made from the average index in the period 2014-
2017
. We believe that taking an average over 4 years will accurately reflect the intrinsic and real 
variability  of  pesticide  use  (e.g.  changes  in  use  due  to  climatic  conditions,  disease  and  pest 
pressure). We  would  like  to  encourage the  Commission to  consider  adding  an  indicator that  also 
ECPA aisbl | 9 Rue Guimard | 1040 Brussels | Belgium | BE 0447 618 871 Register of Legal Persons  
Francophone Section of the Business Court of Brussels | xxxx@xxxx.xx | www.ecpa.eu  
Tel: +32 2 663 15 50 | Fax: +32 2 663 15 60 

28/01/2020 
measures the consequences that farmers will face if no alternative solutions are brought on time to 
the market. 
ECPA  represents  EU  market  leaders  supplying  pesticides  to  the  organic,  low  till,  conservation, 
agroforestry and conventional agriculture models. As solution providers, we deliver safe products for 
all types of production systems; products of natural origin such as microbials, natural substances or 
pheromones and products of chemical nature, to adequately control pests, diseases and weeds. We 
believe that organic production has a role to play in the mix of agricultural systems that we defend 
and therefore we support the European Commission’s aim to increase organic production in 
Europe in order to meet growing consumer demands
. However, it is important to note that there 
are  ecological  trade-offs  implied  by  an  increase  of  organic  agriculture,  which  should  be 
considered. These include an increased overall volume of pesticide use in Europe as some products 
commonly  used  in  organic  agriculture  need to  be  applied  in  much  larger  quantities  than  low  rate 
chemical alternatives, more agricultural land is needed to maintain the same level of productivity and 
more greenhouse gas emissions are likely due to more interventions in the fields.  We believe that 
a truly holistic approach is needed to balance these tensions and achieve the climate action that is 
needed  whilst preserving Europe’s capacity to produce enough food for an ever-growing population.  
In this perspective, we would welcome the creation of a specific indicator linked to the use of 
pesticides in organic agriculture

 
Finally, DG SANTE is preparing the final report regarding the REFIT exercise conducted on the 
Regulations  1107/2009
  regarding  the  placing  on  the  market  of  pesticides  and  biopesticides  and 
396/2005 on maximum residue levels of pesticides. We reiterate our view that the legislation is 
fit for purpose and delivers on its goals to protect human health and the environment. 
We 
believe that any necessary improvements can be achieved by ensuring better implementation 
of the  current  system to  enable innovation
,  rather  than  by  amending  the  legislation.  Targeted 
improvements would allow the necessary tools for change to reach European farmers faster, and 
continues to ensure that there is no risk to the food supply in Europe. On the latter point, we would 
also appreciate a reasonable EU approach on the MRL/IT policy applicable to treated commodities 
coming from third countries. Smallholder farmers who produce important crops for Europe such as 
tea, coffee, cocoa for chocolate, exotic fruit etc. have different disease and pest pressures to deal 
with,  especially  in  tropical  environments.  In  order  to  achieve  the  zero  hunger  and  no  poverty 
Sustainable Development Goals it’s important that these farmers have the right tools, too. We believe 
DG  AGRI  and  DG  TRADE  should  be  associated  to  this  policy  discussion  as  its  impact  can  be 
important and it needs to be compatible with the EU WTO SPS obligations.  
Overall,  we  are  concerned  that  the  European  regulatory  and  policy  environment  is  less  and  less 
prone to allow the development and application of innovation in the agricultural sector, and that in a 
foreseeable  future,  European  farmers  will  continue  to  lose  tools  faster  than  new  ones  can  be 
introduced. 
 
 
 
 
2 / 2