Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Minutes for meetings related to the Digital Services Act / Digital Markets Act'.




Ref. Ares(2020)7909005 - 23/12/2020



Videoconference with Nordic public service broadcasters 
Brussels, 7 May 2020 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Defensives  
Will the  new  Digital  Services  Act  maintain  the  country  of  origin  principle  of  the  E-
Commerce Directive?  

  By subjecting players to only one set of national rules, the country of origin principle of 
the  E-Commerce  Directive  has  helped  digital  businesses  operate,  scale  up,  and 
compete in the EU. At the same time, the cross-border nature of these services brings 
new  challenges  to  the  practical  application  of  the  country  of  origin  principle.  Member 
States are increasingly looking into regulating online platforms available in their territories.  
  In  this  mandate,  the  Commission  has  retained  the  country  of  origin  principle  as  the 
cornerstone of many of its initiatives. This is the case, for instance, for the new rules on 
video-sharing platforms under the revised Audiovisual Media Services Directive.  
  Our  services  are  carrying  out  an  in  depth  assessment  of  the  current  state  of  play  to 
ensure  that  any  new  regulation  based  on  the  country  of  origin  principle  remains 
effective  in  practice.  In  particular,  the  Digital  Services  Act  will  aim  at  providing  an 
appropriate and effective system  of cooperation among national regulatory authorities 
of the relevant Member States when enforcing the rules.  
Topics for discussion 
3/4 

Videoconference with Nordic public service broadcasters 
Brussels, 7 May 2020 
Will platforms take more responsibility for the content they host? How will this be 
enforced? 

  Our  current  thinking  is  to  provide  for  a  harmonised  set  of  rules,  codifying  notice  and 
action  measures,  as  well  as  responsibilities  for  making  sure  legal  content  is  not 
removed  and  redress  is  available  to  all  users.  This  will  provide  legal  certainty,  while 
incentivising platforms to act against illegal content they might host. 
  It  is  key  to  strengthen  the  enforcement  mechanism:  for  this  to  remain  effective,  the 
home  state  control  needs  to  be  reinforced  with  a  smooth  cooperation  mechanism 
across national authorities so that all issues are resolved consistently across the single 
market, in the fastest way possible and with the smallest legal complexity and burden 
on online services and authorities.  
The real problems are with the Googles and Facebooks of the online world, not with 
the  small  services.  Will  the  Digital  Services  Act  not  favour,  yet  again,  the  large 
ones?  

  The  large  platforms  are  –  we  may  like  it  or  not  –  public  squares  for  imparting  and 
receiving  information.  This  is  indeed  where  the  major  impacts  emerge,  both  when 
illegal  content  is  disseminated  and  when  legal  speech  is  blocked.  There  are  specific 
issues of scale here, which need to be carefully addressed.  
  We cannot have the same expectations from all players; this would be disproportionate 
and prohibitive to any European player trying to scale up in the Single Market. Action is 
needed  in  particular  where most  impactful.  At the  same  time,  large  platforms  need  to 
step  up  and  assume  their  obligations  and  they  should  be  subject  to  specific  rules. 
Proportionality of expectations and clarity of rules for each type of player will be key.  
 
 
 
Contact – briefing contribution: 
 (DG CNECT F2), tel.: 
 
 
Topics for discussion 
4/4