Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Taxonomy Jan-May 2021'.



Ref. Ares(2021)1788135 - 12/03/2021
Civil Society Open Letter - Gas Attack in EU Taxonomy 
 
Dear President von der Leyen, 
We are alarmed by a new proposal allowing fossil fuels into the EU Taxonomy. 
New technical criteria suggest that "gas back-up" does no harm to the environment, and therefore 
can be included as Sustainable for Finance under the EU Taxonomy. These are baseless claims and 
are opposed to the consensus climate science. Introducing fossil gas in the EU taxonomy is firmly 
against  the  recommendations  of  the  Commission’s  Technical  Expert  Group  and  caves  in  to  the 
demands of the gas lobby.  
The EU Taxonomy was conceived as a science-based gold standard to avoid greenwashing. With such a 
proposal the taxonomy itself would become a greenwashing tool. 
Energy security and grid reliability are critical for Europe, but are also fully addressed by other EU policies 
and  regulations,  such  as  EU  capacity  mechanisms  and  back-up  regulations.  The  purpose  of  the  EU 
Taxonomy  is  to  correctly  label  green  finance:  this  sustainability  labelling  does  not  impact  security  and 
reliability, which are managed elsewhere. 
Early analysis shows that up to half of all EU gas plants are running below 2000 operational hours 
a  year  and  thus  could  be  included  in  the  green  taxonomy  with  the  new  proposal  (based  on  data 
from the EEA on large gas turbines and engines reported to the EEA for the year 2019). 
These unwarranted proposals are in direct contradiction with President von der Leyen’s Green Deal and 
the EU ambition for higher climate targets. They would also undermine and discredit the EU's global climate 
leadership.  
With other countries developing competing taxonomies for sustainable investments, the EU Taxonomy can 
be a global gold standard, but including fossil gas in the EU Taxonomy will lower global ambition and set a 
precedent  that  could  result  in  other  countries  labelling  a  broad  range  of  fossil  fuel  investments  as 
sustainable. 
For all of the above reasons, these gas lobby-promoted proposals must not be countenanced. For 
the EU Taxonomy to have any sustainable value, the Commission's Delegated Act must be consistent with 
the independent Technical Expert Group’s science-based recommendations. 
We urge you to reconsider this change in direction and reject the proposal.  
The undersigned remain ready to urgently exchange with you on this issue.  
Yours sincerely, 

WWF European Policy Office
 
 
Climate Strategy & Partners
 
 
Climate Bonds Initiative
 
 
Transport & Environment
 
 
BirdLife Europe and Central Asia,