Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Taxonomy Jan-May 2021'.




Ref. Ares(2021)2615317 - 19/04/2021
 (CAB-VON DER LEYEN)
From:
 (CAB-VON DER LEYEN)
Sent:
lundi 19 avril 2021 12:20
To:
@wwf.eu'
Cc:
 (CAB-VON DER LEYEN)
Subject:
RE: WWF - Follow up
Dear
 
Kurt would like to thank you for your e-mail, of which I herewith acknowledge receipt. 
We have shared it with our colleagues involved. 
Have a lovely day ! 
Kind regards, 
 
 
 
 
 
  
 
European Commission 
Cabinet of President Ursula von der Leyen 
200 Rue de la Loi 
Berlaymont (BERL) 
 
1049 Brussels/Belgium 
 
ec.europa.eu 
http://ec.europa.eu/research 
 
We would like to highlight that for reasons of public transparency, Commissioners and their Cabinets only meet 
organisations or self-employed individuals that are registered in the EU's Transparency Register (see here: 
http://ec.europa.eu/transparencyregister). I would invite you to register if you have not yet done so, and send us 
your registration number if you wish to request a meeting. 
DISCLAIMER 
"The views expressed are purely those of the writer and may not in any circumstances be regarded as stating an official 
position of the European Commission.” 
 
 
 
From: 
@wwf.eu>  
Sent: Friday, April 16, 2021 9:46 AM 
To: 
 (CAB-VON DER LEYEN) <
@ec.europa.eu> 
Cc: 
@wwf.eu>; 
 (CAB-VON DER LEYEN) 
<
@ec.europa.eu> 
Subject: WWF - Follow up 
 
Dear 
 
 
Thank you again for the open discussion yesterday.  
 
You will find below additional details on some of the key content points Tycho and I raised 
yesterday, including links to recent reports and briefings.  
1

 
I hope this is helpful, we look forward to continuing the dialogue on these files in the coming 
weeks and months. 
 
Have a nice day,  
Ester  
 
************************  
 
 
 
 
Taxonomy 
  Given the high-profile nature of the taxonomy, a greenwashed DA would deal a 
huge blow to the credibility of the European Commission and Green Deal. We 
believe three sectors are the worst in the leaked proposals; fossil gas, forestry 
and bioenergy. Where possible, we would call for their removal from the 
proposal to give more time and consideration. 
  We are especially worried about the forestry criteria and wrote a letter on 9 April 
with our assessment, alongside a large list of other signatories. In case forestry 
criteria are kept in, we are calling to for significant changes in comparison to the 
leaked proposals. The 25ha loophole would cover 2/3 of forest owners as green 
without doing anything in addition, and must thus be decreased. The 
additionality criteria should be maintained and the climate benefit analysis 
should happen over a 20 year timeline instead of 30 (as the latter puts us beyond 
2050). We are happy to provide further input if necessary. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3

 
--  
 | WWF European Policy Office 
123 Rue du Commerce, 1000 Brussels, Belgium 
Email: 
@wwf.eu | 
 | www.wwf.eu 
 
 
 
 
 
 
 
 
4