This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Documents related to 24.05.2023 meeting with Google'.



 
Ref. Ares(2023)6599487 - 29/09/2023
EUROPEAN COMMISSION 
DIRECTORATE-GENERAL FOR COMMUNICATIONS NETWORKS, CONTENT AND 
TECHNOLOGY 
 
   
The Director-General 
Brussels, 29 September 2023 
CNECT.R.4      
Maximilian Henning 
Aquamarijnstraat 1-11  
9743 PA Groningen 
Netherlands 
 
Email: 
ask+request-13159-
xxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx 
 
Subject: 
Your application for access to documents – EASE 2023/3438 
Dear Mr Henning, 
We refer to your request for access to documents of 16 June 2023 pursuant to Regulation 
(EC)  No  1049/2001  of  the  European  Parliament  and  of  the  Council  of  30  May  2001 
regarding  public  access  to  European  Parliament,  Council  and  Commission  documents 
(hereinafter  ‘Regulation  1049/2001’),  registered  under  the  abovementioned  reference 
number. 
1. 
SCOPE OF YOUR APPLICATION 
Your application reads as follows: 
‘(…) Under the right of access to documents in the EU treaties, as developed in Regulation 
1049/2001, I am requesting documents which contain the following information: 

All  minutes,  agendas,  summaries,  notes  or  memos  issued  before  or  after;  documents 
prepared  for,  issued  in  preparation  for,  or  exchanged  during;  as  well  as  all 
correspondence  including  attachments  by  either  of  the  meeting  parties  related  to  the 
24.05.2023 meeting between Google and Commissioner Breton.
 (…)’ 
2. 
DOCUMENTS FALLING WITHIN THE SCOPE OF THE REQUEST 
We have identified the following documents as falling within the scope of your application: 
 
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË – Tel. +32 22991111 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx 
 

 
-  Email from Google of 5 June 2023 (Ares(2023)3865016) (Document 1
o  Attachment: Letter of 5 June 2023 (Ares(2023)3865016) (Document 2
-  Back-to-Office  report  of  meeting  held  with  Google  on  24  May  2023 
(Ares(2023)3624816) (Document 3
-  Briefing for the meeting held with Google on 24 May 2023 (Ares(2023)3850473) 
(Document 4
3. 
ASSESSMENT UNDER REGULATION 1049/2001 
Following an examination of the identified documents under the provisions of Regulation 
1049/2001  and  after  having  consulted  the  relevant  third  party,  we  have  arrived  at  the 
conclusion that partial access can be granted to all documents. Full disclosure is prevented 
by exceptions to the right of access laid down in Article 4 of Regulation 1049/2001. Please 
note that parts of Documents 1 and 3 have been also redacted as being outside the scope 
of the request. 
(i) Protection of privacy and integrity of the individual 
Disclosure  of  parts  of  Documents  1  -  4  is  prevented  by  the  exception  concerning  the 
protection of privacy and integrity of the individual outlined in Article 4(1)(b) Regulation 
1049/2001, since they contain the following personal data: 
- Names, functions and contact details of Commission staff members not pertaining 
to the senior management 
- Names, initials, functions, contact and CV details of other natural persons. 
Article 9(1)(b) of the Data Protection Regulation1 does not allow the transmission of these 
personal data, except if you prove that it is necessary to have the data transmitted to you 
for a specific purpose in the public interest and where there is no reason to assume that the 
legitimate interests of the  data subject  might  be prejudiced.  In your request,  you do not 
express any particular interest to have access to these personal data nor do you put forward 
any arguments to establish the necessity to have the data transmitted for a specific purpose 
in the public interest. 
Consequently, I conclude that, pursuant to Article 4(1)(b) Regulation 1049/2001, access 
cannot be granted to the personal data contained in the requested documents, as the need 
to obtain access thereto for a purpose in the public interest has not been substantiated and 
there is no reason to think that the legitimate interests of the individuals concerned would 
not be prejudiced by disclosure of the personal data concerned. 
(ii) Protection of international relations 
Article 4(1)(a), third indent of Regulation 1049/2001 stipulates that access to a document 
shall be refused where disclosure would undermine the protection of the public interests 
as regards international relations. 
 
1Regulation  (EU)  2018/1725  of  the  European  Parliament  and  of  the  Council  of  23  October  2018  on  the 
protection  of  natural  persons  with  regard  to  the  processing  of  personal  data  by  the  Union  institutions, 
bodies, offices and agencies and on the free movement of such data, and repealing Regulation (EC) No 
45/2001 and Decision No 1247/2002/EC, OJ L 295, 21.11.2018, p. 39. 


 
According  to  settled  case-law,  "the  particularly  sensitive  and  essential  nature  of  the 
interests protected by Article 4(1)(a) of Regulation No 1049/2001 […] requires a margin 
of appreciation"
 for the institution 2. In this context, the Court of Justice has acknowledged 
that the institutions enjoy "a wide discretion for the purpose of determining whether the 
disclosure of documents relating to the fields covered by [the] exceptions [under Article 
4(1)(a)] could undermine the public interest" 3
 . The identified documents are covered by 
the abovementioned exception of Regulation 1049/2001. 
Parts of Document 4 relate to the work of the Trade and Technology Council and to the 
discussions  on  disinformation  on  Ukraine.  There  is  a  concrete  risk  that  the  public 
disclosure of this part would affect international relations according to Article 4(1)(a), third 
indent of Regulation  1049/2001.  As the Court recognised in  Case T-301/10  in’t Veld  v 
Commission, “[…] establishing and protecting a sphere of mutual trust in the context of 
international relations is a very delicate exercise
”4. Consequently, access to this part has 
to  be  refused  as  there  is  a  real  and  non-hypothetical  risk  that  their  disclosure  would 
undermine the public interest as regards international relations. 
(iii) Protection of commercial interests 
Article 4(2) first indent of Regulation 1049/2001 provides that the institutions shall refuse 
access  to  a  document  where  disclosure  would  undermine  the  protection  of  commercial 
interests  of  a  natural  or  legal  person,  including  intellectual  property,  unless  there  is  an 
overriding public interest in disclosure. 
This provision must be interpreted in light of Article 339 of the Treaty of the Functioning 
of the European Union (TFEU), which  requires staff members of the EU  institutions to 
refrain from disclosing information of the kind covered by the obligation of professional 
secrecy, in particular information about undertakings, their business relations or their cost 
components. 
Parts  of  Document  4  are  covered  by  the  abovementioned  exception  as  they  contain 
confidential  and  business  sensitive  information  relating  to  the  concerned  third  parties’ 
activities, positions, strategies and views. Disclosure of these parts of the document would 
seriously affect the third parties’ relations and position in the market and would undermine 
their  commercial  interests.  Therefore,  we  have  blanked  out  the  relevant  parts  of  these 
document as their disclosure is prevented by the exception to the right of access laid down 
in Article 4(2), first indent of Regulation 1049/2001. 
(iv) Protection of the decision-making process 
The first subparagraph of Article 4(3) of Regulation 1049/2001 provides that ‘[a]ccess to 
a document, drawn up by an institution for internal use or received by the an institution, 
which relates to a matter where the decision has not been taken by the institution, shall be 
refused if disclosure of the document would seriously undermine the institution’s decision-
making process, unless there is an overriding public interest in disclosure.’ 
Parts  of  Documents  4  are  covered  by  the  abovementioned  exception  of  the  first 
subparagraph  of  Article  4(3)  since  they  contain  sensitive  information  with  regard  to 
 

See Judgment in Sison v Council, C-266/05 P, EU:C:2007:75, paragraph 35 

Judgment in Council v Sophie in’t Veld, C-350/12 P, EU:C:2014:2039, paragraph 63. 

Judgment in Sophie in’t Veld v Commission T-301/10, EU:T:2013:135, paragraph 126. 


 
ongoing procedures relating to the Artificial Intelligence Act, the consultation on the future 
of the electronic communications sector and its infrastructure, the implementation of the 
Digital Markets Act and the Digital Services Act, the Data Act, the implementation of the 
Code  of  Practice  on  Disinformation  and  the  Trade  and  Technology  Council.  They  also 
contain  considerations,  reflections  and  views  of  the  Commission  services  and  of  other 
parties. The content of these parts of the documents is subject to ongoing discussions and 
deliberations. 
The  Commission  services  must  be  free  to  explore  all  possible  options  with  regard  to 
ongoing  initiatives,  policy  processes  and  implementation  of  legislation.  The  risk  of 
disclosing  sensitive  information  regarding  the  Commission  services’  preliminary  views 
while the decision-making processes on the issues at question is still ongoing would deter 
them  from  freely  expressing  their  opinions  and  having  frank,  internal  discussions. 
Speculations and misinterpretations of the public on the views, positions, considerations 
put forward during the decision-making processes would affect the exploration of different 
policy options and unduly restrict the Commission’s internal space to think, exposing the 
Commission  to  external  pressure.  Disclosure  of  these  parts  of  Documents  4  would 
therefore  seriously  undermine  the  ongoing  decision-making  process.  This  risk  is  also 
reasonably foreseeable and not purely hypothetical 
4. 
OVERRIDING PUBLIC INTEREST IN DISCLOSURE 
The exceptions laid down in Article 4(2) and Article 4(3) of Regulation 1049/2001 apply, 
unless there is an overriding public interest in the disclosure of documents. Such an interest 
must, firstly, be a public interest and, secondly, outweigh the harm caused by disclosure. 
We have examined whether there could be an overriding public interest in the disclosure 
of  the  parts  of  the  documents  which  are  being  withheld  but  we  have  not  been  able  to 
identify such an interest. 
5. 
REUSE OF DOCUMENTS 
You may reuse public documents which have been produced by the European Commission 
or by public and private entities on its behalf based on the Commission Decision on the 
reuse of the Commission documents. You ma
y reuse Documents 3 and 4 originating from 
the Commission free of charge and for non-commercial and commercial purposes provided 
that the source is acknowledged and that you do not distort the original meaning or message 
of the documents.  Please note that the Commission  does not  assume liability  stemming 
from the reuse. 
Please note that Documents 3 and 4 were drawn up for internal use under the responsibility 
of the relevant services of DG CONNECT. They solely reflect the services’ interpretation 
of the interventions  made and do not  set  out  any official  position of the third parties to 
which the documents refer, which were not consulted on their content. They do not reflect 
the position of the Commission and cannot be quoted as such. 
Documents 1 and 2 originate from third parties. Please note that they are disclosed to you 
based on Regulation (EC) No 1049/2001. However, this disclosure is without prejudice to 
the rules on intellectual property, which may limit your right to reproduce or exploit the 
released documents without the agreement of the originators, who may hold an intellectual 
property  right  on  them.  The  European  Commission  does  not  assume  any  responsibility 
from their reuse. 



 
6. 
CONFIRMATORY APPLICATION 
In  accordance  with  Article  7(2)  of  Regulation  1049/2001,  you  are  entitled  to  make  a 
confirmatory application requesting the Commission to review this position. 
Such confirmatory application should be addressed within 15 working days upon receipt 
of this letter to the Secretariat-General of the Commission by asking for a review via your 
portal[1] account
 (available only for initial requests submitted via the portal account),  
or via at the following address: 
European Commission 
Secretariat-General 
Transparency, Document Management & Access to Documents (SG.C.1)  
BERL 7/076 
B-1049 Bruxelles, 
 
or by email to: xxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx 
 
 
Yours faithfully, 
Electronically signed 
Roberto Viola 
Enclosures: 
(4) 
  
 
[1] https://www.ec.europa.eu/transparency/documents-request  

Electronically signed on 28/09/2023 18:24 (UTC+02) in accordance with Article 11 of Commission Decision (EU) 2021/2121

Document Outline