Ceci est une version HTML d'une pièce jointe de la demande d'accès à l'information 'Code of Conduct Group on business taxation - meeting background documents'.


EUROPEAN COMMISSION 
DIRECTORATE-GENERAL  
TAXATION AND CUSTOMS UNION 
Direct taxation, Tax Coordination, Economic Analysis and Evaluation 
Company Taxation Initiatives 
Brussels, 28 July 2015 
Meeting Report Code of Conduct Group 
23 July 2015 
I. EXECUTIVE SUMMARY 
 Pascale Toussing (LU) and P. Hasekamp (NL) were appointed first and second
vice-chairs.  The Presidency’s  work programme was agreed.  One meeting  was
deleted  from  the  programme  as  it  fell  after  the  December  ECOFIN.    A
replacement meeting could be organised if necessary.

 The discussion of the future of the Code of Conduct was based around a number
of  questions  posed  by  the  Chair.    A  tour  de  table  covering  the  future  work
programme  indicated  that  few  Member  States  supported  working  on  the
effective  level  of  tax  issue  in  the  Code  Group.    Developing  guidance  on  rulings
was agreed to be an important issue.  The Code Group was generally seen as the
right place to monitor the implementation of the BEPS conclusions but Member
States recognised that the Group needed to prioritise them.  It was agreed that
work should continue on elements of the current work programme.




   


   
 Under  AOB,  NL  raised  the  question  of  access  to  Code  documents.    Member
States agreed that the Group needed an appropriate level of confidentiality.
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. +32 22991111 

II. REPORT 
 
1.  Appointment of Vice-Chairs 
  CHAIR  welcomed  the  appointment  of  the  first  Vice-Chair,  Pascale  Toussing 
(Ministry of Finance, Luxembourg) representing the Presidency and of Mr Hasekamp 
(Ministry of Finance, Netherlands) as second Vice-Chair, representing the incoming 
presidency. 
 
2.  Work Programme during the Luxembourg Presidency 
  CHAIR introduced the room document setting out the work programme for the LU 
Presidency.  
  LU noted that the final Code meeting listed in the document as being on 9 December 
was  after  the  December  ECOFIN  meeting.    It  would  therefore  be  cancelled  so  the 
final meeting would be on 18 November.  If a meeting to replace the cancelled one 
was considered necessary the Presidency would try to organise it. 
 
3.  Future of the Code of Conduct  
a.  Future work programme 
  Chair organised the discussion around nine questions.  The first two questions were 
answered  by  a  tour  de  table.    Delegates  were  asked  if  the  Group  needed  to  start 
discussions  on  a  new  work  programme  based  on  the  options  identified  by  the 
Commission  Services.    They  were  also  asked  if  there  were  any  other  issues  they 
would like to see included a possible future work programme. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
   
 
 
 
  
 
 
   
 
   
 
 
 


 
 
 
    
 
 
   
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
   
 
   
 
 
 
 
 
 


 
   
 
  
   
 
  
 
 
   
 
 
 
 
 
   
   
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
   
 
   
 
 
 
   
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
   
 
 
 
b.  Monitoring the BEPS conclusions 
  CHAIR  then  asked  whether  delegates  wanted  the  Group  to  be  responsible  for 
reviewing all the BEPS conclusions. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
c.  Issues within the existing scope of the Code 
  CHAIR  asked  delegates  if  they  agreed  with  the  Commission  Service’s  analysis  of 
which issues were within the existing scope of the Code of Conduct.  
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
d.  Extending the mandate and update the criteria 
  CHAIR asked delegates whether particular aspects of the Code, such as criteria 3 and 
4 or the gateway criterion, should be changed. 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
   
 
 
 
 
e.  Monitor and formally assess agreed guidance 
  CHAIR  then  asked  whether  delegates  wanted  the  Group  to  review  its  approach  to 
monitoring  the  implementation  of  agreed  guidance  to  ensure  that  such 
implementation  would  be  formally  assessed  by  the  Group.    It  was  noted  that  this 
question overlap with the earlier one on monitoring the BEPS conclusions. 
 
 
 
   
   
 
 
 
  
f.  Make greater use of subgroups 
  CHAIR asked if delegates supported the increased use of subgroups. 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
  
g.  Coordination with the OECD 
  CHAIR  noted  that  the  issue  of  coordinating  with  the  OECD  had  been  mentioned 
several times already.  No Member States made any proposals on this matter. 
h.  Improve other aspects of the governance of the group 
  CHAIR raised the question of the Group’s governance. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
  
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4.  AOB 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Council Legal Service reminded delegates that the simple fact that the Council had 
agreed  that  the  Group’s  work  was  confidential  was  not  itself  sufficient  grounds  to 
deny access to documents. 
 
___________________