This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'TTIP lobbying'.

Ref. Ares(2015)3867489 - 18/09/2015
Ref. Ares(2017)3665888 - 20/07/2017
Directorate-General for Trade 
Directorate A - Resources, Information and Policy Coordination 
Information, Communication and Civil Society 
Brussels, 18 September 2015 
Meeting report 
Meeting  on  14  September  2015  between  COM  and  PAN  Europe  on  endocrine 
disruptors,  chemicals  and  TTIP  to  clarify  the  scope  of  an  access  to  documents 
request from PAN (2015/3059) 

Participants:  Art. 4.1b
 from PAN Europe; 
 from DG ENV, 
 from DG SANTE and 

 from DG TRADE 
COM (4.1b ) explained that endocrine disruptors (
) issue is not one of the pilot projects 
in  the  Trans-Atlantic  Trade  and  Investment  Partnership  (TTIP)  agreement  negotiations. 
EDs are discussed between EU and US in the framework of the bilateral cooperation lead 
by  DG  ENV.  PAN  took  note  of  this  and  has  in  fact  already  introduced  an  access  to 
documents  request  on  the  bilateral  cooperation  to  DG  ENV.  PAN  wanted  to  know  if 
there are any project of possible EU-US harmonization on pesticides, stating that the list 
of  banned  substances  in  the  EU  still  includes  some  that  are  allowed  in  the  US.   COM 
)  replied  that  we  are  not  talking  about  harmonization  of  pesticides:  there  is  no 
regulatory co-operation on the basis of TTIP as the agreement is not yet in force. 
) explained that the exchange and an open discussion on ED issues with the US 
started  two  years  ago  and  one  meeting  was  held  in  2014,  next  workshop  is  on  6-7 
October 2015. These meetings are between government authorities and they concentrate 
e.g.  on  prioritization  and  risk  assessment.  COM  (
)  added  that  DG  SANTE  is  also 
attending  these  events  and  that  the  focus  of  these  events  is  on  scientific  research. 
Regulatory approach is very different in the US and in the EU: in the US the focus is on 
screening the universe of chemicals and searching for priorities for further testing; in the 
EU,  some  pieces  of  legislation  require  to  set  scientific  criteria  to  identify  endocrine 
disruptors  and  the  regulatory  consequences  for  those  substances  are  already  defined. 
PAN noted that there is an Endocrine Disruptors Screening Program (EDSP) in the US. 
PAN  then  continued  that  they  are  interested  in  the  technical  part  of  the  discussion,  the 
methodology and processes – meaning documents that would give more detail than what 
is  currently  available  publicly,  on  the  TTIP  website  for  example.  In  the  exchange  of 
information, also harmonization of standards is discussed. COM (
) explained that, at 
the level of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), there 
is  ongoing  work  on  harmonization  of  test  methodology  and  testing  strategies  for  the 
hazard identification and assessment of chemicals, including endocrine disruptors. But no 
decisions  about  harmonization  of  regulatory  approaches  on  endocrine  disruptors  are 
foreseen or are under discussion in any of the ongoing bilateral EU-US cooperation. 
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. +32 22991111 
Office: CHAR 7/013 
[email address] 

In conclusion, PAN agreed to review the scope of their request, indicating that "EDs in 
all  levels"  is  their  key  interest,  but  they  will  look  into  horizontal  chemicals  issues  also. 
COM  (
)  suggested  that  PAN  checks  the  information  publicly  available  or  already 
received and then asks for precise documents to "fill in the gaps" of their specific request 
focused  on  ED  and  TTIP.  Asking  for  all  documents  related  to  ‘chemicals  and  TTIP’ 
would  produce  a  huge  amount  of  documents  not  at  all  focused  on  ED.  This  would  not 
satisfy  the  objective  of  the  request.  Moreover,  it  would  take  much  more  time,  as  the 
documents would need to be treated in batches, given the high amount of them. In order 
not  to  lose  time  on  both  side,  it  would  be  very  much  appreciated  if  PAN  could  better 
detail  its  request,  following  the  clarifications  provided  from  both  sides  during  this 
meeting.  PAN  agreed  to  this  and  promised  to  come  back  with  clarifications  to  their 
request in the coming days. 
* * * 
Author:  Art. 4.1b