This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'National Emission Ceilings Directive'.

















Ref. Ares(2013)3642186 - 05/12/2013
     
       
       
  
   
              
            
  
          
                           
 
Joint Industry statement on the EU Air Policy Review 
 
 
 
December 2013: Industry is deeply concerned by aspects of the upcoming EC proposals in the Air Policy Review, in 
particular the proposed level of ambition for emission reduction targets (so-called “75% gap closure” scenario) and 
target year (2025).  
Level of ambition: 50% rather than 75% “gap closure” for emission reductions 
There  are  three  key  elements  which  inform  the  setting  of  the  emission  reduction  commitments:    the  emission 
reductions  that  will  be  delivered  by  current  legislation,  the  costs  of  going  beyond  current  legislation,  and  the 
environmental benefits of further measures. We have misgivings about the robustness of all three: uncertainties in 
underlying energy projections; uncertainties and errors in the way emission projections are calculated based on a view 
of current EU/National legislation; and uncertainties about the benefits methodology used to derive ambition levels. 
As a result, the proposed high environmental ambition levels are at significant risk of being unattainable which would 
consequently lead to additional requirements going beyond what is technically feasible and have detrimental effects 
for EU industry’s competitiveness and EU jobs.   
 
We therefore believe it is reasonable to call for the application of a 50% gap closure level of ambition. 
 
Target year: 2030 rather than 2025 
We consider that setting further very ambitious emission reduction targets by 2025 is too soon, and that alignment of 
the future EU Air Policy with the Framework for Climate and Energy Policies dates is advisable. The National Emission 
Ceilings Directive (NECD) should therefore set emission reduction targets for 2030 instead of 2025. 
 
Medium Combustion Plants Directive (MCP): consistency with existing EU legislative framework 
 
The upcoming MCP rules should not apply to units already regulated by an IED permit to avoid duplication 
of legislation. 
 
The way forward: 
 
We urge EU Policymakers to set realistic ambition levels for the future Air Policy framework to ensure they remain 
consistent: with the goals of promoting a competitive European industry; balancing environmental protection with 
competitiveness;  in  line  with  the  future  2030  Climate  and  Energy  Framework;  and  with  the  objectives  set  by  the 
Communication on Industrial policy.   
 

ENDS    -