This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'EU-Japan Business Round Table'.

19th Annual meeting of the EU-Japan Business Round Table  
Speech by Antti Peltomäki 
Brussels, 11th July 2017 
Name of the Director who has cleared the material: E.Mamer 
BASIS request ID: 5271 
Room, time: Palais d'Egmont- Arenberg Room- 14h30 
Participants: 
, METI and MOFA representatives, BRT members 
Name of main contact person:
 
 
 
Directorate/Unit: A/4 
 
 
SPEECH 
Scene setter/Context of the meeting:  
This year the BRT takes place at a very particular juncture i.e. just 
after  the  conclusion  of  the  FTA  negotiations.  This  is  something 
which  was  long  awaited  by  the  BRT's  members  and  will  likely 
dominate the debates. 
High representatives of the Commission will participate in the BRT 
meetings i.e. VP. Katainen, C. Malmström and likely VP Ansip. On 
the Japanese side, the Minister in charge of Economy, Trade and 
Industry (METI), 
 will attend part of the meeting. 
This  is  also  the  first  meeting  under  the  chairmanship  of 
 
  –  Civil  Aerospace)  from  Rolls-Royce  on  the  EU 
side.  
L. Evans has also been invited and will speak for 5 minutes during 
the cocktail.  
The three key messages: 
1. The  conclusion  of  the  FTA  negotiations  between  two 
important  developed  economic  entities  sends  a  very 
positive signal to those who oppose globalisation and would 
like to go back to protectionism. 
2.  A smart regulatory cooperation could harness globalisation 
making  it  more  inclusive  and  addressing  strategic  issues 
such as international standardisation. 
3. The  FTA  will  provide  an  institutional  base  for  enhancing 
regulatory cooperation.  

 

19th Annual meeting of the EU-Japan Business Round 
Table 
Speech by Antti Peltomäki 
Brussels, 11th July 2017Introduction 
Ladies and Gentlemen, 
I  would  like  to  thank  the  Business  Round  Table  for  the 
invitation  to  participate  in  the  Joint  session  with  the 
authorities . 
Thanks also for the opportunity given to me to share with 
you  DG  GROW's  ambitions  after  the  conclusion  of  the 
FTA/EPA negotiations. 
Trade  agreements  in  the  EU  are  nowadays  subject  at  the 
same  time  to  increasing  expectations  and  scrutiny  from 
both the legislator and the civil society.  
The  conclusion  in  principle  of  the  FTA/EPA  which  should 
soon  achieve  high  economic  value,  benefit  our  citizens, 
our workers, our enterprises and create economic growth 
and jobs is therefore very positive news.  
I  would  like  today,  once  more  to  have  an  exchange  of 
views about the importance of the regulatory cooperation. 
We  should  provide  our  industries  with  a  proper  policy 
environment and render our economies more competitive 
in the face of a fast and sometimes hostile changing global 
environment." 
We  already  have  established  a  regulatory  cooperation 
between  the  EU  and  Japan  and  we  should  make  it  as 


productive as possible to create a favourable international 
regulatory environment.  
This should be possible in the new context created by the 
FTA/EPA.  
 
Indeed, the FTA/EPA will provide an institutional base for 
enhancing  regulatory  cooperation  without  putting  into 
question what we have already put in place. 
The  recognition  of  the  importance  of  the  regulatory 
cooperation  has  effectively  started  even  before  the 
launching  of  the  FTA/EPA  negotiations  in  2011  with  the 
scoping exercise.   
Then  a  Regulatory  Cooperation  Joint  Paper  was  signed 
between DG GROW and METI in March 2015 and provided 
the basis for cooperation in some selected areas.  We are 
today  on  the  point  to  conclude  the  Regulatory 
Cooperation Chapter in the FTA/EPA.  
Certainly,  the  regulatory  cooperation  will  be  carried  out 
within  certain  boundaries  to  strike  the  right  balance 
between  bilateral  regulatory  cooperation,  on  one  hand, 
and legitimate public policy objectives on the other hand.  
The chapter contains provisions which explicitly safeguard 
those objectives: 

None of the provisions of the Chapter will affect the 
right of either EU or Japan to define or regulate their own 
levels of protection in pursuit of public policy objectives or 
to provide services of general interest.  



The  regulatory  authorities  and  measures  of  EU 
Member  States  are  explicitly  excluded  from  the  scope  of 
the Chapter. The Chapter will apply only to the European 
Commission being the EU regulatory authority.  
It  will  cover  EU  regulatory  measures  such  as  regulations, 
directives with effect on trade and investment, as well as 
measures of general applicability. 
Our ambition is to foster good regulatory practices such as 
early 
information, 
public 
consultations, 
impact 
assessment, and retrospective evaluation.  
Each party will have the possibility to propose a regulatory 
cooperation  activity  including  on  behalf  of  stakeholders 
from the private sector. 
Our  ambition  is  also  to  allow  for  the  establishment  of  a 
solid  basis  to  enhance  compatibility  between  the  EU  and 
Japan regulatory regimes.  
This  can  be  done  on  the  basis  of  common  principles, 
guidelines  or  code  of  conduct,  mutual  recognition  of 
equivalent  rules  to  avoid  unnecessary  duplication  or 
additional regulatory requirements. 
We  also  aim  at  bringing  down  unnecessary  regulatory 
barriers  and  costs  as  well  as  to  initiate  a  wider  influence 
through  cooperation  and  coordination  in  international 
fora. 
The challenge is to find ways to enhance the compatibility 
of  our  regulatory  regimes  while  preserving  each  other’s 
right to protect legitimate public interests.  


Indeed,  each  side  will  retain  its  regulatory  independence 
and  the  capacity  to  achieve  the  levels  of  health,  safety, 
environmental  or  consumer  protection  that  it  deems 
appropriate. 
But  there  is  definitely  room  for  achieving  greater 
regulatory  compatibility  and  reducing  the  cost  of 
regulatory differences through stronger cooperation.  
This is where we can make real savings for our businesses, 
and in fact our respective systems are not that far apart. 
The  Chapter  also  foresee  a  mechanism  for  exchange  of 
information  on  planned  or  existing  regulatory  measures 
that affect or may affect bilateral trade or investment. 
The  EU-Japan  regulatory  cooperation  we  foresee  is 
voluntary:  it  is  only  possible  if  both  Parties  identify  a 
common interest and express willingness to cooperate like 
we currently do.  
And  I  do  hope  that  both  sides  will  profit  of  the  renewed 
potential this cooperation offers.  
The Regulatory Cooperation Chapter will also help identify 
areas  in  which  our  regulators  could  cooperate  in  the 
future.  This will help us tackle new common challenges in 
our evolving societies. 
This  will  help  us,  as  I  said  before,  to  develop  common 
positions  in  order  to  confront  the  challenges  present  in 
the global business environment.  
Finally, I would like to thank the members of the Business 
Round  Table  for  their  useful  and  well  informed 


recommendations which have and will continue to inspire 
our work.