This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Meeting minutes, correspondence and study on common charger'.




 
Ref. Ares(2018)6289031 - 07/12/2018
Ref. Ares(2019)748406 - 08/02/2019
EUROPEAN COMMISSION 
Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs 
 
Industrial Transformation and Advanced Value Chains 
  Advanced Engineering and Manufacturing Systems 
 
Ref: TCAM WG (14)03: minutes of TCAM WG 13 
 
 
Draft minutes of the 13th meeting of the TCAM WG (Brussels) 
16th April 2018 10:30-17:30  
 
 

Participants 
 
European Commission:  

 
  (Chair, DG GROW), 
 (DG GROW), 
 
 (DG GROW), 
 (DG GROW), 
 
(DG CNECT), 
 (DG GROW), 
 
 (DG GROW), 
 (GROW). 
 
Represented Organisations:  
See List of Participants (CIRCABC) 
 
 
Introduction 
 
The Chair opened the meeting by welcoming the participants and announcing the programme of 
the day. 
 
 

 
Administrative Issues  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Commission europĆ©enne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIƋ - Tel. +32 22991111 
Office: 
 - Tel. direct line +
 
 
@ec.europa.eu 
 

 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Implementation and enforcement of the RED 2014/53/EU 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.2 
Update on Article 3(3) 
 
Article 3(3)(a) 
The Commission Services reported that intensive discussions took place in the past years 
to reach a suitable voluntary agreement of the industry to replace the Memorandum of 
Understanding (MoU). As of 20th March 2018, DigitalEurope published the new MoU on 
their website. However, the Commission Services reported also that this MoU was not 
deemed to respond to the policy objectives of the Commission and the political request of 
the European Parliament and Council  in Article 3(3)(a) of the RED. As a result, the 
Commission Services asked the MS and the other  relevant  stakeholders to report their 
assessment of the MoU and announced that the regulatory option on this topic would be 
considered. The Commission Services also asked to provide an input on the scope and the 
content of a possible regulatory option, envisaged technical solutions and/or performance 
requirements and policy priorities.  
 
 
 
The Commission Services finally announced that a new study will be 
commissioned to assess all possible options, also in terms of cost/benefit analysis. 


 
MWF asked a clarification on the equipment in the scope of this prospective piece of 
legislation, recalling that the European Parliament asked in a recent meeting to include a 
broad range of electronic equipment. The Commission Services clarified that this was still 
subject to discussions and assessments. France asked for an early distribution of the 
documents, if an opinion has to be provided. The Commission Services clarified that no 
opinion or assessment were  asked for this meeting, but for the prospective one. Applia 
asked how the WEEE would be impacted by this initiative.  The Commission Services 
replied that the initiative on common chargers aims at reducing eWaste by reducing the 
number of incompatible chargers that could be thrown away although perfectly 
functioning. Under this perspective, there is no incompatibility with the WEEE. 
 
! Action point: MS and other relevant stakeholders should report to the Commission 
their assessment on (i) the published MoU on the common charger and (ii) the scope 
and the content of a possible regulatory option, envisaged technical solutions and/or 
performance requirements and policy priorities. 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 


 
 
****** 
 
 
Summary of Action Points 
 
MS and other relevant stakeholders should report to the Commission their assessment on 
(i)  the published MoU on the common charger and  (ii)  the  scope and the content of a 
possible regulatory option, envisaged technical solutions and/or performance requirements 
and policy priorities.