This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'European Space Force'.


Ref. Ares(2019)4662465 - 18/07/2019
European Union Strategic Autonomy 
Space, Defence and Security Policies - 
special address 
Space Conference - Session 3
 
Brussels, 22 January 2019 
[Check Against Delivery] 
Honorable Members 
Dear Eric (Trappier) and representatives of the industries 
Ladies and gentlemen, 
I am happy to be back to open this specific session on the link between Space and 
Defence. 
Being in charge of both policies at EU level, it is for me important to discuss these 
synergies. 
I pushed both fronts: the Space with the €16bn Space Programme and the Defence with 
a €13bn European Defence Fund. 
I consider space as the enabler to stronger cooperation in Defence. Space projects are 
usually by their nature dual. 
Discussing defence today is also very timely. 
Defence cooperation is very high on our European agenda. It is a direct response to the 
call of citizens for a Europe that protects. 
Europe is facing complex and evolving challenges. 
The strategic geopolitical landscape is also evolving. 
No Member State is strong enough to meet these challenges on its own. A stronger 
Europe in defence is not an option but a necessity 
Europe must become a security provider and must ensure gradually its own 
security

And one element of this security is space. As I said this morning, space is now a 
dimension of the warfare 
at the same level as air, land, marine, and cyber
This is what is happening at National level. This is what is happening in our partners and 
in 3rd countries. 
This is what should happen at EU level.  
For too long, this reality has been a taboo at EU level. 
Today we need to break this taboo and speak clear. 

  Yes our flagship programmes Galileo and Copernicus have been designed and 
built mainly for civilian use. But they can have a security and defence 
dimension
, not only in the fact that we need to protect them as critical 
infrastructures. 
  Yes, we need new programmes to enhance the security of the EU and the capacity 
for Europe to manage these technologies: This is about Space Situational and 
Tracking
 system to protect our assets in space and GovSatCom to ensure 
secured communication 
These threats on space are not theoretical. They happen now as the French Minister of 
defence explained recently. 
So the debate today is timely. The question is not whether there are synergies, but much 
more how to work on these synergies. 
European Defence cooperation 
But before discussing synergies, I would like to say a few words on where we are on the 
defence cooperation front. 
First, Member States launched the Permanent Structure Cooperation (PESCO) in 
Defence
. This is a very important step, making the defence cooperation a political 
objective. 
Second, on the industrial front, the Commission proposed the launch a European 
Defence Fund with almost €600m up to 2020
 (this part is agreed and being 
implemented) and €13bn over the next 7 years
The objectives of the Fund is to support the development of defence capabilities, 
from research to prototype. 
 
It is also to spend better by spending together, trying to avoid unnecessary 
duplication. 
 
This is already a reality: 
On the research side, and thanks to the European Parliament, we have launched a 
€90m Preparatory Action

And the first projects have been awarded following two calls in 2017 and 2018.  We are 
now preparing the themes for the 2019 call. 
On the capability side, we proposed in June 2017 a European Defence Industrial 
Development Programme 
(EDIDP), with €500m available for 2019 and 2020 to 
support the co-financing of prototypes development. 
We managed to reach an agreement in less than a year. 
Today we are in the implementation phase and we are negotiating with Member States 
the first Work Programme which we should be able to adopt in the coming months. 
This will be a game changer. We already see that we are changing the way we do 
cooperation in defence at European level. Even if it is a pilot project, Member States are 
already intending to put high quality projects up for EU financing. 

Finally, as part of the different EU budget proposals, the Commission proposed a €13bn 
European Defence Fund
, fully fledged, integrating the research and the capability 
dimensions. 
Of course, it builds on the existing frameworks, but it also adds novelties, like a direct 
and specific support to disruptive technologies. 
Both Council and Parliament reached partial position at the end of 2018. And we are 
now also in the active phase on negotiations to hopefully reach an agreement in the 
coming months, before the European Elections. 
There are many points of discussion. However I would like to highlight one, that was 
agreed in EDIDP Negotiations: 
The EU funds in defence should go to EU based and  controlled companies. Any 
derogations have been framed to ensure Europe’s strategic autonomy. 
 
This is actually the first time at EU level we managed to agree on defining what the 
European Defence Industrial Base is. This should not be undermined. 
The negotiations are still ongoing on the European Defence Fund, but I want to thank 
the Member States representatives, the MEPs involved in this work (Mrs Grossetête) 
and the industries (represented today by Mr Trappier) for the current achievements. 
Doing defence at European level requires to change paradigm, change established 
cooperation, change of mindset. This is true for public authorities and for the industry. 
And it takes people with clear vision but also political and industrial courage to do 
so

It was not a given that we would be one day able to speak out load about the possibility 
of a European Drone, or even going further, as some leaders called for: a European 
combat aircraft
, or a European battle tank, or European cyber-defence capabilities
And that these would be partly financed with EU budget. 
So we should measure what we did so far. There is a lot to do still to finalise this work, 
and I count on all of you to support us in these important steps. 
Synergies with security and defence in EU Space 
programmes 

Let me now come back on more specific synergies between Space programmes and 
defence & security dimensions. 
I will start with Copernicus. 
It already responds to the EU security needs through its Emergency Management 
service and its Security Service, which provide geo-intelligence via satellite images. 
But we are now looking at what more we can do, optimising the services offered by 
Frontex, SatCen and EMSA, acquiring and pooling new capacities, and looking at how 
we can extend the Security service to new applications, including in support of CSDP 
operations. 
This does not change the civilian nature of Copernicus, but we need to be able to 
discuss the contribution it can bring to more security related missions. 

Second, Galileo. 
Galileo is a civilian system. We built it in order to ensure Europe with the right strategic 
autonomy capacity on a key technology: satellites positioning which has a direct 
economic impact but also strategic impact. 
This is why Galileo is compatible with with GPS, but it can also work independently from 
it. 
This is also why, right from the start, Galileo was conceived with an open service and a 
more secured service, in the same way as GPS works 
This secured service is “PRS” or Public Regulated Service. The PRS is a navigation 
service for users, authorised by their respective governments in the fields of civil 
protection, customs, policy but also potentially, if the Member States so wish, military. 
It provides an encrypted signal, with stronger resilience to potential attacks and 
ensures the high precision and reliability of the information transmitted. 
In fact it offers a necessary and strategic redundancy to GPS. 
It is not by chance that the US have asked to negotiate an access to this secured signal. 
The negotiations are still ongoing.  It is also not by chance that access to this secured 
signal has been a very hot point of the Brexit negotiations. 
All this shows the high level of quality of Galileo and its strategic nature.  
With Galileo, Europe entered the very closed club of owners of strategic space assets. 
I know many have doubts in Europe and in the space sector, but this is a fact, this is the 
reality: Galileo, besides its economic relevance, is a strategic asset for Europe’s 
strategic autonomy and security.
 
Third, I would like to say few words on the Space Surveillance and Tracking system 
that we proposed in the EU space programme as part of SSA. 
This is a strategic element which builds on the SST Support Framework pilot, 
operational since 2016. 
Our objective is the long-term protection of the European and national 
infrastructures in space
. Copernicus and Galileo satellites are clear European 
strategic infrastructures that needs to be protected. 
In the next EU budget, we proposed that the SST improves its governance, enhances its 
services and upgrades its infrastructures, to guarantee European autonomy.   
In clear, thanks to SST, we will be able to protect the satellites in orbit from the debris. 
But this could also be the embryo of a more strategic capacity: 
  First, this could be the first basis of a possible Space Traffic Management 
system, in the same way as we have the Air Traffic Management system. STM is a 
clear ambition of the US, it should be a medium term objective of Europe as well. 
  Second, there are strong synergies with defence capabilities. We are concretely 
looking for synergies with initiatives from PESCO and even more from the 
European Defence Fund, for instance related to anti-ballistic missile protection 
systems. 

Finally, Govsatcom. 
This is also a new space initiative of the EU at the crossroads of space, security and 
defence. 
It will provide a guaranteed access to secure satellite communications for authorised 
users such as national defence forces, police, customs, border control authorities, civil 
protection and humanitarian actors. 
It will also support EU activities, missions, and agencies. 
More use for security purposes means that the infrastructures and services must be 
secure, safe and reliable. 
This links with other initiatives of the Commission, for instance on critical infrastructures 
and technologies, cyber-security, or quantum technologies. 
As announced just before by Marya Gabriel, our two services are closely working on a 
European initiative on quantum technologies
 linking terrestrial capacities with space 
ones.  This is a strategic work. Europe developed the quantum communication 
technology especially through Horizon 2020, we are now proposing to use it and 
implement it in our programmes. 
Going further…. 
So synergies do exist between Space and Defence. And we are already working on 
them and more concretely between the Space Programme and the European Defence 
Fund. 
But besides capabilities, I would like to take this discussion a bit further, in the same vein 
of what I said this morning. 
First, I am convinced that innovation in space technologies will be partly driven by 
military needs

Do we know for instancethe impact on space capabilities of block chain, quantum, or AI? 
My point is that in Europe, we need to be much more ready to support disruptive 
technologies. 
The US are very clear on their intention: this is the 3rd offset strategy. And they have the 
means to implement it through for instance DARPA. 
We need a European DARPA. Together with Carlos Moedas, we proposed the 
European Innovation Council. This will partly answer the need to support disruptive 
innovation. 
For the defence dimension, I proposed that 5% of the 13bn are dedicated to the support 
of disruptive technologies, through open calls. 
My idea is to be able to support fringe technological science in a much more conducive 
ecosystem, where it is possible to fail and start again. 
Space technologies should be at the core of such an innovation efforts. 

Second, if we are serious about ensuring Europe’s strategic autonomy, we need to 
question our current technological dependence. 
For this, we have to map these strategic dependencies, and develop specific 
strategies to support the development of European alternatives
, through grants or 
clear procurement rules. 
This is particularly true on space technologies. There is a need to look at this reality 
straightforward and propose supporting schemes. 
Finally, the European cooperation on space and defence must become more 
operational

The US have created a Space Force. Several Member States are considering ways to 
strengthen their defence doctrine to the space dimension. 
What is a reality in our partners and at national level, should also become a reality at EU 
level. We need, on the medium to long term,  a European Space Force. 
The cooperation at EU level on a space operational dimension is not an option, it 
is a necessity and part of our credibility as security provider

I am aware that these proposals are quite ambitious. They will certainly not materialise in 
the coming months. However, we need to be clear on the direction. It is also I think our 
responsibility to be transparent about our needs at European level. 
Conclusion 
Ladies and gentlemen, 
I would like to conclude by saying that we are fully aware of the new threats to our 
security, including in the space domains. 
Addressing these have been at the top of our agenda. 
And we have worked to find intelligent synergies. 
With the proposals on the EU Space Programme and the European Defence Fund, we 
are laying down solid foundations for further actions. 
Being ambitious on European Defence is being ambitious on the Europe we want to 
build. And this is certainly the best answer we can give to the current wave of 
nationalism and populism we see in some of our countries. 
So let's be bold, efficient and ambitious. Thank you 
Thank you. 
 

Document Outline