This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'TCO consultation'.



Ref. Ares(2020)2922680 - 05/06/2020





(complemented 
by 
self  amount  of  propaganda  published  (some  measures 
regulation) 
should be taken only on heavily abused platforms).  
Specific  requirements  in 
terms of action upon referral 
(including time limit of  one 
hour) 
More  explicit  and  detailed  Negative (for smaller platforms). It's very hard to build 
obligations 
to 
deploy  a  good  law  in  this  matter  (e.g.  copyrights 
specific  proactive  measures  infringements),  but  largest  platforms  should  be 
(including 
automatic  obligated to deploy them in at least some extend along 
detection) 
with reporting of effects. 
Specific  requirements  to  Negative  (for  smaller  platforms).  Many  times  this 
cooperate with other hosting  could be hard to implement. This should be more based 
service  providers  to  avoid  more on voluntary approach. 
the  dissemination  across 
platforms 
Sanctions in case of non-
EU should have power to block access to platforms that 
compliance  
are not complying with most important requirements. 
This would be important in case of political 
propaganda used to destabilize member states. 
Exchanges  of  information  Positive, but should be forced only on largest  or most 
with  law  enforcement  to  abused platforms (not every platform contains terrorist 
limit  any  interference  with  materials).  Amount  of  information  provided  should 
investigations  and  to  feed  depend on the type of the platform and its size. 
into  the  analysis  of  terrorist 
material 
Clarify 
that 
companies  Positive 
engaged 
in 
proactive 
measures  benefit  from  the 
liability  exemption  (Good 
Samaritan clause) 
Requirement  to  Member  Positive,  poor quality  referrals  do  a  lot  of damage  for 
States  to  increase  referral  the whole process 
capabilities,  quality  criteria 
for referrals and  for  referral 
entities in Member States to 
provide  relevant  support  to 
companies  in  case  of  doubt 
about 
qualification 
as 
terrorist 
content 
(e.g. 
through points of contact) 
Nomination  of  point  of  Positive,  but  for  very  small  companies  it  could  be 
contact within Companies  
illusionary 

 

Reporting  obligations  for  Positive,  but  only  if  the  size  of  the  platform  will  be 
companies3  
taken  into  account  during  deciding  how  specific  the 
reporting should be 
Transparency  requirements  Positive 
for companies vis a vis their 
users4 
Compulsory 
safeguards,  Positive 
such  as  the  ones  in  the 
general  chapter  of  the 
Recommendation 
The  establishment  of  an  Positive, but only if it wouldn't be very complicated to 
external 
audit/monitoring  comply 
mechanism  for  assessing 
compliance of companies.  
 
 
 
                                                          
3 See point 41 of the Recommendation. 
4 See points 16 and 17 of the Recommendation.