Dies ist eine HTML Version eines Anhanges der Informationsfreiheitsanfrage 'Information about the dur diligence on some PCI projects'.


EUROPEAN COMMISSION 
DIRECTORATE-GENERAL FOR ENERGY 
 
 
  Directorate B - Internal Energy Market 
 
Gas cross-Regional Group meeting 
Thursday 22nd January 2015, 9:30-16:40 
 
 
1.  The establishment of the 2nd list of Project of common interest  
 
The  Commission  presented  the  updated  schedule  of  the  2nd  PCI  evaluation  for  gas, 
which  will  include  a  delay  of  a  month  due  to  the  withdrawal  of  the  South  Stream 
Project  by  Gazprom.  The  TYNDP  will  be  published  in  mid-March.  This  and  the 
following  meeting  will  be  used  to  discuss  and  agree  on  the  methodology  and  to 
prepare for project specific CBA.  
 
2.  State of play of the 2nd PCI evaluation process (Commission)  
 
The Commission provided an update on the consultation on the candidate PCIs.  
Comments: 
-  NGOs: Due to the delay of the PCI evaluation and the publishing date of the 
TYNDP,  they  requested  a  delay  in  the  Consultation  to  allow  respondents 
sufficient time to take the new TYNDP into account  
Conclusion: 
- consultation period will be extended to March 31st) 
Member State approval of the candidate projects on their territory: all Member States 
gave their approval, with the exception of Spain, whose approval of one storage 
project was not given. Spain needs to present its substantiated arguments to the 
relevant Regional Group 
 
3.  Updated Terms of Reference of the Regional Groups 
 
The updated ToR was presented. No comments from participants and no rejections.  
The Terms of Reference was adopted 
 
4.  Project evaluation process and tool 
 
The  Joint  Research  Centre  (JRC)  presented  its  Draft  assessment  method  for  the  2nd 
PCI list.  
The Cost-Benefit Analysis is conducted by ENTSO-G and the project promoters and 
will  include  a  large  amount  of  data  and  qualitative  information  as  results.  To  make 
this information more manageable for the Regional Groups to analyse, JRC was asked 
to  provide  a  method  to  simplify  /  aggregate  the  CBA  results  without  loss  of 
information. 

The  assessment  method  aims  aggregating,  through  statistical  methods,  the  several 
CBA  results  (several  indicators  per  scenarios  and  price  configurations)  per  project 
into the four specific criteria of the TEN-E Regulation. 
As a first step, JRC proposed to decrease the number of scenarios (green-grey, low - 
high)  and  price  configurations  (altogether  13)  by  using  Green,  low  infrastructure 
scenario and the price configuration for LNG vs pipeline gas. 
An overall indicator for cost per project will also be calculated that can be compared 
to the benefits.  
Comments / Conclusions: 
 
- The green scenario is preferred as it is the closest to the 2030 framework  
-  Selection  of  price  configurations  should  be  tailored  to  the  Regions,  ENTSOG  will 
provide guidelines on more and less relevant price configurations for each region  
- The aggregation of indicators into one value per project was not supported; it should 
stop at the level of the 4 TEN-E criteria 
-  Snapshots  at  each  main  step  of  the  aggregation  process  will  be  shared  with  the 
Regional Groups 
-  JRC  will  provide  a  simple  example  with  a  few  numbers  to  explain  the  statistical 
methods of aggregation it proposes  
- Further comments to the method in writing to be sent to COM by February 2nd, next 
draft mid-February 
 
5.  PCI Implementation Monitoring (ACER)  
 
ACER presented the PCI monitoring process and interface of the 1st list of PCIs.  
 
6.  The TYNDP process (ENTSOG)  
 
The  TYNDP  will  be  published  in  mid-March.  The  results  of  the  project  specific 
modelling will be handed over to project promoters at the end of March.  The project 
specific CBA templates will be sent out soon and ENTSO-G requests comments and 
suggestions.  
 
7.  Eligibility of projects for PCI evaluation  
 

COM presented the eligibility criteria and the list of projects that are proposed to be 
excluded. After some discussion, the below projects will be excluded as agreed in the 
Regional Groups:  
 


 
 
The  Commission  stressed  it  has  requested  additional  information  from  a  number  of 
projects, which may still be subject to an assessment against the eligibility criteria.  
 
8.  Discussion on projects, groups and clusters  
 
COM presented each priority corridor and highlighted issues that need to be clarified. 
Some  discussions  took  place  during  the  meetings,  with  further  discussions  on  a 
bilateral  basis.  Discussions  about  projects,  groups  and  clusters  will  continue  in  the 
next Regional Group meetings.