Esta es la versión HTML de un fichero adjunto a una solicitud de acceso a la información 'Code of Conduct Group (CoCG) Documents'.



Ref. Ares(2017)3026782 - 16/06/2017
EUROPEAN COMMISSION 
DIRECTORATE-GENERAL  
TAXATION AND CUSTOMS UNION 
Direct taxation, Tax Coordination, Economic Analysis and Evaluation 
  Company Taxation Initiatives 
 
Brussels, 16 June 2017 
Taxud D1/
/
/  Ares (2017) 3458448  
Meeting Report Code of Conduct Group 
8 June 2017 
 
I. EXECUTIVE SUMMARY 
 
  1. Dialogue with third countries 
a)  Switzerland  –  The  Swiss  delegation  gave  a  presentation  on  the  progress  of 
their tax reform efforts to date and underlined their commitment to abolishing 
the harmful tax regimes. COM will monitor progress. 

b)  Liechtenstein  -  LIE  gave  a  presentation  on  recent  developments  in  this 
jurisdiction  on  tax  reform  and  took  questions  from  MS.  COM  was  asked  to 
prepare draft assessments of the identified regimes.  

  2.  External  strategy  of  the  EU  –  Subgroup  on  third  countries  –  Delegates 
discussed and agreed on the way forward for some horizontal issues concerning 
the  EU  screening  exercise.  The  suggestions  included  in  the  note  by  the  Chair 
have been all endorsed by the group, without any change.  

  3. Standstill and rollback: Standstill (except patent box regimes) 
a)  Croatia – The  Group  will  return to  this item in July, on the  basis of  a draft 
assessment from COM on the new law which will be passed by the end of June. 

b)  The  Netherlands:  Aruba  –  NL  informed  the  Group  that  Aruba  intended  to 
repeal the potentially harmful IP regime aspects of their new measure within 3 
months. The Group therefore did not discuss the draft assessment. 

c)  Latvia  –  The  Group  agreed  not  to  pursue  this  matter  further  due  to  its  de 
minimus dimension. 

d) Lithuania – Discussion of the recent amendments to the SEZ was closed but 
the Group will return to the possible IP aspects of the measure once information 
on this is provided by LT.  

  4. Standstill and rollback: Patent Boxes 
a) Rollback – The Group noted progress made by IT and ES, and will continue 
to monitor rollback developments for IT, ES, and FR. 

b) Standstill  – The  Italian  regime was agreed as not-harmful. ES and FR  were 
asked  to  bring  their  regimes  into  line  as  soon  as  possible.  FR  noted  its  recent 
change of government would impact progress.  

  5. Subgroup on the clarification of the third and fourth criteria: 
 
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. 
+32 22991111 

Endorsement of the Draft Guidance Note on Tax Privileges Related to Special 
Economic Zones (SEZ) – The guidance was agreed by the Group. 
  6. Report to the Council (ECOFIN) – after two rounds of comments from MS, 
the report to Ecofin was endorsed. 
  7. Any other business - None. 
 
II. REPORT 
 
1. Dialogue with third countries 
 
a) Switzerland  
 
  The Chair presented the background of the dialogue between Switzerland and the 
Code Group.  
 
  CH  then  updated  the  Group  on  the  state  of  play  and  way  forward  on  their 
commitments  based  on  the  Joint  Statement.  Based  on  the  results  of  the  ongoing 
public  consultation  on  the  tax  reform  proposal,  a  legislative  proposal  will  be 
presented to the Parliament in 2018. 
 
.  CH  also  confirmed  that  the  tax 
reform will include the abolition of the designated tax regimes. 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
.  
 
 


1 b) Dialogue with third countries - Liechtenstein 
 
 
  The Commission informed the Group that an agreed description of the measures has 
been circulated. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
  Regarding  the  agreed  description  of  its  measures,  LIE  made  the  following 
comments:  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
  
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
 
  
 
2. External strategy of the EU – Subgroup on third countries 
  Delegates  discussed  and  agreed  on  the  way  forward  for  some  horizontal  issues 
concerning  the  EU  screening  exercise  on  the  basis  of  the  note  on  the  state  of  play 
prepared by the Chair. 
 
  
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
3 a) Standstill - Croatia 
 
  The Commission made an oral update to the Group on the Investment Promotion Act 
measures.  The  Commission  recalled  that  the  assessment  was  postponed  until  July 
2017 in view of an upcoming amendment to the Act.  
 
  Croatia confirmed that the Act should be amended by the end of the 2nd quarter of 
2017 and that they would try and meet the agreed deadline.  
 
  The Group will return to this item in July, on the basis of a draft assessment from 
COM on the new law, which will be passed by the end of June. 
 
3 b) Standstill - Aruba 
 
  A draft assessment of Aruba's IP regime was circulated to the Group.  
 
  NL provided additional information to the Group on behalf of Aruba. According to 
this information, Aruba is in the process of abolishing its IP regime and expects this 
process to be completed within three months.  
 


  In response to the question asked by the CommissionNL confirmed that Aruba has 
been  informed  of  the  content  of  the  draft  assessment  prepared  by  the  Commission 
services.  
 
  The  Chair  proposed  to  monitor  these  developments  closely  and  reserves  the 
possibility to come back to the draft assessment if necessary.  
 
3 c) Standstill - Latvia  
  The Group agreed not to pursue this matter further due to its de minimus dimension. 
 
3 d) Standstill - Lithuania 
 
  The Commission presented the agreed description. Its preliminary view was that the 
measure  notified  under  the  2017  standstill  exercise  (extension  of  SEZ  to  certain 
specified  service  activities)  does  not  present  any  major  issue. 
 
 
 
 

 
  Lithuanian  representative  took  the  floor  and  further  clarified  the  measure. 
 
 
 
 

 
  The  CHAIR  concluded  that  the  Group  did  not  see  any  worrying  aspect  worth 
assessing  in  respect  of  the  measure  notified,  while  the  IP  component  had  to  be 
further clarified, and invited LT to provide further information to the Group so that a 
full assessment can be made
.  
 
Point 4. a) Rollback Patent boxes 
   The Commission took the floor and informed the Group about recent information 
received  from  Spain  and  Italy  on  the  amendments  made  or  planned  in  order  to 
comply with their rollback obligations. It maintained its overall positive assessment 
of the rollback exercise, except as regards the FR regime. 
 
  IT presented statistics on the effects of the IP box (new entrants) and explained the 
cut-off date provisions. 
 
  BE and DE delegations took the floor to raise the issue of a future monitoring of the 
effects of the grandfathering rules.  
 
  The  CHAIR  took  note  of  the  good  progress  made  on  the  rollback  and  the  need  to 
report it. 
 
 
 
 
 



Point 4. b) Standstill Patent boxes  
 
French patent box 
   The Commission briefly presented its draft assessment of the French patent box. It 
concluded that its preliminary assessment was that the French regime was harmful. 
 
 
 
 
.  
 
Spanish patent boxes 
   The Commission presented its draft assessments of the three patent boxes (National, 
Basque and Navarra). 
 
 
 
 

 
  Spanish representative intervened expressing their intention to amend the regime. 
 
 
 
.  
 
Italian patent box 
 
  The  Commission  presented  its  draft  assessment  of  the  Italian  patent  boxes.  It 
emphasized  IT's  assurance  that  the  Italian  IP  regime  will  only  grant  tax  benefits  to 
eligible  IP  assets  in  accordance  to  the  Action  5  BEPS  Report  and  proposed 
monitoring on the use, in practice, of the Italian regime.  
 
  The  Commission  concluded  that,  based  on  Italy's  clarification,  its  preliminary 
assessment was that the Italian regime was not harmful. 
 
  As requested by some delegations (DE, DK), Italy's clarification on its regime was to 
be included in the Report to ECOFIN. The IT regime was agreed as not harmful. 
 
5. Subgroup on the clarification of the third and fourth criteria: Endorsement of the 
Draft Guidance Note on Tax Privileges Related to Special Economic Zones (SEZ) 
 
  PRES explained the background to the draft guidance on Special Economic Zones 
that had been agreed by the subgroup by way of a silence procedure. 
 
  CHAIR  concluded  that  there  was  agreement  in  the  Code  Group  on  the  guidance 
which would be in annex to the report of the Group to the ECOFIN council. 
 
6. Report to the Council (ECOFIN)   
  After two rounds of comments from MS, the report to Ecofin was endorsed. 
 


 
 
7. AOB: None 
 
 
Reported by 
 
 
Circulation: 
 
 

, TAXUD D1,