Esta es la versión HTML de un fichero adjunto a una solicitud de acceso a la información 'EU-US Energy Council'.



 
Ref. Ares(2018)2166509 - 24/04/2018
 
 
 
Deputy Director-General Patrick Child 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

EU-U.S. Energy Technology Working Group 
Brussels and Washington D.C. (by DVC) 
(Brussels venue: CDMA -1/109) 
Thursday, 7 December 2017 
15h00-17h00 Brussels time 
 
 
 
 
 
Main contact person:  
RTD colleague at meeting:  
 
 
,  RTD.G.1, 
 
 
,  RTD.G.1, 
CDMA 03/
 
CDMA 03/
 
 
 
 
 
,  RTD-G3, 
Contributor(s):  
CDMA 00
 
 
 
 
,  RTD-G3, 
 
 
  ,  RTD-G2, 
CDMA 00/
 
CDMA 00/
 
 
 
  ,  RTD-G2, 
 
  , RTD-D.3,  COV2 
CDMA 00/
 
05/
 
 
  ,  RTD-D.3,  COV2 
 
 
 

05/
 
JRC.C.1 (Petten), P312 00/
 
 
 
 

 
 
 

JRC.C.1 (Petten), P312 00/
 
RTD.G.5, CDMA 00/
  
 
 
 
,   
RTD.G.5, CDMA 00
  
Back up (in case of absence):  
For 

 
, CDMA 03/
   
For 
 
 

RTD.G3, CDMA 00/  
 
 
 
 
1/20 

 
 
0. AGENDA OF THE MEETING  
 
15:00 – 15:20: Introductions 
– EU: Patrick Child, co-chair 
– US: 
 , co-chair 
 
15:20 – 15:50: Wind  Power:  Advanced  physics-based  modelling,  analysis,  and 
simulation capabilities 

– US: 
, DOE Atmosphere to electrons (A2e) Program 
– EU: 
, EC-RTD.G.3 Renewable Energy Sources 
 
15:50 – 16:20: Basic Research on Electrical Energy Storage 
– US: Dr. 
, Materials Sciences and Engineering Division, Office 
of Basic Energy Sciences and Dr. 
, Materials Sciences 
and Engineering Division, Office of Basic Energy Sciences 
–  EU: 
,  EC-RTD.G.2  Advanced  Energy  Production  and 
 
, ED-JRC (and possibly other EC colleagues) 
 
16:20 – 16:50: Nuclear fusion  
– US: 
 DOE Office of Fusion Energy 
Sciences  and 
 
 
 
 
 
  U.S.  ITER  Project  and 
International Program 
– EU: 
, EC-RTD.G.5 Fusion Energy 
 
16:50 - 17:00: Conclusions  
– EU: Patrick Child, co-chair 
– US: 
, co-chair 
 
 

 
2/20 

 
 
1. STEERING BRIEF 
Scene Setter  
You will co-chair the next meeting of the EU-U.S. Energy Technology Working Group, 
together with 
 
 in the Office of International Affairs at the U.S. Department of 
Energy (DOE).  
The  Energy  Technology  Working  Group  is  one  of  three  working  groups  under  the 
umbrella of the EU-U.S. Energy Council (the other two revolve around energy policy 
and energy security, respectively). Established in 2009 and reporting to the wider EU-
U.S. summit, the EU-U.S. Energy Council is the principal political framework for the 
two parties to advance their energy-related collaboration.  
With respect to energy research, the parties report back on this collaboration also in the 
context  of  the  Joint  Consultative  Group  (JCG)  under  the  Science  and  Technology 
Agreement,  usually  without  launching  any  new  initiatives  in  this  context.  At  the  last 
JCG  meeting  in  Washington  D.C.  on  23  October  2017,  the  U.S.  side  nonetheless 
suggested greater collaboration in neutrinos research (welcomed in principle by the EC), 
but didn't come back to this issue for the present meeting.  
The last meeting of the EU-U.S. Energy Technology Working Group took place on 16 
October  2015  (in  Brussels  and  Washington  via  video  link;  see  background  for  flash 
report). It followed a new format – welcomed by both sides – concentrating on a few 
key issues as opposed to reviewing all the ongoing cooperation activities, or even only 
those considered priorities under the Rolling Action Plan 2015-2017 (see background). 
The U.S. side used the occasion for a first formal presentation to the EU of what would 
later become Mission Innovation.  
There are various reasons why the Energy Technology Working Group hasn't met since 
(the last meeting of the broader EU-U.S. Energy Council took place on 4 May 2016). 
On the one hand, persistent differences between the U.S. Congress and the White House 
that  re-surfaced  during  the  federal  budget  negotiations  have  prevented  the  U.S.  from 
confirming its energy-research priorities, including vis-à-vis the EU. Furthermore, some 
senior-level  positions  at  the  U.S.  DOE  still  need  to  be  filled,  although 
 
(who  will  not  participate  in  this  Working  Group  meeting)  was  recently  nominated 
  These  uncertainties  alone  are  a 
major  reason  for  holding  today's  meeting,  to  keep  existing  institutional  links  and 
communication channels open and functioning. 
On the other hand, the EU side itself has found it difficult to articulate what it expects 
from its energy-research collaboration with the U.S., this despite considering the U.S. a 
strategic partner and a principal ally in Mission Innovation. In Horizon 2020 (SC3), the 
number  of  projects  with  U.S.  participation  has  fallen  to  only  three  (down  from  16  in 
FP7), with only one additional call planned for 2018-2020 (on biofuels).  
The fact that both sides continue to reserve most of their research support for their own 
nationals  also  acts  as  a  brake  on  expanding  bilateral  research  collaboration  (the  EC 
under  Horizon  2020,  as  well  as  the  U.S.  DOE  and  other  U.S.  funding  agencies, 
explicitly  encourage  international  participation  in  their  programs  but  fund  foreign 
nationals  only  in  specific  cases).  A  recent  exchange  of  letters  between  Commissioner 
Moedas  and  U.S.  Ambassador  Gardner  made  it  somewhat  easier  for  non-funded  U.S. 
3/20 

 
 
participants to participate in Horizon 2020-supported collaborative projects, waiving the 
legal requirement that they sign the grant and/or the consortium agreement. At the same 
time,  insistence  by  other  consortium  members  on  some  kind  of  written  agreement 
outlining roles and responsibilities can still constitute a hurdle (as in the case of the CL-
Windcon project mentioned below). 
In practice and despite these hindrances, bilateral EU-U.S. energy-research cooperation 
(involving also the JRC) is alive and well, covering areas such as the energy-and-water 
nexus,  smart  grids  and  inter-operability  of  electrical  vehicles,  critical  materials  (also 
involving Japan), or hydrogen and fuel cells. Multilateral cooperation continues as well, 
for  example,  under  the  umbrella  of  the  IEA  Technology  Collaboration  Programmes 
(TCPs)  and  of  course  Mission  Innovation.  In  addition,  there  is  very  active  lab-to-lab 
collaboration, also and especially at the level of the Member States, involving visits and 
exchanges of researchers. In line with the new meeting format mentioned above, these 
activities will not be reviewed today.    
Objective(s) 
  Stress that the EU values its bilateral energy-research collaboration with the U.S., 
including  and  especially  in  the  context  of  the  EU-U.S.  Energy  Council  and  the 
Energy-Technology Working Group; 
  Highlight that both sides should use their bilateral energy-research collaboration to 
advance clean-energy innovation also in multilateral contexts, particularly Mission 
Innovation;  
  Insist that the full EU-U.S. Energy Council should meet soon;  
  Have an exchange of views and come to operational conclusions on the three main 
agenda points (wind power, energy storage, nuclear fusion). 
 
Line to Take 
General:  
  Something about H2020 and corresponding U.S. research support programs, how to 
be  more  proactive  about  encouraging  research  partnerships  over  and  above  the 
possibilities  that  already  exist  (mention  support  project);  also  using  MI  as  a 
catalyst/booster 
Wind power: 
  The EC values its collaboration with the U.S. on wind energy; 
  Currently, there are no targeted openings in Horizon 2020 for U.S. participation on 
wind energy but the program remains open to international participation in general; 
  The  EU  and  the  EC  should  make  greater  use  of  the  wind  energy  TCP  under  the 
umbrella of the IEA. 
Energy storage: 
  The EC values its collaboration with the U.S. on energy storage including batteries;  
4/20 

 
 
  The EC takes a comprehensive approach to energy storage, including batteries but 
also other energy vectors and their integration into the energy system, power-to-X 
technologies, as well as research on materials;  
  Currently, there are no targeted openings in Horizon 2020 for U.S. participation on 
energy  storage  but  the  program  remains  open  to  international  participation  in 
general; 
  Non-battery-based storage, batteries testing, batteries standardization, and batteries 
recycling and re-use may present opportunities for future collaboration. 
Nuclear fusion: 
  The EU values its cooperation on fusion energy research with the U.S. and wants to 
maintain or even expand it;  
  Cooperation  on  the  installation  and  exploitation  of  the  shattered  pellet  injector  in 
JET must yield the results needed for ITER.  
  JET's  future  beyond  2020  is  unclear.  But  direct  funding  from  Euratom  beyond 
Horizon 2020 will not be possible.  
 
2. SPEAKING POINTS (for yourself and other EC colleagues) 
2.0 Introduction  
Patrick Child, RTD (following the U.S.'s 
): 
  … 
 
2.1. Wind power 
[Following the U.S. speaker(s), give the floor to 
, RTD.G.3] 
, RTD.G.3: 
  The EC supports collaboration between EU and US energy research organisations, 
including  on  renewables  and  particularly  wind  energy.  There  are  many  existing 
links between EU and US which are very valuable and should continue.  
  Subsequent  to  the  exchange  of  letters  between  Commissioner  Moedas  and 
Ambassador Gardner, U.S. partners now find it easier to participate in H2020. We 
should  look  for  ways  to  facilitate  the  participation  of  EU  partners  in  U.S. 
programmes as well.  
  Currently, there are no wind energy topics in the Horizon 2020 Work Programme 
2018-2020  calling  for  collaboration  with  U.S.  partners  in  particular.  But  Horizon 
2020 is of course open in principle to international partners, including and especially 
from the U.S.  
5/20 

 
 
  Besides  bilateral  cooperation  between  the  EU  and  the  U.S.  we  should  continue 
coordinating our research via the IEA Technology Collaboration Programme (TCP) 
on wind energy. Some of the suggestions made by the U.S. side could be addressed 
in  this  way.  Other  suggestions  will  need  to  be  discussed  further;  possibly,  these 
could become new tasks under the TCP.   
2.2 Energy storage 
[Following  the  U.S.  speaker(s),  give  the  floor  to 
,  RTD.G.2; 
 
, RTD.D.3; and 
, JRC.C.1 (Petten)] 
, RTD.G.2: 
  The EC has a comprehensive approach to energy storage (as explained in the 
Accelerating Clean Energy Innovation Communication). It includes electrical, 
mechanical, chemical, and heat vectors, and their integration into the energy system.  
 
  The EC supports “Power-to-X” technologies to enable the storage of energy 
(involving heat, cold, hydrogen, methane or liquid fuels). Specifically, the Fuel 
Cells and Hydrogen Joint Undertaking develops opportunities around hydrogen 
(and, based on that, synthetic methane and other derivatives). 
 
  The EC continues to support low-TRL research on materials and chemistries for 
next-generation batteries. We also support higher-TRL integration of storage in the 
energy system from technical, market and regulatory points of view. 
 
  The EU and the U.S. already collaborate on energy storage, including batteries. 
Horizon 2020 remains open to U.S. participation. Work Programme 2018-2020 
doesn't target U.S. partners in the field of energy storage but we should consider 
creating such opportunities in future. 
, RTD.D.3: 
 
  The Horizon 2020 Work Program for 2018-2020 includes several calls in the field 
of  Nanotechnologies,  Advanced  Materials,  Biotechnology,  and  Advanced 
Manufacturing and Processing (NMBP). They address both battery storage and non-
battery based energy storage.  
 
  These calls are open to international partners, but not specifically targeted at U.S. 
participants.  
 
  There are opportunities for EU-U.S. collaboration particularly in non-battery-based 
energy  storage,  for  example  regarding  materials  for  chemical  storage,  power-to-
chemicals, power-to-gas or similar fields.  
 
  With  respect  to  battery  storage,  there  is  a  need  for  more  global  research  and 
development  around  battery  testing.  Materials  and  chemistries  are  changing 
constantly  and  new  ones  are  being  invented  all  the  time.  Existing  forms  of 
collaboration, such as between the U.S. DOE and the JRC, could be strengthened. 
 
  Battery  standardisation  is  another  important  field  where  more  global  cooperation 
and collaboration would be useful. 
6/20 

 
 
 
, JRC.C.1 (Petten): 
  The JRC is collaborating with the U.S. DOE on the UNECE Global Technical 
Regulation (GTR), regarding battery-management system functionality and joint 
recommendations for the UNECE GTR on hydrogen vehicles.  
 
  The JRC is carrying out an internal exploratory research project called ‘SASLAB’ 
(Sustainability Assessment of Second Life Application of Automotive Batteries). 
The goal is to evaluate the performance of batteries in first- and second-use 
applications.  
 
  The JRC is exchanging information and knowledge directly with the DOE and 
especially the National Renewable Energy Laboratory (NREL) (such as on an 
NREL analysis to find suitable grid applications for second-use batteries, and 
certain differences in U.S. and European regulations and policies regarding second-
use batteries and battery recycling).  
 
  The JRC would welcome exploring further avenues for collaboration, in addition to 
those that exist already.  
 
2.3 Nuclear fusion  
[Following the U.S. speaker(s), give the floor to 
, RTD.G.5] 
, RTD.G.5: 
  Research and innovation is a principal pillar of the Energy Union strategy. Nuclear 
fusion is an area where the EU wants to ensure continued technological leadership. 
Fusion has much promise as a low-carbon energy source.  
  To guide the European fusion research programme, European stakeholders endorsed 
the European Fusion roadmap in late 2012. Currently, the roadmap is being revised 
to  take  into  account  the  latest  developments,  e.g.  the  revised  ITER  baseline.  A 
revised roadmap should be available by summer 2018. 
  The  EUROfusion  consortium  is  in  charge  of  implementing  the  European  fusion 
research program. As an in-kind contribution to the program, Euratom is paying for 
the operation of the Joint European Torus (JET), while EUROfusion is responsible 
for its scientific exploitation. 
  We cannot look ahead to what might happen to JET after 2020, but direct funding 
from Euratom beyond Horizon 2020 will not be possible.  
 
  EU-U.S.  cooperation  is  crucial  for  the  development  of  fusion  energy.  At  present 
there are two main angles: 
o  JET:  cooperation  between  Euratom,  General  Atomics  (US)  and  ITER  IO  (e.g. 
pellet injector);   
o  Wendelstein 7-X (W7-X): cooperation between the German Max-Planck-Institut 
für Plasmaphysik (IPP) and the U.S. Los Alamos National Laboratory, the Oak 
7/20 

 
 
Ridge  National  Laboratory,  the  Princeton  Plasma  Physics  Laboratory,  and  the 
University of Wisconsin-Madison (e.g. trim coil system at the Stellarator). 
  The EU values its cooperation on fusion energy research with the U.S. and wants to 
maintain or even expand it, in line with the revised European Fusion roadmap.  
 
2.4 Conclusions 
 
 
 [page break] 
 
 
8/20 

 
 
3. DEFENSIVE POINTS [Times new roman 12, line spacing 1] 
General 
Why isn't neutrinos research on the agenda, given that it was raised at the last Joint 
Consultative Group meeting in Washington D.C.? 

Both  sides  agreed  at  the  JCG  meeting  that  this  issue  should  be  discussed  further,  but 
neither one raised it for today's meeting. Let's come back to it at a later date. 
Do we really need the Energy Technology WG (or EU-U.S. Energy Council) now that 
we have Mission Innovation? 

We  absolutely  do.  Mission  Innovation  helps  us  to  advance  our  multilateral 
collaboration,  together  with  others.  The  Energy  Technology  WG  –  and  the  EU-U.S. 
Energy  Council  more  generally  speaking  –  is  the  main  arena  for  our  bilateral  energy 
collaboration. 
We  don't  seem  to  be  using  the  Energy  Technology  Working  Group  as  much  as  we 
should. What can we do to change this?  

First of all, the EU-U.S. Energy Council should meet as soon as possible. This will give 
new vigour also to its working groups.  
What is the state of play on the main collaboration files? Why isn't this on the agenda 
and when will we take stock of all that?
  
Given that time is at a premium in our working group meetings, we agreed in October 
2015 not to review all our collaboration activities on those occasions but instead focus 
on a few key issues. This worked very well but we would be ready to re-examine the 
format if the U.S. wishes to do so.  
Wind energy 
Would it be possible for NREL to join the H2020 CL-Windcon project? 
They could have been part of the project consortium if they had agreed to sign the grant 
agreement,  or  any  consortium  agreement  or  non-disclosure  agreement  (NDA). 
Apparently,  some  consortium  members  insist  on  some  kind  of  written  agreement 
outlining roles and responsibilities. It is up to the consortium and NREL to discuss how 
they would like to cooperate.  
Some USA organisations have been part of the H2020 Windfusion project. Will this 
project get support via H2020? 
 
In the topic LCE-06-2017 a subtopic ' improved understanding of the physics of wind as 
a primary resource and wind energy technology' was included and his subtopic was well 
aligned  with  the  American  research  programme  'Atmosphere  to  Electricity.'  Indeed  a 
proposal  (Windfusion)  was  submitted  by  EU  and  US  research  institutes  but  this 
proposal  was  not  selected  for  funding  and  ended  up  in  the  reserve  list.  It  is  rather 
unlikely, due to limited funds, that this project will be supported. 
 
 
9/20 

 
 
4. BACKGROUND NOTES  
4.1. 
Flash  Report  from  the  latest  EU-U.S.  Energy  Technology  Working  Group 
meeting on 16 October 2015 (prepared by 

The EU-U.S. Energy Technology Working Group held its sixth meeting on 16 October 
2015, by DVC in Washington D.C. and Brussels. The meeting was chaired by 
 
  for  the  U.S.  and  András  Siegler  for  the  E.U.  Participants  noted  that  the 
meeting of the Energy Council in Washington D.C., planned for 23 October 2015, had 
to be postponed due to urgent conflicting commitments by U.S. Secretary of State John 
Kerry.  
Instead of the customary review of ongoing work under rolling action plan, the meeting 
adopted  a  new  format,  concentrating  on  two  key  issues:  (1)  The  Role  of  Innovation 
Post-COP21 and (2) Energy-Water in Grid Modelling Analysis.  
Participants noted that an updated and expanded version of the rolling action plan had 
been prepared. The U.S. side will react to comments and suggestions made by the EU, 
after which the revised rolling action plan can be adopted by the two sides.  
The Role of Innovation Post-COP21: The U.S. side put forward an ambitious proposal 
to double its funding for low-carbon energy R&I over the course of the next five years 
(from roughly USD 5 to 10 billion per year). This was in response to the flat-lining – 
perhaps even a decrease – of global R&I efforts in recent years to promote innovative 
low-carbon technologies. The U.S. goal is a high-level announcement on the first day of 
COP21  in  Paris.  It  is  currently  working  with  France  and  India  but  wants  to  rally  the 
fifteen  most  important  energy  innovators  in  the  world  around  a  common  goal  and 
agenda.  
 
explained that the proposal had three principal components, focusing on an increase in 
public  and  private-sector  funding,  respectively,  as  well  as  a  qualitative  leap  in  global 
coordination  efforts.  A  particular  focus  will  lie  on  bridging  the  valley  of  death  from 
demonstration to commercialization, and on raising the profile and contribution of the 
private sector throughout.  
The U.S. explicitly asked the EU to join its initiative. We responded that we shared the 
U.S.  concerns  but  that  at  present,  we  saw  our  added  value  mainly  in  rallying  the 
European  side  –  using  the  SET  Plan  and  the  Energy  Union  framework  –  and  in 
contributing  to  global  coordination  efforts  (given  that  EU  Member  States  were  still 
considering whether to increase their financial contribution to low-carbon energy R&I). 
(P.m.: Commissioner Moedas, at the latest G7 Science Ministers' meeting in Berlin on 8 
and  9  October,  already  offered  the  Commission's  help  in  rallying  and  coordinating 
global efforts to provide greater support for low-carbon energy R&I).  
Given  the  high  profile  and  expected  visibility  of  the  U.S.  initiative  this initial  answer 
might  not  be  sufficient.  The  EC  should  consider  engaging  the  U.S.  –  at  appropriate 
levels  –  and  help  shape  the  initiative  together.   The  planned  visit  by  VP  Sefcovic  to 
Washington  DC  next  week  (where  he  will  meet,  among  others,  U.S.  Vice-President 
Joseph  Biden  and  Energy  Secretary  Edward  Moniz)  might  be  a  first  opportunity  for 
doing so.  
10/20 

 
 
Energy-Water in Grid Modelling Analysis: The meeting heard a first exchange of views 
based  on  a  proposal  tabled  earlier  by  the  U.S.,  led  by  the  DoE's 
  for  the 
U.S. and 
 for the E.U. A 
consensus emerged to hold a workshop on the energy and water nexus sometime next 
year at JRC-Ispra (possibly including an additional linkage to food). The U.S. DoE had 
announced earlier that it could provide some financial support for such a workshop. The 
agenda and participants still need to be defined among the U.S. DoE, the JRC and the 
relevant Commission DGs.  
4.2. 
Joint Statement from the seventh EU-U.S. Energy Council, held in Washington 
D.C., 4 May 2016 (insert http:// link or attach .pdf document?) 
1.  The  seventh  United  States-European  Union  Energy  Council  met  today  in 
Washington,  D.C.,  chaired  by  U.S.  Secretary  of  State  John  Kerry,  U.S.  Secretary  of 
Energy  Ernest  Moniz,  EU  High  Representative/Vice  President  Federica  Mogherini, 
European  Commission  Vice  President  Maroš  Šefčovič  and  European  Commissioner 
Miguel Arias Cañete. Minister for the Environment of the Netherlands Sharon Dijksma 
represented the Presidency of the Council of the European Union. The Energy Council, 
a  forum  on  U.S.-EU  energy  priorities,  promotes  transparent,  open  and  secure  global 
energy markets; fosters  policy and regulatory cooperation on efficient  and sustainable 
energy  use;  and  pursues  joint  research  and  development  on  clean  energy  and  energy 
efficiency  technologies.  Following  the  adoption  of  the  Paris  Agreement  in  December 
2015, the Energy Council also constitutes a platform for transatlantic dialogue on how 
to accelerate the clean energy transition in line with the ambition to hold the increase in 
the  global  average  temperature  to  well  below  2  °C  above  pre-industrial  levels  and  to 
pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5 °C above pre-industrial levels. 
Bolstering Energy Security and Markets and Combatting Energy Vulnerabilities 
2.  The  Council  reaffirmed  that  energy  security,  through  access  to  reliable,  affordable, 
diversified, efficient and sustainable energy in the United States and Europe, remains a 
fundamental  objective.  The  Council  emphasized  it  is  unacceptable  to  use  energy  as  a 
political weapon and underscored its commitment to work together to improve energy 
diversification  in  the  EU  and  its  neighboring  countries,  including  ensuring  adequate 
market-based  alternatives  in  terms  of  energy  sources,  suppliers,  transportation  routes, 
and demand-side management. The Council also underlined the importance of ensuring 
that global energy markets are open, transparent and liquid, and affirmed that enhancing 
transatlantic regulatory cooperation would help progress towards this goal. 
3. The Council recognized that new supplies and suppliers, combined with diversified 
supply  routes  and  sources,  greater  levels  of  interconnection,  increased  indigenous 
energy production, third-party access to gas transmission and storage facilities, access to 
LNG, as well as energy efficiency measures, will be critical to meeting the EU’s energy 
security objectives. In this respect, the development and better use of interconnections 
(including bi-directional), regasification and storage infrastructure is essential. It noted 
the  importance  of  continuing  efforts  to  swiftly  implement  EU  Projects  of  Common 
Interest, particularly in Southeast and Central Eastern Europe, the Iberian Peninsula and 
the  Baltic  and  Mediterranean  regions,  including  interconnections  to  peripheral  and 
vulnerable  regions,  and  to  complete  internal  market  reforms.  The  Council  also 
recognized  the  importance  of  respecting  market  needs  when  designing  infrastructure 
and of open and predictable procedures to facilitate private sector investment and other 
participation  in  these  projects,  including  by  EU  and  U.S.  companies.  With  a  view  to 
contributing to energy security in the gas market in the EU, the Council concurred that 
11/20 

 
 
any new infrastructure should entirely comply with the Third Energy Package and other 
applicable  EU  legislation  as  well  as  with  the  objectives  of  the  Energy  Union.  The 
Council  reiterated  its  strong  support  for  the  opening  of  the  Southern  Gas  Corridor, 
including  the  construction  of  the  Trans-Adriatic  Pipeline  (TAP)  and  underscored  the 
importance  of  the  Greece-Bulgaria  Interconnector  and  the  construction  of  liquefied 
natural gas (LNG) terminals, in Croatia (with evacuation pipelines), as well as in Greece 
if  there  is  market  demand.  The  Council  recognized  that  the  abovementioned 
infrastructure  improvements  would  play  a  critical  role  in  bringing  alternative  gas 
supplies  into  the  Southeast  and  Central  European  region.  The  Council  also 
acknowledged the potential of the Iberian Peninsula as an important gas entry point for 
the  EU,  as  well  as  the  Baltic  connector  and  the  Poland-Lithuania  gas  interconnector, 
which would bring essential alternative gas supplies to Finland and the Baltic States. In 
the  electricity  sector,  the  Council  recognized  the  importance  of  fully  integrating  the 
Baltic States into the EU's internal energy market and welcomed the completion of the 
Lithuania-Poland and Lithuania-Sweden power interconnections in December 2015. 
4. The Council welcomed the lifting of U.S. crude oil export restrictions in 2015 and the 
commencement of U.S. LNG exports from the Gulf Coast in 2016, as they are important 
milestones  for  global  energy  markets  that  can  also  help  improve  security  of  supply 
globally and in Europe. The Council noted that the United States has already approved 
significant  volumes  of  LNG  exports  to  non-FTA  countries  and  has  applications  for 
additional volumes currently under review. The United States is expected to become a 
significant  natural  gas  exporter  before  the  end  of  the  current  decade.  The  Council 
recognized the potential of the new gas resources in the Black Sea, the Caspian Basin, 
North Africa, and the Eastern Mediterranean for the energy security of the EU and the 
wider  region.  The  Council  stressed  the  need  to  respect  the  sovereignty  and  sovereign 
rights  of  EU  Member  States  to  explore  and  exploit  their  natural  resources  and  stands 
ready to facilitate the development of these resources and corresponding infrastructure, 
underlining the need to respect international law. 
5.  The  Council  reaffirmed  its  commitment  to  the  G-7  Principles  of  Energy  Security 
endorsed by G-7 leaders at the Brussels and Elmau Summits in 2014 and 2015 as well 
as  the  commitment  to  provide  energy  sector  support  to  Ukraine  and  other  vulnerable 
countries. The Council stressed the role of Ukraine as an important natural gas transit 
country  to  the  EU.  Ensuring  sufficient  and  diversified  fuel  supplies,  including  in  the 
electricity sector, for Ukraine, the Republic of Moldova and other vulnerable countries, 
remains a key priority for the United States and the European Union, and the Council 
welcomed their efforts to this end. The Council welcomed the close cooperation among 
the United States, the European Union and Canada to support Ukraine in developing a 
winter  contingency  plan,  as  well  as  the  medium-  and  long-term  efforts  to  improve 
Ukraine’s energy security. The Council underlined its support for the continuing reform 
of Ukraine’s energy sector, and for enhancing and making more transparent the legal, 
fiscal  and  policy  framework  and  improving  transparency  in  the  context  of  the 
progressive integration of Ukraine into the European energy market. The Council noted 
the  importance  of  Ukraine’s  maintaining  reform  momentum  and  strengthening  the 
implementation  of  energy  sector  reforms  in  line  with  its  commitments  under  the  EU-
Ukraine  Association  Agreement  and  the  Energy  Community,  including  those  as 
established  with  the  concurrence  of  the  IMF,  World  Bank,  EBRD  and  EIB.  In 
particular,  the  Council  supported  adjustments  in  energy  prices  to  move  closer  to 
reflecting costs, adoption of legislation creating an independent regulator, an electricity 
market  law,  and  progress  in  unbundling  its  state  oil  and  gas  company,  Naftogaz,  in 
particular  by  establishing  co-operation  between  Naftogaz  and  the  European  TSOs  to 
develop  common  standards  for  the  operation  of  the  Ukrainian  gas  network.  These 
12/20 

 
 
efforts  can  help  encourage  the  necessary  investments  that  will  increase  domestic 
production  of  both  natural  gas  and  renewable  energy,  enhance  Ukraine’s  gas  storage 
capacity  and  address  the  significant  potential  for  energy  efficiency.  The  Council  also 
acknowledges the EU and U.S. contributions to Ukraine’s energy security by enabling 
reverse  flows  of  natural  gas  to  Ukraine  and  welcomes  the  progress  made  in  the 
construction of the gas interconnector between Romania and the Republic of Moldova. 
6. The Council recognized the importance of regulatory cooperation to ensure effective 
market functioning and to realize key infrastructure projects. The Council welcomed the 
existing  regulatory  cooperation  between  the  U.S.  Federal  Energy  Regulatory 
Commission  (FERC)  and  the  Agency  for  the  Cooperation  of  Energy  Regulators 
(ACER) concerning the supervision and oversight of the wholesale energy markets. The 
Council  looks  forward  to  further  strengthening  of  regulatory  co-operation  in  areas  of 
mutual interest and the signing of the Administrative Arrangement between the FERC 
and  the  Directorate-General  for  Energy  of  the  European  Commission  concerning 
cooperation  and  the  exchange  of  information  related  to  the  field  of  wholesale  energy 
market regulation. 
7. The Council took note of the ongoing work to complete the Transatlantic Trade and 
Investment  Partnership  (T-TIP)  and  the  opportunity  it  presents  to  promote  high 
standards  for  liberalized  global  trade  and  investment.  In  this  context,  the  Council 
recognized T-TIP’s potential to foster free trade in energy and low carbon technologies 
by diminishing trade and investment restrictions, promoting cooperation and regulatory 
coherence,  and enhancing transparency. The Council also recognized the  potential for 
T-TIP  to  improve  cooperation  on  technical  regulations,  standards,  and  conformity 
assessment,  while  protecting  the  rights  of  our  respective  governments  to  regulate  to 
ensure secure, viable, efficient, open, and competitive energy markets, and high levels 
of health, safety and environmental protection. 
8. The Council underlined the importance of nuclear safety and related research around 
the  world,  including  U.S.-EU  cooperation  under  the  existing  U.S.  DOE-Euratom 
nuclear research cooperation agreements. The Council commends the close coordination 
of  U.S.  and  EU  authorities  on  the  global  promotion  of  nuclear  safety  including  the 
recent  Nuclear  Security  Summit  and  through  the  G7  initiatives  on  Chornobyl  and 
Ukraine,  among others.  The 30-year commemoration of the accident at  Chornobyl  on 
April 26 and the upcoming EU activities on nuclear legacies in Central Asia highlight 
the dedication of the parties to ensuring continuing advances in nuclear safety. In this 
context, the Council reaffirmed its commitment to the promotion and implementation of 
the  highest  levels  of  standards  of  nuclear  safety  as  well  as  independent  and  effective 
regulatory practices in third countries with civil nuclear programs and emphasized the 
role of the IAEA in strengthening international cooperation and information exchange. 
9.  The  Council  recognized  the  increasing  cyber  security  risks  and  vulnerabilities  to 
energy infrastructure in the United States and Europe. The Council highlighted U.S.-EU 
efforts  under  the  G-7  Energy  Ministerial  to  advance  cooperation  with  universities, 
research  institutions  and  the  private  sector  to  promote  the  development  of  resilient 
energy systems capable of effective responses to emerging cyber threats. 
10.  The  Council  noted  that  the  Joint  Caribbean-EU  Partnership  Strategy  and  the  U.S. 
Caribbean Energy Security Initiative (CESI), and the Caribbean and Central American 
Energy Security Task Force, as well as work under the Africa-EU Energy Partnership, 
the  Power  Africa  initiative  and  Sustainable  Energy  for  All  (SE4All),  could  serve  as 
productive  vehicles  for  collaboration  in  support  of  energy  vulnerable  regions.  This 
13/20 

 
 
includes  meeting  Sustainable  Development  Goal  7  (ensuring  access  to  affordable, 
reliable, sustainable and modern energy for all). In this context, the Council committed 
to  cooperate  in  accelerating  access  to  renewable  energy  in  Africa  and  developing 
countries  in  other  regions,  building  on  existing  work  and  initiatives  with  a  view  to 
reducing  energy  poverty,  increasing  electricity  access  and  mobilizing  substantial 
financial  resources  from  private  investors,  development  finance  institutions,  and 
multilateral development banks. 
Transformation to a Clean Energy Economy and Achieving Climate Change Objectives 
11. The Council welcomed as a vital breakthrough the adoption of the Paris Agreement 
at  the  21st  Conference  of  the  Parties  (COP  21)  under  the  United  Nations  Framework 
Convention  on  Climate  Change  (UNFCCC)  in  December  2015  in  Paris,  and  its 
signature by more than 170 parties on April 22, 2016 in New York. Recognizing that 
urgent  and  effective  action  is  needed  to  address  the  threat  of  climate  change,  the 
Council committed to work towards addressing climate change. 
12.  The  Council  underlined  the  importance  of  the  early  entry  into  force  of  the  Paris 
Agreement and urged all Parties to the UNFCCC to begin their domestic processes in 
order to ratify, accept or approve the Paris agreement as soon as possible, stressing the 
need  for  inclusiveness  in  decision-making  and  the  importance  for  countries  to 
transparently implement their nationally determined contributions. 
13. Acknowledging the role of the High Ambition Coalition in the achievement of the 
Paris  Agreement,  the  Council  determined  to  continue  cooperation  commitment  and 
momentum for climate action within this grouping of nations, while also seeking closer 
cooperation with Parties willing to raise the level of ambition of global climate action. 
The  Council  recognized  the  importance  of  the  ongoing  provision  and  mobilization  of 
finance and technical assistance to those countries most in need, such as that under the 
Power Africa Initiative and Africa Renewable Energy Initiative, and strongly supports 
the Lima-Paris Action Agenda, including its focus on mobilizing all stakeholders. 
14. The Council underscored the necessity of close U.S.-EU coordination to implement 
the commitments made at COP 21 in Paris, and acknowledged the essential role of clean 
and  sustainable  energy  policies  and  technologies  to  meet  these  commitments. 
Furthermore,  the  Council  committed  to  working  towards  addressing  climate  change, 
including by developing and deploying innovative technologies for the transformation 
of  the  energy  sector  by  2050,  and  to  moving  toward  long-term  national  low-emission 
development. 
15. The Council emphasized that the United States and the European Union can learn 
from  each  other’s  best  practices  as  well  as  work  together  to  assist  other  countries  in 
meeting  their  clean  energy  and  climate  targets.  The  Council  recognizes  the  Clean 
Energy Ministerial  as  an important  mechanism to  facilitate implementation of COP21 
commitments  through  sharing  of  best  practices  and  coordination  between  the  United 
States,  the  European  Union  and  other  major  economies  with  forward-leaning  clean 
energy  strategies.  The  Council  noted  the  importance  of  the  second  installment  of  the 
U.S. Quadrennial Energy Review, which is expected to assess the state of, and consider 
prospects for, the further development of the U.S. electricity sector in its totality. 
16. The Council stressed that addressing climate change through scaling up clean, safe, 
secure  and  sustainable  energy  and  energy  efficiency  is  a  critical  component  of  a 
country’s security and economic development. In this respect, the Council specifically 
14/20 

 
 
recognized that the creation of the appropriate enabling environment is a priority in both 
developed  and  emerging  economies.  In  addition,  by  helping  countries  create  enabling 
environments  and  establish  trajectories  to  meet  their  clean  energy  goals,  the  United 
States  and  the  European  Union  are  working  to  generate  momentum  for  the  full 
implementation  of  the  Paris  Agreement,  and  to  build  confidence  that  Nationally 
Determined Contributions can be met and over time, be made more ambitious, in order 
to  make  progress  toward  the  long-term  goal  agreed  in  Paris.  The  Council  intends  to 
explore  the  possibilities  of  cooperation  between  the  DOE's  Grid  Modernization 
Initiative and European Commission programs designed to manage the increasing share 
of renewable energy into the electricity grid. 
17.  The  Council  also  emphasized  the  need  for  a  substantial  increase  in  public-private 
investment in research, development and demonstration (RD&D) projects to accelerate 
the implementation of low-carbon energy and energy efficiency technologies and clean 
energy  commitments.  Recognizing  the  long-standing  energy-research  collaboration 
between the United States and the European Union, the Council welcomed efforts under 
Mission  Innovation  and  the  independent  Breakthrough  Energy  Coalition  to  accelerate 
research  and  innovation  in  clean  energy  technology  development  as  a  significant 
outcome of COP21 and a critical enabler of increasing climate ambition over time. The 
Council committed to the long-term objective of encouraging effective energy policies 
and  actions  throughout  the  global  economy,  including  facilitation  of  investments  and 
contributions  from  the  private  sector.  It  also  welcomed  the  upcoming  signing  of  a 
Collaboration  Arrangement  between  the  U.S.  Department  of  Energy  and  the  Joint 
Research Centre of the European Commission regarding Research and Development in 
Energy-Related Fields. 
18.  The  Council  underscored  that  in  order  to  achieve  a  sustainable,  secure  and 
affordable supply of energy globally, it is necessary to be ambitious in promoting safe 
and environmentally sound low-carbon technologies. The Council welcomed the energy 
goal within the catalogue of the United Nations’ Agenda 2030 Sustainable Development 
Goals. The United States and the European Union strongly support universal access to 
affordable, reliable and modern energy services, and improvements in energy efficiency 
within  the  framework  of  the  Agenda  2030  Sustainable  Development  Goal  7.  The 
Council  noted  the  importance  of  market  designs  and  infrastructure  adaptations  for 
electricity that are conducive to further integration of renewable energy resources into 
the grid. 
19. The Council also welcomed the continued sharing of information in the following 
policy  areas:  LNG  markets,  smart  grids,  indigenous  resources  and  Carbon  Capture 
Utilization  and  Storage  (CCS),  and  noted  the  success  of  the  joint  U.S.-EU  Electric 
Vehicle and Smart Grid Interoperability Centers. 
20. The Council sees particular benefits in increased cooperation on energy efficiency, 
especially  for  globally  traded  products  with  a  high  energy  savings  potential.  Where 
appropriate and allowed by law, this could involve alignment of test and measurement 
procedures, the convergence of minimum  energy  performance standards (MEPS), and 
joint  outreach  to  other  jurisdictions  on  the  benefits  and  best  practices  of  MEPS  and 
energy labels, making use of relevant existing multilateral cooperation initiatives. This 
approach has been successfully implemented in the area of e-vehicles and smart grids, 
aligning  priorities  of  public  and  private  stakeholders  to  produce  an  agreed  set  of  test 
procedures and standards on vehicle to grid communications, for example. The Council 
recognized  the  importance  of  exchanging  best  practices  on  energy  efficiency  in  the 
15/20 

 
 
buildings  and  transport  sectors  and  intends  to  promote  global  commitment  and 
cooperation on these issues in international fora. 
21. Additionally, the Council underlined the importance of G20 countries phasing out 
inefficient fossil fuel subsidies over the medium term. 
22.  Acknowledging  the  contributions  of  transport  in  the  generation  of  harmful 
greenhouse  gas  emissions,  the  Council  welcomed  the  new  21st  Century  Clean 
Transportation  System  initiative  of  the  United  States.  The  Council  also  underlined  its 
support  for  efforts  to  address  greenhouse  gas  emissions  from  the  aviation  and 
international shipping sectors, in the context of the discussions within the International 
Civil  Aviation  Organization  (ICAO),  including  for  the  adoption  of  a  global  market 
based  measure  to  enable  carbon  neutral  growth  in  international  aviation  from  2020  at 
the International Civil Aviation Organization (ICAO) Assembly meeting in September 
and the adoption of a global data collection system and continuation of discussions on 
further  action  at  the  International  Maritime  Organization’s  Marine  Environmental 
Protection Committee meeting in  October.  Highlighting the  continued need for action 
on hydrofluorocarbons (HFCs), the Council also underlined the importance of adopting 
a  Montreal  Protocol  phasedown  amendment  in  2016  that  will  contribute  to  improved 
appliance  energy  efficiency.  Given  the  central  role  of  the  transport  sector,  common 
standards should be adopted in the medium term order to improve fuel quality, energy 
efficiency  and  emissions  performance  of  heavy-duty  vehicles,  considering  also  the 
contribution  of  alternative  fuels  (such  as  natural  gas,  biomethane  and  sustainable 
biofuels). 
23. The Council reiterated the importance of utilizing multilateral institutions to foster 
international energy cooperation, including the G-7, the G-20, the International Energy 
Agency  (IEA),  the  International  Atomic  Energy  Agency,  the  Energy  Charter  Treaty, 
Sustainable  Energy  for  All  (SE4ALL),  the  International  Renewable  Energy  Agency 
(IRENA), the OECD Nuclear Energy Agency, the Renewable Energy Policy Network 
for  the  21st  century  and  the  Clean  Energy  Ministerial.  The  Council  affirmed  the 
importance of concluding an ambitious WTO Environmental Goods Agreement (EGA) 
by  the  G-20  Leaders  meeting  in  September  in  Hangzhou  that  eliminates  tariffs  on  a 
broad range of  clean energy and environmental  technologies.  In addition,  the Council 
discussed  opportunities  for  cooperation  in  promoting  clean  and  sustainable  energy  in 
other  parts  of  the  world,  including  mobilizing  the  long-term  investments  needed  to 
transition to low-carbon economies. In this context, the Council took note of the work 
being  carried  out  in  the  framework  of  the  Clean  Energy  Ministerial  and  the  Major 
Economies Forum, and the outcomes of the G-7 Energy Ministerial meeting in Japan on 
May 1-2, 2016. 
24.  The  Council  acknowledged  the  importance  of  research  in  the  energy  sector  as 
agreed  in  the  Joint  Statement  of  the  Energy  Council  of  December  2014.  The  Council 
also  acknowledged  the  importance  of  research  in  systems  and  technologies  in  the 
transport sector, as well as in fusion where ITER is a significant multilateral long-term 
research  project.  The  Council  noted  the  outcome  of  the  Extraordinary  ITER  Council 
held in Paris on 27 April 2016. 
25. The Council decided to establish a Climate Change Working Group, alongside the 
existing working groups on energy security, technology and policy. This working group 
will seek to increase and improve transatlantic cooperation bilaterally, as well as within 
multilateral and global settings, with a view to catalyzing and accelerating international 
16/20 

 
 
efforts  for  the  attainment  of  climate-related  goals,  and  is  mandated  by  the  Council  to 
hold its first meeting before the end of 2016. 
 
4.3 
Rolling Action Plan (attach .pdf document) 
 
4.4 
FP7/H2020 projects with U.S. participation (attach extract from CORDIS) 
 
4.5 
Fiche on collaboration between the JRC and the U.S. (attach .pdf document) 
 
 
17/20 



 
 
Dr 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
  
 
 
19/20