Esta es la versión HTML de un fichero adjunto a una solicitud de acceso a la información 'Information about the gas market reform'.



Ref. Ares(2020)2890088 - 04/06/2020
2nd ENTSOG Methodology for Cost-Benefit 
Analysis of Gas Infrastructure Projects
Compliance of  
2nd CBA Methodology 
with Regulation 347
2018
ENTSOG – A FAIR 
PARTNER TO ALL !



 
Accompanying document to ENTSOG 2nd CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
INV0292-18 
22 October 2018 
 
For European Commission approval 
 
 
Compliance of 2nd CBA Methodology with Regulation (EU) 
347/2013 
 
 
 
ENTSOG AISBL; Av. de Cortenbergh 100, 1000-Brussels; Tel: +32 2 894 5100; Fax: +32 2 894 5101; xxxx@xxxxxx.xx 
www.entsog.eu, VAT No. BE0822 653 040 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
1.  Introduction 
 
The 2nd CBA methodology has been developed under Regulation (EU) 347/2013 on “guidelines 
for trans-European energy infrastructure” (hereinafter “the Regulation”), which sets forth the 
process for the development and update of the CBA methodology, and indicates the different 
fields of its application.  
 
The present document describes how ENTSOG took into account the different requirements 
of the Regulation in the 2nd CBA methodology, as set forth by the following articles:  
  Article 4 – “Criteria for projects of common interest” 
  Article 11 – “Energy system wide cost-benefit analysis” 
  Article 12 – “Enabling investments with cross-border impacts”  
  Article 14 – “Eligibility of projects for Union financial assistance” 
  Annex III – “Regional list of projects of common interest” 
  Annex IV – “Rules and indicators concerning criteria for projects of common interest” 
  Annex V – “Energy system-wide cost-benefit analysis” 
 
2.  Process and role of ENTSOG in developing the CBA Methodology 
 
Article 11.1
 of the Regulation entrusts both ENTSOs with the task to develop and publish a 
Cost-Benefit Analysis methodology and sets forth the scope of its application and the process 
of its development. More precisely, it defines that the CBA Methodology shall be “on network 
and market modelling, for a harmonised energy system-wide cost-benefit analysis at Union 
level for projects of common interest falling under the categories set out in Annex II.1(a) to (d) 
and Annex II.2”
 and “shall be applied for the preparation of each subsequent 10-year network 
development plan developed by the ENTSO for Electricity or the ENTSO for Gas  pursuant to 
Article 8 of Regulation (EC) No 714/2009 and Article 8 of Regulation (EC) No 715/2009. The 
methodologies  shall  be  drawn  up  in  line  with  the  principles  laid  down  in  Annex  V  and  be 
consistent with the rules and indicators set out in Annex IV”
.  
 
In accordance with the Regulation the CBA Methodology shall be used for the preparation of 
each subsequent Ten-Year Development Plan (TYNDP), which represents the primary filed of 
application  of  the  CBA  Methodology,  as  well  as  for  the  selection  of  projects  of  common 
interest.  
 
The  following  analysis  indicates  how  the  2nd  CBA  Methodology  takes  account  of  the 
abovementioned  rules  on  its  scope  and  fields  of  its  application,  the  principles,  rules  and 
 
Page 2 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
indicators as laid down by Annexes IV and V as well as the criteria set by the Regulation on the 
selection of PCI projects.  
 
Article 11.1 states that “Prior to submitting [its] methodolog[y], […] the ENTSO for Gas shall 
conduct an extensive consultation process […]”
. Following article 11.1, in early 2017 ENTSOG 
organised  meetings  with  “Prime  Movers”  (composed  by  relevant  stakeholders  and 
institutions)  to  identify  what  were  the  most  expected  improvements  for  ENTSOG  CBA 
methodology.  Following  the  feedback  received  from  “Prime  Movers”  ENTSOG  took  these 
proposals into consideration in the preparation of an extensive public consultation held from 
19 May to 16 June 2017. In the public consultation stakeholders were asked to provide their 
views on the main elements the update of the CBA methodology should take into account. 
The feedback received was published on the ENTSOG website. The public consultation was 
also complemented by a webinar, held on the31st of May 2017. 
 
Consistently  with  article  11.2-4,  ENTSOG  published  the  draft  2nd  CBA  Methodology  and 
submitted it to ACER and the Commission for their opinions, on the 24th of July 2017. The draft 
2nd CBA Methodology also took into account the recommendations stemming from the Gas 
CBA study1 carried out for the Commission by FSR and Deloitte published on 10 March 2017. 
In  the  second  part  of  2017  and  beginning  of  2018,  ENTSOG  worked  further  in  view  of  the 
preparation of the Adapted version of the CBA Methodology, based in particular on ACER’s 
opinion  received  on  the  24th  of  October  2017,  and  Commission  opinion  received  on  17th 
October 2018. 
 
3.  Compliance of the CBA Methodology with the Regulation  
 
3.1 The CBA Methodology is developed within the scope set by the Regulation  
 
Article  11.1
  sets  that  the  methodology  should  be  “including  on  network  and  market 
modelling”
.  Following  this  article,  chapter  1.2  of  the  CBA  Methodology  lists  the  elements 
required to  build  a  comprehensive  network  and  market  modelling.  This  chapter  includes a 
detailed  indication  of the network  and market  assumptions  (e.g. infrastructure tariffs)  that 
should be considered for the system and project assessment. 
 
The same article sets that the cost-benefit analysis should be applied “for projects of common 
interest falling under the categories set out in […] Annex II.2
. In this respect chapter 3 of the 
                                                      
1 The draft recommendations are available here: http://fsr.eui.eu/event/gas-cba-2-0-online-consultation/ 
 
Page 3 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
CBA  Methodology  indicates  that  project-specific  CBA  should  be  performed  as  part  of  the 
TYNDP process for the projects having signalled their intention to participate in the upcoming 
PCI selection process and grouped in accordance with the project grouping guidelines defined 
in chapter 3.1.  To do so the CBA Methodology describes common metrics for the analysis of 
socio-economic  benefits  to  be  used  in  the  TYNDP  for  both  system  and  project  assessment 
(chapter 3.2). 
 
Furthermore, to ensure as much transparency as possible towards all concerned stakeholders, 
the Methodology recommends that the cost-benefit analysis of projects would be presented 
in the form of a standard template and published as part of the TYNDP Report. 
 
3.2 Compliance with provisions of the Regulation setting the fields of application  
 
The Regulation defines the different fields of application of the CBA Methodology. 
 
Application to the TYNDP 
As indicated by Article 11.1, the TYNDP has to be applied to TYNDP. The 2nd CBA Methodology 
therefore provides clear guidelines in terms of its application to TYNDP and more precisely in 
terms  of  input  requirement  as  well  as  system  assessment,  including  infrastructure  gaps 
identification, and project assessment. 
This also includes the main process to be followed when the CBA is to be used at project level 
(project-specific  CBA)  for  PCI  candidates,  in  accordance  with  Annex  III.2  (1).  The  CBA 
Methodology  describes  common  metrics  to  be  used  in  the  TYNDP,  and  the  output  to  be 
published in the TYNDP Report. 
 
Application in the PCI process 
Annex  III.2  (1)  indicates  that  projects  “wanting  to  obtain  the  status  of  project  of  common 
interest”
 and “having reached a sufficient degree of maturity” shall provide “a project-specific 
cost-benefit  analysis  […]based  on  the  methodolog[y]  developed  by  […]  the  ENTSOG  for  gas 
pursuant to Article 11”
. Furthermore, Annex III.2 (4) defines that all projects intending to apply 
for the PCI label “shall be part of the latest available 10-Year Network Development Plan”
The CBA methodology proposes a project assessment scope as part of the TYNDP that covers 
all projects intending to apply in the upcoming PCI selection process, whatever their degree 
of maturity. This goes beyond the actual regulatory requirements  with regard to PS-CBA as 
part of the PCI selection process, which only refer to sufficiently mature projects. 
The proposed approach is intended to provide a relevant contribution to the PCI process, for 
all projects able to provide the necessary project data, in line with the practice of the 2nd and 
3rd PCI processes. 
 
Page 4 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
Regarding  the  assessed  projects,  the  CBA  Methodology  ensures  transparency  and 
comparability by recommending to present the CBA results in a uniform way (in terms of a 
project fiche) and based on the same common elements (including the information on project 
cost).  
Additionally, the Methodology also proposes to assess the European gas system under the 
prevailing  PCI  list  (PCI  Infrastructure  Level)  which  provides  a  feedback  loop  on  what  the 
projects which are part of the list overall achieve in term of market integration, competition, 
security of supply and sustainability. 
 
Application in investment requests and requests for grants 
Article  122  states  that  project  promoters  whose  PCI  projects  have  “reached  sufficient 
maturity”
 shall “submit an investment request [which] shall include a request for cross-border 
cost  allocation  [and  shall]  be  accompanied  by  […]a  project-specific  cost-benefit  analysis 
consistent with the methodology drawn up pursuant to Article 11”
.  
According to article 143 this project-specific CBA is also required for mature enough projects 
that “[have] received a cross-border cot allocation decision pursuant to Article 12” and that 
are willing to apply “for Union financial assistance in the form of grants for works”.  
 
The CBA methodology, and its application in the TYNDP, will support projects selected as PCI 
and intending to perform a CBA for investment request:  
  By  providing  a  publicly  available  input  data  set  (in  terms  of  scenarios  on  demand  and 
supply,  infrastructure  data,  etc.)  that  could  be  completed  with  additional  data  if  duly 
reasoned; 
  By providing, as part of TYNDP, a PS-CBA with country-level outputs focusing on the socio- 
economic assessment and indicating the possible cross-border impact of the projects in 
terms of benefits; 
 
With  regard  to  the  business  plan  and  the  proposal  for  cross-border  cost  allocation  that 
promoters are also expected to submit with the investment request, the CBA Methodology 
does  not  provide  guidelines  as  they  are  entirely  under  the  responsibility  of  the  concerned 
promoters. 
 
3.3 Compliance of the CBA Methodology with Annex V of the Regulation  
 
Annex  V of the  Regulation  defines  the  principles  that  the  Energy-System  wide  cost-benefit 
analysis for projects of common interest shall satisfy. The relevant sections (for gas projects) 
                                                      
2 Article 12 on “Enabling investments with cross-border impacts”. 
3 Article 14 on “Eligibility of projects for Union financial assistance”. 
 
Page 5 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
of the Annex are listed below with the description of how they are reflected in the ENTSOG 
CBA Methodology. 
 
  Annex V.1 (b) states that “the methodology shall be based on a common input data set 
representing  the  Union’s  electricity  and  gas  systems  in  the  years  n+5,  n+10,  n+15,  and 
n+20, where n is the year in which the analysis is performed [and that] this data set shall 
comprise at least
 in gas: scenarios for demand, imports, fuel prices (including coal, gas and 
oil), carbon dioxide prices, the composition of the transmission network and its evolution4
”. 
 
The 2nd CBA Methodology recommends considering an assessment framework (chapter 1 and 
relative sub-chapters) based on a time horizon covering years n+5, n+10, n+15, and n+20. The 
Methodology furthermore recommends to define the input data set and to perform the CBA 
assessment for 5-year-rounded years, in line with the recent TYNDP and PCI process practice 
and with ACER opinion, as this supports assessing the system and projects against the targets 
set  by  the  European  policies.  Additionally,  in  line  with  Annex  V.1  (b),  the  Methodology 
indicates that the data to be considered in the assessment framework should be at least the 
following: commodity and CO2 prices, demand scenarios, imports and indigenous production 
represented  through  supply  potentials  and  a  network  topology  comprising  the  existing 
infrastructures  and  projects.  With  regard  to  the  latter,  the  Methodology  recommends 
considering as reference grid a credible minimum set of infrastructures (chapter 2), composed 
of  the  existing  infrastructure  and  projects  having  already  obtained  the  FID  status.  The 
Methodology defines this reference grid as the basis for assessing the infrastructure gaps and 
subsequently as the main counterfactual situation against which to perform project-specific 
assessment.  
 
  Annex  V.2  states  that  “the  data  sets  used  for  electricity  and  gas  respectively  shall  be 
compatible, notably with regard to assumptions on prices and volumes in each market. The 
data set shall be elaborated after formally consulting Member States and the organisations 
representing all relevant stakeholders. The Commission and the Agency shall ensure access 
to the required commercial data from third parties when applicable
”. 
 

Still in chapter 1 the CBA Methodology indicates that the demand and supply scenarios and 
underlying assumptions should be defined subject to a regular update process for each TYNDP 
edition that should ensure extensive stakeholder involvement and consultation. Additionally, 
the draft version of the ENTSOs “consistent and interlinked model” (the Interlinked Model), 
applied since TYNDP 2018 already sets the scenario development process as a joint electricity 
                                                      
“[…] taking into account all new projects for which a final investment decision has been taken and that are due 
to be commissioned by the end of year n+5”.
 
 
Page 6 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
and gas process that ensures consistency among the assumptions used. The adapted version 
of the Interlinked Model will form part of the CBA Methodology in force once approved by the 
Commission. 
  
  Annex V.3 states that the Methodology shall give guidance for the development and use 
of network and market modelling necessary for the cost-benefit analysis. 
 
Consistently  with this  Annex,  the Methodology gives  clear  indication  in chapter  1.2  on  the 
network and market modelling assumptions that can be considered when applying the CBA 
Methodology (e.g. infrastructure tariffs). The chapter also indicates the type of infrastructures 
to be taken into account to define the network topology. 
 
  Annex V.4 states that “the cost-benefit analysis shall be based on a harmonised evaluation 
of costs and benefits for the different categories of projects analysed and cover at least the 
period of time referred to in point (1)”
. 
 
In  chapter  3,  the  CBA  Methodology  defines  the  frame  for  the  project-specific  assessment, 
including metrics (indicators) to evaluate project costs (chapter 3.3) and benefits (chapter 3.2). 
Chapter  3.4  recommends  considering  a  25-year economic  life  for  calculating  the  economic 
performance  indicators  for  all  projects  assessed,  in  line  with  ACER  and  the  Commission 
opinions. 
 
  Annex  V.5  states  that  “the  cost-benefit  analysis  shall  at  least  take  into  account  the 
following  costs:  capital expenditure,  operational  and  maintenance  expenditure  over  the 
technical  lifecycle  of  the  project  and  decommissioning  and  waste  management  costs, 
where relevant. The methodology shall give guidance on discount rates to be used for the 
calculations
”. 
 
In chapter 3.3 the CBA Methodology details all the project costs to be considered. Chapter 3.4 
provides guidance on the social discount rate and recommends to use a harmonised rate in 
order to ensure consistency in the project assessment. 
 
  Annex V.10 states that “the methodology shall define the analysis to be carried out, based 
on the relevant input data set, by determining the impacts with and without each project. 
The area for the analysis of an individual project shall cover all Member States and third 
countries, on whose territory the project shall be built, all directly neighbouring Member 
States and all other Member States significantly impacted by the project
”. 
 
 
Page 7 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
In  chapter  3.1,  the  CBA  Methodology  provides  guidelines  for  the  implementation  of  the 
incremental  approach,  which  is  based  on  a  counterfactual  situation,  and  evaluates  the 
benefits of a project by comparing the situation with and without the project. The chapter 
describes the methods to be used (PINT and TOOT) depending on the level of advancement 
of the project in regard to the counterfactual situation.   
Additionally, chapter 1.2 provides general guidelines on the geographical perimeter. Further 
details  on  the  geographical  perimeter  are  left  to  each  ENTSOG  TYNDP  Practical 
Implementation Document5, developed in support to Annex III.2(5). 
 
  Annex V.11 states that “the analysis shall identify the Member States on which the project 
has net positive impacts (beneficiaries) and those Member States on which the project has 
a  net  negative  impact  (cost  bearers).  Each  cost-benefit  analysis  shall  include  sensitivity 
analyses concerning the input data set, the commissioning date of different projects in the 
same area of analysis and other relevant parameters
”. 
 
The indicators defined in the CBA Methodology are calculated at country-level (except in very 
specific cases). The CBA analysis therefore allows to identify the Member States on which the 
project has a positive impact and Member States on which the project has a negative impact. 
The Methodology also provides concrete examples in chapter 3.1.  
The CBA Methodology recommends (chapter 3.5) considering sensitivity analyses on different 
relevant parameters concerning gas market factors (e.g. demand evolutions), project-specific 
data (commissioning year) and monetary or financial data (e.g. social discount rate). 
 
Additionally,  with  reference  to  Annex  V.13,  and  as  explained  earlier  in  this  document,  the 
“consistent and interlinked model” developed by the ENTSOs was submitted as a draft version 
to ACER and the Commission for their opinion in December 2016. Once adapted and approved 
by the Commission it will be included in the CBA Methodology in force. 
                                                      

https://www.entsog.eu/public/uploads/files/publications/TYNDP/2018/TYNDP062_180119_Practical_Impleme
ntation_Document_FINAL.pdf 

 
Page 8 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
3.4 The CBA Methodology takes into account the criteria for projects of common interest 
as defined by Article 4 and Annex IV of the Regulation 
 
To properly support the PCI selection process, the metrics  which are developed in the CBA 
Methodology  and  explained  in  chapter  3  comply  with  article  46  and  Annex  IV7  of  the 
Regulation. 
These article and Annex describe the  general and specific criteria that projects of common 
interest shall meet. 
In particular, article 4.2 (b) indicates that gas projects falling under the categories set out in 
Annex II.2 have to contribute significantly to at least one of the following specific criteria: 
  Market integration 
  Security of supply 
  Competition 
  Sustainability 
 
Annex  IV.2  provides  additional  indications  on  how  the  criteria  listed  in  Article  4  shall  be 
evaluated. 
 
The CBA methodology combines monetary elements pertaining to the CBA approach, as well 
as non-monetary and/or qualitative elements referring to the Multi-Criteria Analysis approach 
(chapter 3.1). 
 
As shown in the table below, chapter 3.2 of the 2nd CBA methodology provides guidelines to 
evaluate the benefits along these criteria through the quantification and/or monetisation of 
specific indicators. Taking into consideration the broad definition in the Regulation of these 
criteria,  some  of  the  indicators  allow  to  capture  different  dimensions  of  the  impact  of  a 
project. 
 
                                                      
6 Article 4 on “Criteria for projects of common interest”. 
7 Annex IV on “Rules and indicators concerning criteria for projects of common interest”. 
 
Page 9 of 13 
 




 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
 
 
Figure 1 - CBA metrics and Regulation criteria (chapter 3.2 of the CBA Methodology) 
 
Market integration 
Art.  4.2  (b)(i)  defines  that  a  project  contributes  to  market  integration  “through  lifting  the 
isolation  of  at  least  one  Member  State  and  reducing  energy  infrastructure  bottlenecks; 
interoperability and system flexibility”

Additionally, Annex  IV.3  (a)  provides further indication  explaining that  “market  integration 
and interoperability shall be measured by calculating the additional value of the project to the 
integration  of  market  areas  and  price  convergence,  to  the  overall  flexibility  of  the  system, 
including the capacity level offered for reverse flows under various scenarios”
.  
 
Market integration benefits stemming from the realisation of a project can be measured in 
the CBA Methodology by the following metrics: 
  Bi-Directionality indicator (BDP); 
  Reduction in gas supply cost (as part of the project socio-economic welfare), which mainly 
informs  the  impact  of  the  project  in  terms  of  competition,  but  additionally  in  terms  of 
market integration8. 
 
                                                      
 
 
Page 10 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
Competition 
Art. 4.2 (b)(iii) defines that a project contributes to competition  “through diversification of 
supply sources, supplying counterparts and routes”

Additionally, Annex IV.3 (b) provides further indication explaining that “competition shall be 
measured  on  the  basis  of  diversification,  including  the  facilitation  of  access  to  indigenous 
sources of supply, taking into account, successively: diversification of sources; diversification 
of  counterparts;  diversification  of  routes;  the  impact  of  new  capacity  on  the  Herfindahl-
Hirschmann index (HHI) calculated at capacity level for the area of analysis”

 
Competition benefits stemming from the realisation of a project can be captured by measuring 
the ability of a project: 
  To reduce gas supply costs (as part of the project socio-economic welfare)9; 
  To increase the number of sources a country has access (Supply Source Access indicator);   
  To reduce supply dependence (Supply Dependence indicator); 
  To  increase  LNG  an  interconnections  diversification  (LICD  indicator),  indicator  that  is 
recommended to be measured as a HHI index calculated at capacity level.  
 
Security of supply 
Art.  4.2  (b)(ii)  defines  that  a  project  contributes  to  security  supply  “through  appropriate 
connections and diversification of supply sources, supplying counterparts and routes”
.  
Additionally, Annex IV.3 (c) provides further indication explaining that “security of supply shall 
be  measured  by  calculating  the  additional  value  of  the  project  to  the  short  and  long-term 
resilience of the Union’s gas system and to enhancing the remaining flexibility of the system to 
cope  with  supply  disruptions  to  Member  States  under  various  scenarios  as  well  as  the 
additional capacity provided by the project measured in relation to the infrastructure standard 
(N-1 rule) at regional level in accordance with Article 6(3) of Regulation (EU) No 994/2010”

 
Security  of  supply  benefits  stemming  from  the  realisation  of  a  project  can  be  captured  by 
measuring the ability of a project: 
  To increase resilience of the system to security of supply events (SoS benefit in terms of 
avoided  curtailed  demand  calculated  under  normal  situation  as  well  as  under  climatic, 
supply and infrastructure stress);  
  To increase remaining flexibility. 
 
With regard to the N-1 rule the benefit of a project in fulfilling the infrastructure standard is 
measured by the curtailed demand indicator measuring its ability to increase the resilience 
and the remaining flexibility of the European gas system, by mitigating or lifting infrastructure 
                                                      
9 CBA Methodology Chapter 3. 
 
Page 11 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
constraints that create risk of demand curtailment in case of infrastructure stress related to 
the  disruption  of  the  main  infrastructure.  Additionally,  the  assessment  will  focus  on  the 
disruptions  listed  in  the  Union-wide  simulation  of  gas  supply  and  infrastructure  scenarios 
carried out for the risk assessment defined in article 7, Regulation (EU) 2017/1938 concerning 
security of gas supply, as well as on the risk groups defined in Annex I of the same Regulation. 
 
Sustainability 
Art. 4.2 (b)(iv) defines that a project contributes to sustainability “through reducing emissions, 
supporting intermittent renewable generation and enhancing deployment of renewable gas”.
 
Additionally, Annex IV.3 (b) provides further indication explaining that “sustainability shall be 
measured  as  the  contribution  of  a  project  to  reduce  emissions,  to  support  the  back-up  of 
renewable  electricity  generation  or  power-to-gas  and  biogas  transportation,  taking  into 
account expected changes in climatic conditions”

 
Sustainability  benefits  stemming  from  the  realisation  of  a  project  can  be  captured  by 
measuring the ability of a project to reduce CO2 emissions by replacing more polluting fuels in 
countries/areas/sectors not yet or not largely connected to gas. 
Additionally,  projects  may  also  allow  to  replace  more  expensive  alternative  fuels  with  gas 
ensuring fuel cost savings and supporting market competition.  
 
Furthermore, the 2nd CBA Methodology recommends running scenario-based sensitivities on 
the  level  of  renewable  energy  penetration.  This  sensitivity  will  represent  an  input  to  the 
assessment  and  the  calculation  of  indicators.  Changes  in  the  climatic  conditions  and  their 
impact in terms of gas and renewable energy consumption are tackled directly in the scenarios 
and  represent  an  input  to  the  calculation  of  the  impact  of  projects  (included  on  avoided 
curtailed demand). 
 
Annex IV.1 (c) and (d) of the Regulation indicate that: 
  For gas transmission projects the project shall  
▪  concern investment in reverse flow or 
▪  change the capability to transmit gas across the borders of the Member States by at 
least 10% compared to the situation prior to the commissioning of the project 
  Storages and LNG terminals shall 
▪  aim at supplying directly or indirectly at least two Member States or 
▪  aim at fulfilling the infrastructure standard (N-1 rule) at regional level10  
 
                                                      
10 As of Annex I.5 of Regulation (EU) No 994/2010 of the European Parliament, “The regional N – 1 calculation 
can only replace the national N – 1 calculation, where the single largest gas infrastructure of common interest is 
of major importance for the gas supply of all Member States concerned according to the joint risk assessment
”. 
 
Page 12 of 13 
 



 
Accompanying document to 2nd ENTSOG CBA Methodology 
Compliance with Regulation 347/2013 
For European Commission approval 
 
 
 
The  2nd  ENTSOG  CBA  Methodology  recommends  the  collection  of  all  project  information 
essential for the allows system and project assessment. It also indicates that this information 
must  be  reported  when  the  project  is  submitted  to  the  TYNDP  as  part  of  the  project  data 
collection. The CBA Methodology, through its indicators, allows to identify whether a project 
fulfil the criteria defined in Annex IV.1
 
 
Page 13 of 13 
 


 
 CONTACT
 Should you require any further information please contact
Mr Stefano Astorri 
Investment Subject Manager (xxxxxxx.xxxxxxx@xxxxxx.xx)
Mr Laurent Percebois 
Market Adviser (xxxxxxx.xxxxxxxxx@xxxxxx.xx)
with always in copy 
Ms Carmel Carey  
Communication Adviser (xxxxxx.xxxxxxxxxxxxx@xxxxxx.xx)
 Publisher: 
 ENTSOG  aisbl 
Avenue de Cortenbergh 100 
1000 Brussels, Belgium
 Co-Authors: 
Stefano Astorri, Laurent Percebois, Céline Heidrecheid, Louis Watine,  
 
 
ENTSOG INV WG
 
Cover picture: 
Courtesy of FGSZ

ENTSOG aisbl
Avenue de Cortenbergh 100 
1000 Brussels, Belgium 
Tel. +32 2 894 51 00
xxxx@xxxxxx.xx 
www.entsog.eu