Esta es la versión HTML de un fichero adjunto a una solicitud de acceso a la información 'Meetings between Cabinet of Adina-Ioana Vălean and Industry'.




Ref. Ares(2020)3785365 - 17/07/2020
 
EUROPEAN COMMISSION 
DIRECTORATE-GENERAL FOR MOBILITY AND TRANSPORT 
 
   The Director-General  
 
  
Brussels,  
MOVE 
 
 
 
By e-mail: 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx 
 
 
Subject: 
 Your application for access to documents – Ref GestDem No 2020/1688 
 
 

Dear M. Magill, 
 
We refer to your request dated 24/03/2020 in which you make a request for access to documents, 
registered on  24/03/2020  under the above-mentioned reference number.  
 
In particular, you request access to: “All documentation, including but not limited to attendance lists, 
agendas,  background  papers,  minutes/notes  and  email  correspondence  about  or  summarising,  the 
following meeting: 

1. Between the International Air Transport Association (IATA) and member of Commissioner Vălean's 
cabinet Gaëlle Michelier  on 18/02/2020 

2.  Between  Anheuser-Busch  InBev  nv/sa(ABI)  and  members  of  Commissioner  Vălean's  cabinet  Filip 
Alexandru and Negreanu Arboreanuon 4/3/2020”. 

 
In our holding reply, dated 16/04/2020, we asked an extension of time to reply to your request since 
defined documents are held by different Commission services, who must have been consulted.  Also in 
our  letter,  dated  08/05/2020,  we  explained  that  under  these  extraordinary  circumstances  related  to 
COVID’19  crisis  management  in  the  Commission  services,  the  handling  of  your  request  will  be 
delayed.  
 
Having examined your application, please find enclosed the document corresponding to your request.  
Having  examined  the  documents  requested  under  the  provisions  of  Regulation  (EC)  No  1049/2001 
regarding  public  access  to  European  Parliament,  Council  and  Commission  documents1  (hereinafter 
‘Regulation (EC) No 1049/2001’), I have come to the conclusion that they may be partially disclosed. 
Some parts of the documents have been blanked out as their disclosure  is prevented by exception to 
the right of access laid down in Article 4 of this Regulation. 
First,  pursuant  to  Article  4(1)(b)  of  Regulation  (EC)  No  1049/2001,  access  to  a  document  has  to  be 
refused if its disclosure would undermine the protection of privacy and the integrity of the individual, 
in particular in accordance with European Union legislation regarding the protection of personal data. 
The applicable legislation in this field is Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and 
of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of 
                                                           
1 Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to 
European Parliament, Council and Commission documents, OJ L 145, 31.05.2001, p. 43. 
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. +32 22991111 
 

 
personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such 
data,  and  repealing  Regulation  (EC)  No  45/2001  and  Decision  No  1247/2002/EC2  (‘Regulation 
2018/1725’).  
Some  of  the  documents  to  which  you  request  access  contain  personal  data,  in  particular  the  names, 
signatures,  functions,  telephone  numbers  and/or  initials  pertaining  to  staff  members  of  an  institution 
are to be considered personal data3.  
In particular, Article 3(1) of Regulation 2018/1725 provides that personal data ‘means any information 
relating to an identified or identifiable natural person […]’. The Court of Justice has specified that any 
information, which by reason of its content, purpose or effect, is linked to a particular person is to be 
considered as personal data4. 
In its judgment in Case C-28/08 P (Bavarian Lager)5, the Court of Justice ruled that when a request is 
made for access to documents containing personal data, the Data Protection Regulation becomes fully 
applicable6. 
Pursuant  to  Article  9(1)(b)  of  Regulation  2018/1725,  ‘personal  data  shall  only  be  transmitted  to 
recipients  established  in  the  Union  other  than  Union  institutions  and  bodies  if   ‘[t]he  recipient 
establishes that it is necessary to have the data transmitted for a specific purpose in the public interest 
and  the  controller,  where  there  is  any  reason  to  assume  that  the  data  subject’s  legitimate  interests 
might be prejudiced, establishes that it is proportionate to transmit the personal data for that specific 
purpose after having demonstrably weighed the various competing interests’.  
Only  if  these  conditions  are  fulfilled  and  the  processing  constitutes  lawful  processing  in  accordance 
with  the  requirements  of  Article  5  of  Regulation  2018/1725,  can  the  transmission  of  personal  data 
occur.  
According to Article 9(1)(b) of Regulation 2018/1725, the European Commission has to examine the 
further  conditions  for  a  lawful  processing  of  personal  data  only  if  the  first  condition  is  fulfilled, 
namely if the recipient has established that it is necessary to have the data transmitted for a specific 
purpose  in  the  public  interest.  It  is  only  in  this  case  that  the  European  Commission  has  to  examine 
whether there is a reason to assume that the data subject’s legitimate interests might be prejudiced and, 
in the affirmative, establish the proportionality of the transmission of the personal data for that specific 
purpose after having demonstrably weighed the various competing interests.  
In  your  request,  you  do  not  put  forward  any  arguments  to  establish  the  necessity  to  have  the  data 
transmitted for a specific purpose in the public interest. Therefore, the European Commission does not 
have to examine whether there is a reason to assume that the data subject’s legitimate interests might 
be prejudiced. 
Notwithstanding the above, please note that there are reasons to assume that the legitimate interests of 
the  data  subjects  concerned  would  be  prejudiced  by  disclosure  of  the  personal  data  reflected  in  the 
documents,  as  there  is  a  real  and  non-hypothetical  risk  that  such  public  disclosure  would  harm  their 
privacy and subject them to unsolicited external contacts. 
Consequently,  I  conclude that, pursuant  to  Article  4(1)(b)  of  Regulation  (EC) No  1049/2001, access 
cannot be granted to the personal data, as the need to obtain access thereto for a purpose in the public 
                                                           
2 Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural 
persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free 
movement  of  such  data,  and  repealing  Regulation  (EC)  No  45/2001  and  Decision  No  1247/2002/EC,  OC  L  205  of 
21.11.2018, p. 39. 
3 Judgment of the General Court of 19 September 2018 in case T-39/17, Port de Brest v Commission, paragraphs 43-44, 
ECLI:EU:T:2018:560. 
4  Judgment  of  the  Court  of  Justice  of  the  European  Union  of  20  December  2017  in  Case  C-434/16,  Peter  Nowak  v  Data 
Protection Commissioner
, ECLI:EU:C:2017:994, paragraphs 33-35. 
5  Judgment  of  29  June  2010  in  Case  C-28/08 P,  European  Commission  v  The  Bavarian  Lager  Co.  Ltd,  EU:C:2010:378, 
paragraph 59 
6 Whereas this judgment specifically related to Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council 
of  18  December  2000  on  the  protection  of  individuals  with  regard  to  the  processing  of  personal  data  by  the  Community 
institutions and bodies and on the free movement of such data, the principles set out therein are also applicable under the new 
data protection regime established by Regulation 2018/1725. 
 

 
interest  has  not  been substantiated  and  there  is  no  reason to  think  that the legitimate  interests  of  the 
individuals concerned would not be prejudiced by disclosure of the personal data concerned.  
Second,  some  parts  of  the  document  are  blanked  out  since  those  parts  are  covered  by  the  exception 
provided for in Article 4 (3) first paragraph of Regulation (EC) No 1049/2001 under which "Access to a 
document,  drawn  up  by  an  institution  for  internal  use  or  received  by  an  institution,  which  relates  to  a 
matter  where  the  decision  has  not  been  taken  by  the  institution,  shall  be  refused  if  disclosure  of  the 
document  would  seriously  undermine  the  institution's  decision-making  process,  unless  there  is  an 
overriding public interest in disclosure
.” 
Regarding  the  European  Commission’s  implementation  of  the  obligation  set  out  in  Article  28(b)  of 
Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing 
a  system  for  greenhouse  gas  emission  allowance  trading  within  the  Union  and  amending  Council 
Directive 96/61/EC, an impact assessment of a broad range of options will be carried out in 2020 and 
nothing is decided until that impact assessment delivers. 
This part of the document, relates to preliminary ideas of the Commission services that could or 
could not be further developed in the above mentioned impact assessment. In order to ensure the 
future analysis is carried out in an objective manner, it is essential that the circumstances under 
which relevant data and information is exchanged guarantee the necessary level of impartiality, 
independence,  and  protection,  without  which  the  proper  conduct  of  the  assessment  and 
subsequent deliberations would be jeopardized.  
These  deliberations  form  an  integral  part  of  the  European  Commission’s  decision-making 
process, which has not been finalised at the time of this decision. The assessment and subsequent 
deliberations must be pursued without any outside influence or pressure. Disclosure of this part 
of  the  document  would  undermine  the  protection  of  the  decision-making  process  of  the 
Commission,  as  it  would  indicate  preliminary  views  and  policy  options.  The  Commission's 
services  must  be  able  to  explore  all  possible  options  in  preparation  of  a  decision  free  from 
external pressure.  
We  have  examined  whether  there  is  an  overriding  public  interest  in  the  disclosure  of  this 
document, but we have identified none. 
 
With regard to your requested documents in point 2, please note that the meeting initially scheduled 
for 04/02/2020 did not take place. In that regard, there are no documents corresponding to the point 2 
in your application.  
In  case  you  would  disagree  with  this  position,  you  are  entitled,  in  accordance  with  Article  7(2)  of 
Regulation  (EC)  No  1049/2001,  to  submit  a  confirmatory  application  requesting  the  Commission  to 
review this position. 
Such a confirmatory application should be addressed within 15 working days upon receipt of this letter 
to the Secretariat-General of the Commission at the following address:  
European Commission, Secretariat-General  
Unit C.1. ‘Transparency, Document Management and Access to Documents’   
BERL 7/076 
B-1049 Bruxelles 
or by email to: xxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx  
 
 
Yours sincerely, 
 
Henrik HOLOLEI 
 e-signed 
 


 
 
 
Enclosed: 
 
1.  The briefing concerning the meeting between the International Air Transport Association 
(IATA) and member of Commissioner Vălean's cabinet on 18/02/2020 
 
Electronically signed on 08/07/2020 11:04 (UTC+02) in accordance with article 4.2 (Validity of electronic documents) of Commission Decision 2004/563