Ref. Ares(2019)4177326 - 02/07/2019
DIRECCIÓN GENERAL DE PRODUCCIONES
Y MERCADOS AGRARIOS
MINISTERIO DE AGRICULTURA,
PESCA, Y ALIMENTACION
SUBDIIRECCION GENERAL DE PRODUCTOS
GANADEROS
ANEXO I
Decisión 2006/778/CE, de 14 de noviembre, de la Comisión, por la que se establecen
requisitos mínimos para la recogida de información durante la inspección de
unidades de producción en las que se mantengan determinados animales con fines
ganaderos
Los controles oficiales en 2018 han sido realizados únicamente por servicios veterinarios
ofíciales. Se observa una disminución de las inspecciones por una parte por la disminución
de los medios personales de los que se disponen, y por otra porque en las inspecciones de
algunas especies, en particular en las granjas de cerdos, los protocolos de inspección son
más extensos que en años pasados.
Los controles se realizan ocasionalmente en colaboración con otras fuerzas de seguridad,
como el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA).
1. Principales
irregularidades
detectadas
x El
81,15%
de
las
explotaciones
con
animales cuya cría está regulado con normativa
específica (gallinas ponedoras, terneros, ceros, pollos de carne) no presentan
incumplimientos. En estas granjas se han realizado 4.217 controles.
x El 87,29% de los controles realizados en explotaciones que albergan animales cuya
cría esta detallada en el modelo de informe, pero no tienen normativa específica
que la regule no presentan incumplimiento. En este grupo de granjas se han
realizado 5.215 controles.
x En los 463 controles realizados en explotaciones de especies no incluidas en la
Decisión 2006/778/CE, de 14 de noviembre (équidos, conejos, palomas, perdices,
codornices y peces) 383 no presentan incumplimientos.
x Como media, casi el 85% de las granjas controladas no presentan incumplimientos.
x Las
irregularidades
más
graves
están
vinculada a granjas en las que los animales
no disponen de agua y alimento y sus movimientos están muy restringidos.
x A diferencia de en años anteriores, la mayor parte de las irregularidades
detectadas, algo más del 22% del total, se refieren a deficiencias en los edificios y
establos, principalmente por deficiencias en el mantenimiento de los recintos que
pueden causar heridas a los animales, por ausencia de lugar para aislamiento de
animales, y en menor medida, por la inadecuada calidad de los materiales
empleados.
x El segundo grupo de irregularidades detectadas se refieren a los registros,
ocasionalmente inexistencia de los mismos, especialmente en el reflejo de los
medicamentos suministrados a los animales, y de las bajas de animales en la
explotación.
ALMAGRO, 33
28071 - MADRID
Correo electrónico
TEL:
xxxxxxxxxx@xxxxxx.xx
DIRECCIÓN GENERAL DE PRODUCCIONES
Y MERCADOS AGRARIOS
MINISTERIO DE AGRICULTURA,
PESCA, Y ALIMENTACION
SUBDIIRECCION GENERAL DE PRODUCTOS
GANADEROS
x La falta de formación del personal o el número insuficiente del mismo, supone casi
un 16% de las infracciones detectadas, muchas veces debido a que en la normativa
de varias regiones se exige formación en todas las especies, no solo en las que la
normativa comunitaria específica lo requiere.
x En las especies con normativa específica, destaca una vez más la detección de
incumplimientos en la obligación de proveer de material manipulable a los cerdos,
tanto en cantidad como en calidad del mismo (más del 27% de los incumplimientos
detectados en explotaciones de porcino), seguido de incumplimientos en los
requisitos sobre mutilaciones (22% de los incumplimientos detectados en este
grupo de granjas). Este aumento se debe en gran medida al aumento en la presión
inspectora ligada al plan de acción de prevención del raboteo rutinario de los
cerdos.
2. Plan
de
acción
Teniendo en cuenta la evolución de los hallazgos y las herramientas de las que se dispone,
se continúa trabajado en varias líneas:
x Modificación de las listas de comprobación y de la calificación de incumplimientos
x Coordinación entre las unidades afectadas por los controles, tanto para su diseño,
realización, como gestión de los resultados, incluyendo a los servicios jurídicos o a
las unidades gestoras de la condicionalidad.
x Coordinación con otras entidades que realizan controles, como fuerzas de
seguridad del Estado (SEPRONA)
x Mejora en la utilización de las herramientas y aplicaciones informáticas de las que
se dispone, incluyendo la recogida de criterios de riesgo específicos relacionados
con los historiales de los controles.
x Mejora en la formación, tanto de los inspectores como de los ganaderos, tratando
de enfocarlos a las especies o deficiencias más preocupantes. Desarrollo de curso
non line que permiten mayor flexibilidad y alcance de los mismos.
x Mejora en la comunicación con el operador.
x Ajuste progresivo de los plazos para la subsanación de irregularidades.
x Ajuste del plan de controles de acuerdo a las irregularidades detectadas
x Adquisición de equipamiento para cuantificación de los parámetros ambientales.
ALMAGRO, 33
28071 - MADRID
Correo electrónico
TEL:
xxxxxxxxxx@xxxxxx.xx