Ceci est une version HTML d'une pièce jointe de la demande d'accès à l'information 'Regulatory Scrutiny Board's opinions on Sustainable Corporate Governance file'.


 
EUROPEAN COMMISSION 
 
 
 
Brussels, 06.06.2022 
C(2022) 3850 final 
 
Ms. Sofia Gualandi 
3 Quai des Pecheurs  
67000 Strasbourg 
France 
 
DECISION OF THE EUROPEAN COMMISSION PURSUANT TO ARTICLE 4 OF THE 
IMPLEMENTING RULES TO REGULATION (EC) NO 1049/20011 
Subject: 
Your confirmatory application for access to documents under 
Regulation (EC) No 1049/2001 - GESTDEM 2021/7914 

Dear Ms. Gualandi, 
I  refer  to  your  e-mail  of  7  January  2022,  registered  on  the  same  day,  in  which  you 
submitted a confirmatory application in accordance with Article 7(2) of Regulation (EC) 
No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission 
documents2 (hereafter ‘Regulation (EC) No 1049/2001’).  
Please accept our apologies for the delay in the handling of your request.  
1. 
SCOPE OF YOUR REQUEST 
In  your  initial  application  of  7  December  2021,  addressed  to  the  Secretariat-General  of 
the European Commission, you requested access to, I quote: 
‘the two regulatory scrutiny board's opinions repeatedly rejecting the DG JUST's 
draft proposal for a directive on sustainable corporate governance (file reference: 
https://ec.europa.eu/info/law/betterregulation/have-your-say/initiatives/12548-
Sustainable-corporategovernance_en’
 
                                                 
1   OJ L 345, 29.12.2001, p. 94. 
2   OJ L 145, 31.5.2001, p. 43. 
 
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. +32 22991111 

 
Your request was passed to the relevant office in charge of these matters.  The European 
Commission identified two documents as falling within the scope of the request:  
-  The  Regulatory  Scrutiny  Borard’s  opinion  on  the  Impact  Assessment  to 
accompany  the  Proposal  for  a  Directive  on  Sustainable  corporate  governance, 
7 May 2021, Ares(2021)3065513, (hereafter ‘document 1’); 
-  The  Regulatory  Scrutiny  Borard’s  opinion  on  the  resubmission  of  the  Impact 
Assessment  Report  to  accompany  a  Proposal  for  a  Directive  on  Sustainable 
Corporate  Governance,  also  containing  the  initial  submission  of  7  May  2021, 
26 November 2021, Ares(2021)7290822, (hereafter ‘document 2’). 
In  its  initial  reply  of  6  January  2022,  the  Regulatory  Scrutiny  Board  refused  access  to 
these  documents  on  the  basis  of  the  exceptions  laid  down  in  the  first  subparagraph  of 
Article  4(3)  (protection  of  the  decision-making  process)  of  Regulation  (EC)  No 
1049/2001. 
In  your  confirmatory  application,  you  request  a  review  of  the  initial  reply  of  the 
Regulatory Scrutiny Board. 
2. 
ASSESSMENT AND CONCLUSIONS UNDER REGULATION (EC) NO 1049/2001 
When  assessing  a  confirmatory  application  for  access  to  documents  submitted  pursuant 
to Regulation (EC) No 1049/2001, the Secretariat-General conducts a fresh review of the 
reply given by the service concerned at the initial stage. 
Following  this  review,  I  am  pleased  to  inform  you  that  full  access  is  granted  to 
documents 1 and 2. Both documents are published under reference SEC(2022) 95 on the 
Register  of  Commission  Documents  at  https://ec.europa.eu/transparency/documents-
register/detail?ref=SEC(2022)95&lang=en.
 
You  may  reuse  the  documents  disclosed  free  of  charge  and  for  non-commercial  and 
commercial  purposes  provided  that  the  source  is  acknowledged  and  that  you  do  not 
distort the original meaning or message of the document. Please note that  the requested 
documents  and  do  not  reflect  the  European  Commission’s  final  deliberation  on  the 
matter.  Please  also  note  that  the  European  Commission  does  not  assume  liability 
stemming from the reuse.  



 
3. 
MEANS OF REDRESS 
Finally, I draw your attention to the means of redress available against this decision. You 
may  either  bring  proceedings  before  the  General  Court  or  file  a  complaint  with  the 
European  Ombudsman  under  the  conditions  specified  respectively  in  Articles  263  and 
228 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Yours sincerely, 
For the Commission 
Ilze JUHANSONE 

 
Secretary-General 
 


Document Outline