Ceci est une version HTML d'une pièce jointe de la demande d'accès à l'information 'Procédures d'infraction - INFR(2016)2084 et INFR(2017)2197'.




 
Ref. Ares(2022)4384806 - 14/06/2022
COMMISSION EUROPEENNE 
DIRECTION GÉNÉRALE DE LA MOBILITÉ ET DES TRANSPORTS 
 
 
  Le Directeur général 
Bruxelles,   
MOVE/HH/KS/SC 
Mr Adrien Le Louarn 
Bât. ALTIERO SPINELLI 
07H357 
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60 
B-1047 Bruxelles/Brussel 
 
Envoyé par email avec demande 
d’accusé de réception

ask+request-11253-
xxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx 
 
Monsieur Le Louarn, 
Objet: 
Votre demande d’accès à des documents – GESTDEM 2022/2856 et 
2022/2857 

Nous nous référons à votre message électronique du 17/05/2022 concernant une demande 
d’accès  à  des  documents  enregistrée  le  17/05/2022  sous  les  numéros  de  référence 
susmentionnés. 
Vous demandez l’accès à : 
1.  “INFR(2016)2084 : les principaux échanges entre la Commission européenne et 
l'administration françaises dans le cadre de cette procédure d'infraction 
2.  INFR(2017)2197  :  l'avis  motivé  envoyé  par  la  Commission  à  l'administration 
française  le  24/01/2019  dans  le  cadre  de  cette  procédure  et  les  principaux 
échanges  entre  la  Commission  et  l'administration  française  à  partir  de  cette 
date”. 

Votre  demande  concerne  les  documents  suivants  concernant  le  procédure  d’infraction 
INFR(2016)2084: 
  Lettre de la Commission européenne à la France (réf. EU Pilot 8136/15) ; 
  Note  des  autorités  françaises  du  25/02/2016  en  réponse  l’EU  Pilot  8136/15  du 
11 décembre 2015 concernant l’application d'un salaire minimum aux travailleurs 
dans le secteur du transport routier ; 
 
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. +32 22991111 
 

 
  Lettre  de  mise  en  demeure  du  17/06/2016  de  la  Commission  européenne  à  la 
France ; 
  Email  du  27/07/2016  de  la  France  à  la  Commission  européenne  « NOTE  AF  - 
Demande  de  prorogation  de  délai  -  Infraction  N°  2016/2084  -  Mise  en  demeure 
n°2016/2084  relative  à  l'application  du  salaire  minimum  au  transport  routier »  
contenant  en  annexe  la  « Note  des  autorités  françaises à  la  Commission 
Européenne  (DG  MOVE),  Objet :  Demande  de  prorogation  de  délai  pour  la 
réponse à la mise en demeure dans l’affaire 2016/2084 relative à l’application du 
salaire minimum dans le secteur du transport routier » du 21/07/2016 ; 
  Lettre  du  03/08/2016  de  la  Commission  européenne  acceptant  la  demande  de 
prolongation du délai de réponse ; 
  Note des autorités françaises du 16/09/2016 « Infraction N° 2016/2084 - Réponse 
à la mise en demeure relative à l’application du salaire minimum dans le secteur 
du transport routier ». 
 
Votre  demande  concerne  les  documents  suivants  concernant  le  procédure  d’infraction 
INFR(2017)2197: 
  Avis  motivé  du  25/01/2019,  adressé  à  la  République  française  au  titre  de 
l’article 258 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, en raison de 
la  non-conformité  des  mesures  nationales  de  transposition  de  la  directive 
2012/34/UE, réf. SG-Greffe(2019) D/1297 - C(2019)506 final; 
  Note  des  autorités  françaises  du  16/04/2019  en  réponse  à  l’avis  motivé 
susmentionné, réf. Ares(2019)2676548; 
  Note des autorités françaises du 07/10/2021 informant la Commission européenne 
de  la  publication  du  décret  n°  2021-776  du  16  juin  2021  relatif  à  l'accès  aux 
installations de service reliées au réseau ferroviaire et aux services et prestations 
fournis  par  les  exploitants  d'installations  de  service  et  portant  diverses 
dispositions en matière de transport ferroviaire. 
Après  examen  des  documents  demandés  conformément  aux  dispositions  du  règlement 
(CE) n° 1049/2001 relatif à l’accès du public  aux documents1, nous avons le regret de 
vous informer que votre demande ne peut  être acceptée, une exception au droit d’accès 
prévue à l’article 4 dudit règlement rendant la divulgation impossible. 
L'article  4,  paragraphe  2,  troisième  tiret,  du  règlement  (CE)  n°  1049/2001  dispose  que 
« les institutions refusent l'accès à un document  dans le cas où sa divulgation porterait 
atteinte à la protection (...) des objectifs des activités d’inspections, d’enquête et d’audit, 
à moins qu'un intérêt public supérieur ne justifie la divulgation du document visé
 ». 
Les documents que vous souhaitez obtenir ont trait à deux enquêtes en cours concernant 
des possibles infractions au droit de l’Union (INFR(2016)2084 et INFR(2017)2197). En 
                                                 

Règlement (CE) n° 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2001 relatif à l'accès du 
public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO L 145, 31.5.2001, 
p. 43). 


 
l'état  actuel  du  droit,  la  Cour  de  justice  de  l'Union  européenne  a  reconnu  que  les 
documents  afférents  à  une  procédure  précontentieuse  en  manquement  bénéficient  d'une 
présomption générale de confidentialité tant que la procédure est en cours2. Dans l'affaire 
Spirlea  et  Royaume  de  Suède  c/  Commission,  la  Cour  a  jugé  que  « (...)  tous  les 
documents,  indépendamment  du  fait  qu’ils  aient  été  établis  au  cours  de  la  phase 
informelle de cette procédure, c’est-à-dire avant l’envoi, par la Commission, de la lettre 
de mise en demeure à l’État membre concerné, ou durant la phase formelle de celle-ci, à 
savoir postérieurement à l’envoi de cette lettre, ont été considérés comme étant couverts 
par  cette  présomption
 »3.  Il  s'ensuit  qu’  « il  peut  être  présumé  que  la  divulgation  des 
documents  afférents  à  une  procédure  en  manquement,  au  cours  de  la  phase 
précontentieuse  de  celle-ci,  risque  d’altérer  le  caractère  de  cette  procédure  ainsi  que 
d’en  modifier  le  déroulement,  et  que,  partant,  cette  divulgation  porterait,  en  principe, 
atteinte  à  la  protection  des  objectifs  des  activités  d’enquête,  au  sens  de  l’article 4, 
paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001
 »4.  
La  divulgation  des  documents  demandés  porterait  atteinte  à  la  protection  de  l’objet  des 
enquêtes en cours concernant la France. En effet, la divulgation des documents à ce stade 
nuirait  au  climat  de  confiance  mutuelle  entre  les  autorités  de  l’État  membre  et  la 
Commission, qui est tenue de leur permettre de remédier à la situation sans devoir saisir 
la  Cour  de  justice.  Par  conséquent,  l’exception  prévue  à  l’article  4,  paragraphe  2, 
troisième tiret, du règlement (CE) n° 1049/2001 s’applique à ces documents. 
Nous  avons  examiné  s’il  était  possible  d’accorder  un  accès  partiel  aux  documents 
demandés.  Cependant,  étant  donné  la  nature  et  la  structure  des  documents,  un  accès 
partiel aurait des effets similaires à un accès complet aux documents. Par conséquent, les 
documents demandés sont entièrement couverts par l’exception susmentionnée.  
Les  exceptions  prévues  à  l’article  4,  paragraphe  2  du  règlement  (CE)  n°  1049/2001 
s’appliquent,  à  moins  qu’un  intérêt  public  supérieur  ne  justifie  la  divulgation  des 
documents. Nous avons examiné s'il existe un intérêt public supérieur et nous n'avons pas 
été en mesure d'identifier un tel intérêt. 
Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement (CE) nº 1049/2001, vous êtes en 
droit  d’adresser  à  la  Commission  une  demande  confirmative  l’invitant  à  revoir  sa 
position. 
Le  cas  échéant,  la  demande  confirmative  doit  être  envoyée  au  Secrétaire  général  de  la 
Commission,  dans  un  délai  de  quinze  jours  ouvrables  à  compter  de  la  réception  de  la 
présente, par courrier postal à l’adresse suivante: 
Commission européenne 
Secrétariat général 
Transparence, gestion documentaire et accès aux documents (SG.C.1) BERL 7/076 
1049 Bruxelles 
ou par courrier électronique à: xxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx. 
                                                 
2  CJUE, 2e ch., 16 juillet 2015, n° C-612/13 P, ClientEarth c/ Commission, ECLI:EU:C:2015:486, point 
77 ; CJUE, 5e ch., 14 novembre 2013, n° C-514/11 P et C-605/11 P, LPN et République de Finlande c/ 
Commission EU:C:2013:738, point 65. 
3  CJUE,  4e  ch.,  11  mai  2017,  n°  C-562/14  P,  Spirlea  et  Royaume  de  Suède  c/  Commission, 
ECLI:EU:C:2017:356, point 41. 
4  Idem, point 40. 



 
L'épidémie  de  COVID-19  a  sans  aucun  doute  un  impact  sur  le  processus  de  traitement 
des demandes d'accès aux documents au titre du règlement (CE) n° 1049/2001. Compte 
tenu du télétravail à  grande échelle des services  de la Commission,  toutes les réponses, 
qui devraient normalement être envoyées par courrier recommandé, ne sont actuellement 
envoyées  que  par  courrier  électronique.  A  cet  égard,  nous  vous  prions  de  bien  vouloir 
confirmer la réception de cet e-mail. 
Veuillez agréer, Monsieur Le Louarn, l’expression de notre haute considération. 
(signé électroniquement
Henrik HOLOLEI 

Signé par voie électronique le 14/06/2022 17:15 (UTC+02) conformément à l’article 11 de la décision (UE) 2021/2121 de la Commission