Ceci est une version HTML d'une pièce jointe de la demande d'accès à l'information 'Information on Board's minutes & cross border cases'.

Entwurf/erstellt von: 
 
 
21. Dezember 2018 
Az.: 
53.7.8-6647/18 
 
Bearb.1: 
Raum:   
Tel.: 
-35 
Bearb.2: 
Raum:   
Tel.: 
-57 
E-Mail: 
Fax: 
10 
Haus: 
Kavalleriestraße 2-4, 40213 Düsseldorf 
 
 
Kopf: 
LDI NRW 
 
 
 
1) 
Vermerk 
 
 
 
Beschluss gemäß Artikel 60 Absatz 7 DS-GVO 
(IMI case no. 49178/IMI entry no. 50869) 
 
 
Beschwerde  des 
gegen  das 
Unternehmen 
Bielefeld wegen ungeklärter  Datenherkunft im Zusammenhang mit 
einem Werbeschreiben 
 
 
Am  04.10.2018  habe  ich  Ihnen  den  Beschlussentwurf  zur  o.g. 
Beschwerde  zur  Stellungnahme  vorgelegt.  Da  innerhalb  der 
Vierwochenfrist  gemäß  Artikel  60  Abs.  4  DS-GVO  kein  Einspruch 
eingelegt wurde, erlasse ich hiermit folgenden Beschluss nach Artikel 60 
Abs. 7 DS-GVO. 
 
Das Unternehmen 
hat mit Schreiben vom 24.08.2018 
zur Beschwerde Stellung genommen (siehe Anlagen).  
 
Danach  hat  die
Adressdaten  aus  dem  Verzeichnis 
G
:\R5
der 
Balearischen 
Tourismusbehörde 
für 
Werbezwecke 
zur 
\E
ing
Neukundengewinnung  verarbeitet.  Das  Verzeichnis  ist  öffentlich 
a
b
e
n
\
zugänglich.  
5
3
_
7
\
 
1
8
_
6
6
Als gestattende Rechtsgrundlage könnte Artikel 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO in 
4
7
_
S
a
Betracht  kommen.  Danach  ist  die  Verarbeitung  nur  rechtmäßig,  wenn 
\B
-A
r
sie zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder 
t 60 A
eines  Dritten  erforderlich  ist,  sofern  nicht  die  Interessen  oder 
b
s
. 7.
Grundrechte  und  Grundfreiheiten  der  betroffenen  Person,  die  den 
d
o
c
x
Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere 
dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt.  
1/3 
 

Im Erwägungsgrund 47 (letzter Satz) wird darauf hingewiesen, dass die 
Verarbeitung 
personenbezogener 
Daten 
zum 
Zwecke 
der 
Direktwerbung  als  eine  einem  berechtigten  Interesse  dienende 
Verarbeitung betrachtet werden kann.  
 
Dies  ist  jedoch  nicht  als  eine  Privilegierung  zu  verstehen.  Die 
Interessenabwägungspflicht besteht weiterhin. Fraglich ist somit, ob die 
Grundrechte  und  Grundfreiheiten  der  betroffenen  Person  nicht 
überwiegen. Das Interesse der Betroffenen ist als gering einzuschätzen, 
wenn  Daten  bereits  von  amtlicher  Seite  öffentlich  zugänglich  gemacht 
wurden  und  für  jedermann  auffindbar  sind.  Darüber  hinaus  sind  im 
Rahmen  der  Abwägung  Art,  Inhalt  und  Aussagekraft  der  betroffenen 
Daten an dem mit der Datenverarbeitung verfolgten Zweck zu messen. 
Dies  sind  im  vorliegenden  Fall  Adressdaten  und  das  Zusammenführen 
von  Informationen  der  Adresse  einer  Ferienunterkunft  zu  dem  Namen 
eines Eigentümers.  
 
Schutzwürdige  Interessen  des  Petenten  sind  nach  dem  bisher 
vorliegenden  Sachverhalt  nicht  vorgetragen  worden  und  nicht 
erkennbar.  
 
Insgesamt kommt danach Artikel 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO als gestattende 
Rechtsgrundlage in Betracht.  
 
Zwar  erfolgten  die  hier  in  Rede  stehenden  Versendungen  der 
Werbeflyer vor Geltung der DS-GVO und damit zu einem Zeitpunkt, zu 
dem  die  Informationspflichten  nach  Artikel  13  und  14  DS-GVO  noch 
nicht  bestanden.  Nach  nunmehr  geltendem  Recht  wären  Betroffene 
aber gemäß Artikel 14 Abs. 2 lit. f DS-GVO darüber zu informieren, aus 
welcher  Quelle  die  personenbezogenen  Daten  stammen  und 
gegebenenfalls  ob  sie  aus  öffentlich  zugänglichen  Quellen  stammen. 
2/3 
 

Hierauf  ist  das  Unternehmen  für  zukünftige  Werbesendungen 
hinzuweisen.  
 
 
 
Im Auftrag 
     gez. 
 
3/3