Ceci est une version HTML d'une pièce jointe de la demande d'accès à l'information 'Meetings and correspondence between DG Trade and representatives of businesses on the Energy Charter Treaty (ECT)'.




Ref. Ares(2018)4057032 - 01/08/2018
Ref. Ares(2020)215484 - 14/01/2020
EUROPEAN COMMISSION 
Directorate-General for Trade 
The Director General 
Brussels, 
TRADE/B2/
(20
Art.4.1(b)  18) 4309661 
Art.4.1(b) 
Art.4.1(b) 
Deutsches Aktieninstitut e.V. 
Senckenberganlage 28 
D-60325 Frankfurt am Main
Deutschland
Subject: 
Your  letters  dated  4  July  2018  concerning  the  «Achmea»  judgment 
of  the  European  Court  of  Justice  –  concerns  of  publicly  traded 
companies and investors - our reference Ares (2018) 3663081 

Dear  Art.4.1(b)  , 
Thank you very much for your letters of 4 July 2018, in which you express the views and 
concerns of Deutsches Aktieninstitut on the recent judgment of the Court of Justice of the 
European  Union  in  Achmea1  and  its  possible  consequences  for  investors.  I  have  been
asked to also reply on behalf of Commissioner Malmström’s Cabinet. 
You  addressed  the  same  letters  to  other  Directorates-General  of  the  European 
Commission,  including  DG  FISMA,  DG  COMP,  DG  GROW  and  their  respective 
Cabinets.  Since  DG  FISMA  is  the  lead  Commission  service  in  charge  of  the  EU 
investment  policy  in  the  internal  market,  I  refer  to  the  reply  of  DG  FISMA  (ref. 
fisma.ddg.b.1(2018)4309136) as regards the aspects of your letters that concern the intra-
EU dimension of investment protection. 
DG TRADE is the Commission service in charge of the external investment policy of the 
EU.  Therefore,  my  reply  addresses  the  points  of  your  letter  that  relate  to  the  extra-EU 
dimension of investment protection. In particular, in point (b) of your letter, you ask the 
Commission  to  clarify  that  “extra-EU  BITs  are  not  addressed  by  the  judgment”  in 
Achmea.  
The Commission’s view is that in Achmea the Court has made no findings with regard to 
investor-to-State  dispute  settlement  (ISDS)  or  the  Investment  Court  System  (ICS) 
mechanisms contained in investment agreements concluded by the Union and/or by EU 
Member  States  with  non-EU  countries  and  different  legal  considerations  apply  to  such 
agreements.  This  also  applies  to  the  extra-EU  dimension  of  the  Energy  Charter  Treaty 
(ECT).  
1
Judgment  of  the  Court  (Grand  Chamber)  of  6  March  2018,  Case  C-284/16,  Slowakische  Republik  v 
Achmea BV
, EU:C:2018:158.   
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel. +32 22991111 



In Achmea, the Court also confirmed its well-established case-law according to which the 
competence of the EU in the field of international relations and its capacity to conclude 
international agreements necessarily entail the power to submit to the decisions of a court 
which  is  created  or  designated  by  such  agreements  as  regards  the  interpretation  and 
application of their provisions, provided that the autonomy of the EU and its legal order 
is respected.  
As  you  may  know,  the  Court  of  Justice  is  currently  considering  legal  issues  relating  to 
the  EU  external  investment  policy  in  relation  to  an  opinion  requested  by  Belgium 
pursuant  to  Article  218(11)  TFEU  concerning  the  Investment  Court  System  under  the 
recent EU-Canada trade agreement.2 The hearing in this case took place on 26 June. The
opinion of the Court is expected in the coming months.   
Yours sincerely, 
      Jean-Luc DEMARTY 
Cc: 
Art.4.1(b) 
 (Cabinet MALMSTRÖM) 
Art.4.1(b) 
 (Cabinet MALMSTRÖM) 
2
Opinion 1/17. 

Electronically signed on 01/08/2018 10:41 (UTC+02) in accordance with article 4.2 (Validity of electronic documents) of Commission Decision 2004/563