Ceci est une version HTML d'une pièce jointe de la demande d'accès à l'information 'Taxonomy Jan-May 2021'.



Ref. Ares(2021)2578883 - 16/04/2021
EU Taxonomy Shadow/Rapporteurs Call for Science-based Criteria for Fossil Fuels, 
Bioenergy, and Forestry 
 
Dear President von der Leyen, 
Dear Executive Vice-Presidents Timmermans and Dombrovskis, 
Dear Commissioner McGuinness, 
 
Following  our  previous  exchange  on  the  EU  Taxonomy  and  as  the  European  Parliament´s 
rapporteurs and shadow rapporteurs for the EU Sustainable Finance Regulation, we would like to 
express our concerns with regard the substantial revision of several criteria in the latest version of 
the Delegated Act.  
 
In  our  previous  communication,  we  have  expressed  our  support  for  a  science-based  criteria. 
Therefore, we are worried about the fact that  on fossil gas, bioenergy, and  forestry, the criteria 
have  been  weakened  to  the  extent  that  they  are  now  contradictory  to  the  purpose  of  the  EU 
Taxonomy  and  could  be  harmful  to  the  environment.  The  Taxonomy,  which  was  designed  to 
prevent ‘greenwashing’, must not become a tool that promotes it with the EU’s seal of approval.  
 
The European Green Deal’s credibility, the EU’s reputation as a climate leader and our own work 
are at stake. What is more, the EU Green Recovery is endangered: the green bonds which are due 
to  finance  its  climate  spending  would  lack  credibility  if  they  were  based  on  a  standard  that 
classified fossil fuels and deforestation as sustainable. We need a Taxonomy that is fit for purpose 
and which aids the transition to climate neutrality. 
 
We are of the opinion that the current text could face the opposition of a ‘coalition of the unlikely’ 
in the European Parliament, as groups which support  science-based environmental policy  could 
vote against it, and those who oppose any type of climate policy would oppose it, too. Given that 
opponents of the European Green Deal will not support the Taxonomy under any circumstance, 
we believe that the Commission will address the concerns of groups who defend climate science 
in  order  to  win  their  support  for  the  Delegated  Acts.  Efforts  in  the  other  direction  have  so  far 
resulted only in more vocal demands for undercutting our work and the EU Taxonomy. 
 
We acknowledge transitional role of some activities, but considering that the discussion on how to 
specify  criteria  for  the  gas  related  transitional  activities  is  still  ongoing,  we  would  suggest  to 
remove  them  from  the  current  proposal.  Similarly,  we  think  that  the  best  way  forward,  as  the 
discussion on land-based has not yet matured, is to postpone the criteria on bioenergy and forestry 
to  wait  for  their  examination  in  the  RED-III,  EU  Forest  Strategy,  and  in  the  Platform.  This  is 
possible as the postponement of agriculture criteria shows. 
 
There is still time to publish a revised, science-based Taxonomy in April. We urge you to take this 
opportunity in order to bring forwards EU Taxonomy that will cement the European Green Deal 
and Green Recovery and to get the necessary support in the European Parliament.  
 
 
 

Yours sincerely, 
 
Martin Hojsík (Renew Europe)  
 
Sirpa Pietikäinen (EPP)  
 
Bas Eickhout (Greens/EFA)  
 
Paul Tang (S&D) 
 
Simona Bonafè (S&D)