Ceci est une version HTML d'une pièce jointe de la demande d'accès à l'information 'Meeting between SG and Eurofer'.



Ref. Ares(2021)4414341 - 07/07/2021
From:
Sent:
lundi 15 juin 2020 18:13
To:
 (CAB-VESTAGER); 
 (CAB-VESTAGER); 
CAB-VESTAGER); 
 (
 
 
(SJ); 
CAB-VESTAGER); 
 (CAB-VESTAGER); 
 (COMP); 
 (CAB-VESTAGER); 
 (CAB-VESTAGER); 
 (CAB-VESTAGER); STENGG 
 (CAB-VESTAGER); 
 (CAB-VESTAGER)
Cc:
 (HR)
Subject:
Meeting with EUROFER CEOs, 15 June 2020
Follow Up Flag:
Follow up
Flag Status:
Flagged
 
Dear all, 
 
MV met today with the CEOs of EUROFER on their request. They informed of the serious 
challenges that the EU steel sector is facing. To frame the discussion they reminded of the 
2009  and  of the  2019 crisis  respectively  and  the  unfavourable  consequences  on  the  steel 
industry, of the ever increasing unfair global competition and the excess production capacity. 
They described the situation having been reinforced by the COVID-19 pandemic with severe 
production cuts, close to 50% of workers laid off or in partial employment. The CEOs did not 
expect  the  demand  to  return  (to  the  pre-crisis  levels)  in  the  EU.  They  confirmed  their 
commitment  to  green  transition  towards  clean  steel  production,  where  the  EU  would  be  a 
frontrunner.  
 
In  summary, they  underlined  this  was  essentially  now  a  timing  issue  as  the  trade  defence 
instruments afford only limited protection, as their costs are increasing and as the demand is 
decreasing. The CEOs asked whether the EU was giving up on the steel industry and other 
linked sectors with it, as they hear many words but see very limited action.  
 
MV engaged with the CEOs of EUROFER on the entirety of the issues they raised, referring 
them to other Members of the College as appropriate.  
  
  They welcomed the recovery package and promoted the outline for an IPCEI for “Low 
carbon industry” asking whether this could be supported from the recovery plan and 
be supported beyond 2024 (ie until 2027). They further asked whether EU funding and 
MS funding can be combined. 
  They advocated for incentives to keep ferrous scrap in the EU for its proper treatment 
and quality improvement to deliver on the EU’s circular economy and CO2 reduction 
objectives.  They  said  that  scrap  is  a  critical  resource  and  it  would  be  a  disaster, 
including from circularity angle, to export it. They said that EU production is 4-5 times 
less CO2 intensive than in China or Indonesia. 
  EUROFER stated that in their opinion the safeguard measures are being revised don’t 
reflect the reality. Stockpiles are being built up behind our borders and injected to the 
EU as soon as the new measures become available.  
  For trade defence instruments, they called for vigilance with respect to imports of steel 
slabs from China that circumvent the measures in place. 
  They called for the Commission to ensure that all Member States grant compensation 
for Indirect ETS costs. They asked how EU merger control could take the constraining 
circumstances for the sector into account. 
1

  EUROFER  stated  that  carbon  leakage  is  happening.  Carbon  Border  Adjustment 
should  be  introduced  for  steel  and  set  at  an  effective  level,  in  addition  to  existing 
carbon leakage measures. It should also address indirect emissions costs. 
 
 
Kind regards, 
 
2