From:
CANTON Joan (CAB-BRETON)
Sent:
mercredi 19 mai 2021 13:41
To:
Cc:
CAB BRETON CONTACT
Subject:
FW: Notre échange + annonces récentes d'ENGIE
Attachments:
2021-03-10_IIA Consultation_gas and H2 package_ENGIE
response_submitted.pdf; ENGIE RED II revision key
points_2021_04.pdf; ENGIE_PR_052021.pdf
Cher Monsieur,
Je vous remercie de votre message et des documents additionnels que vous avez partagés avec nous.
Cordialement,
Joan
From:
Sent: Wednesday, May 19, 2021 10:58 AM
To: CANTON Joan (CAB-BRETON)
@ec.europa.eu>
Subject: Notre échange + annonces récentes d'ENGIE
Cher Monsieur Canton,
Merci pour notre échange lundi.
Je prends la liberté de partager avec vous les deux papiers de position produits par ENGIE sur la
révision de RED II et sur le paquet « gaz décarbonés » attendu en fin d’année. Ce dernier papier
a été partagé avec les équipes de
également.
Les grands messages sont en résumé les suivants :
-
Nous sommes favorables à des cibles réhaussées d’énergies renouvelables, alignées
avec l’objectif global d’au moins -55% de GES à 2030. Nous sommes également plutôt
favorables au retour du partage de fardeau entre les Etats membres, pour rééquilibrer
géographiquement l’effort de déploiement des renouvelables en Europe notamment ;
-
Nous sommes partisans du respect du périmètre de RED, un texte qui doit selon nous
rester dédié à la promotion des énergies renouvelables. C’est utile en termes de clarté
réglementaire pour les acteurs industriels (textes sectoriels), et ça nous semble par
ailleurs conforme à l’esprit de l’article 194 TFUE, qui vise bien la promotion des énergies
renouvelables. Ca ne veut pas dire que les solutions décarbonées doivent être écartées,
mais dans notre cas, nous estimons que ce volet doit être traité dans le paquet « gaz
décarbonés de fin d’année. De cette manière, les choses sont claires. Mais nous sommes
opposés à l’idée de « dilution » de RED dans une approche de décarbonation totalement
laissée aux Etats membres. On sait que si cela avait été le cas par le passé, jamais
l’éolien et le solaire ne seraient à leur niveau de déploiement et de compétitivité actuel
par exemple. C’est pourquoi, au risque d’une certaine complexité,
des objectifs sous-
sectoriels doivent être maintenus, sans lesquels il n’y a pas de véritable « traction » et
de développement de certains secteurs ;
-
L’ambition doit perdurer sur les électriques renouvelables, el e doit être intensifiée sur
les gaz renouvelables, pour deux raisons : 1) sur les électriques renouvelables, les
ambitions doivent être réhaussées. Mais même si des progrès devront être faits à l’Est
de l’Europe, la tension pour atteindre l’objectif 2030 va être très forte (sans compter les
besoins pour l’H2 vert). Nous expérimentons chaque jour sur le terrain la complexité de
déployer toujours plus d’éolien et de solaire (foncier, acceptabilité – Cf. d’ailleurs la non
atteinte par la France de sa cible 2020). 2) c’est pourquoi il ne faut pas mettre tous ses
œufs dans le même panier et parier sur les gisements encore insuffisamment exploités :
biométhane, hydrogène. Sur ces deux gaz verts,
des cibles dédiées devraient être selon
nous établies (pour l’H2, c’est même incontournable pour faire décol er le marché et
atteindre les 40 GW annoncés pour 2030).
-
Sur les garanties d’origine enfin, nous sommes très favorables à la mise en place d’un
marché des GOs, qui donnera corps à la terminologie, apportera de la transparence et
facilitera les échanges. Nous pensons que les GOs devraient également être délivrés
pour les gaz non renouvelables et à faible émission de carbone de manière obligatoires
pour les Etats membres, afin de développer un marché paneuropéen, pour tous les
types de GOs, tout en distinguant clairement les énergies renouvelables et non
renouvelables dans les GO.
Cela irait de pair avec une demande d’information
beaucoup plus détail ée (en particulier sur les émissions de GES et la durabilité). Cela
résoudrait notamment des situations rencontrées dans l'EU ETS, où les consommateurs
de gaz renouvelables et à faible émission de carbone devraient pouvoir revendiquer un
facteur zéro émission sur la base des GO et éventuellement d'autres documents
prouvant la durabilité (ce qui n’est pas toujours le cas aujourd’hui).
Mais toujours dans
un souci de respect du périmètre de RED, les GO pour les énergies renouvelables
pourraient continuer à être traitées dans RED, et des dispositions « miroir » pour les
gaz à faible teneur en carbone devraient être introduites dans le Paquet « gaz
décarbonés ».
-
Enfin, nous souhaitons appeler l’attention sur la question de l’additionnalité. Des
critères trop stricts risquent de rendre les projets H2 renouvelables très coûteux et
complexes, et finalement dissuader le lancement de ces projets. In fine, cela peut
mettre en danger la réalisation des objectifs européens en matière d'hydrogène vert,
que nous soutenons par ail eurs.
En lieu et place de critères trop rigoureux au niveau
des projets, le développement de capacités ENR supplémentaires pourrait être
encouragé par des objectifs renouvelables revus à la hausse et la mise en place de
mesures visant à faciliter leur réalisation (simplifier encore le permitting, travail sur
l’acceptabilité, encourager les PPAs, etc.)
Je profite de cet email pour me faire écho des annonces faites hier par ENGIE, sur son
repositionnement stratégique, dont vous trouverez le détail en PJ. Parmi les annonces clés à
retenir :
- Accélération de la croissance dans le secteur des énergies renouvelables de 3 à 6 GW
par an, pour atteindre 50 GW d'ici 2025 et 80 GW d'ici 2030
- 15 à 16 milliards € d'investissements de croissance d'ici 2023 (avec un fort focus sur les
SER) - Ajout de 8 GW d'infrastructures énergétiques décentralisées à faible émission de
carbone pour atteindre 32 GW d'ici 2025
- Aider nos clients à réduire de 45 Mt leurs émissions de CO2 par an d'ici 2030
- Cibler une capacité de production d'hydrogène vert de 4 GW d'ici 2030
- « Net Zero carbon » d'ici 2045 sur les 3 scopes.
Je reste bien sûr à votre disposition sur tous ces sujets,
Bien cordialement,
@ENGIE_EU
Bd Simon Bolivar, 34
1000 Brussels
ENGIE Mail Disclaime
r: http://www.engie.com/disclaimer/
Document Outline
