This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Meetings with industry representatives on new guidelines Article 102 TFEU'.


 
 
 
EUROPEAN COMMISSION 
Competition DG 
 
 
  The Director General 
 
 
Brussels, 27 May 2024 
COMP/A1  
Bram Vranken 
Corporate Europe Observatory  
Rue d’Edimbourgh 26 
1050 Brussels 
 
By e-mail  
ask+request-14458-
xxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx 
 
Subject:  EASE  2024/1945  –  Your  request  of  9  April  2024  for  access  to  documents 
pursuant to Regulation (EC) No. 1049/2001  

 
Dear Mr Vranken, 
Thank  you  for  your  application  registered  on  9  April  2024  under  EASE  number 
2024/1945, in which you request access to documents in accordance with Regulation (EC) 
No. 1049/20011 ("Regulation 1049/2001").  
1. 
SCOPE OF YOUR APPLICATION 
In your message, you requested access to  
- all documents - including but not limited to e-mails, reports, minutes, etc. - related to meetings 
with companies, think tanks, law firms, consultancy firms, trade and industry associations on the 
new guidelines on the application of Article 102 TFEU and 

-  all  correspondence  including  attachments  (i.e.  any  emails,  correspondence  or  telephone  call 
notes) with companies, think tanks, law firms, consultancy firms, trade and industry associations 
on the new guidelines on the application of Article 102 TFEU 

 
 
1   Regulation  (EC)  N°  1049/2001  regarding  public  access  to  European  Parliament,  Council  and 
Commission documents, OJ L145 of 31.5.2001, p. 43. 
 
Commission européenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049 Brussel - Belgium 

 
2.  IDENTIFICATION AND ASSESSMENT OF THE RELEVANT DOCUMENTS 
We  have  identified  the  following  documents  as  falling  within  the  scope  of  your  request. 
Please  note  that  parts  of  some  of  these  documents  do  not  relate  to  the  new  guidelines  on 
exclusionary  abuses  by  dominant  undertakings  under  Article  102  TFEU.  These  parts  fall 
outside the scope of your request and were therefore redacted (documents 2, 4, 10, 11, 12, 
16, 17, 18, 22, 23, 26, 27, 29, 30 and 31). 
Meeting of 26 October 2023 with GSMA 
1.  GSMA position paper on the Guidance on exclusionary abuses 
2.  Presentation on 102 Guidelines review meeting 
3.  Emails setting up 26 October 2023 meeting 
Meeting of 18 October 2023 with ETNO 
4.  Presentation on 102 Guidelines review 
5.  Email of 20 October 2023 sending presentation 
6.   Emails setting up 18 October 2023 meeting 
7.  Email of 20 February 2024 sending ETNO position paper on Art. 102 Guidelines 
7a  ETNO position paper  
8.  Redline version of amended Guidance paper  
9.  Email of 25 October replying to email of 20 October 2023 
Meeting of 25 April 2023 with the European Cement Association 
10. Emails setting up meeting of 25 April 2023 
11. Briefing for the meeting  
12. Follow up email of 11 May 2023 
Meeting of 11 December 2023 with ECLF 
13. Email of 24 April 2023 with submission of position paper on 102 Guidelines 
14. Position paper on 102 Guidelines 
15. Slides presentation for 11 December 2023 meeting 
Meeting of 26 September 2023 with ECLF 
16. Article 102 briefing for the meeting with ECLF 
17. General briefing for the meeting with ECLF 
18. Emails setting up the meeting with ECLF on 26 September 2023 
Luncheon with Spanish Chamber of Commerce of 18 October 2023 
19. Speech for Spanish Chamber of Commerce 
20. Emails setting up meeting of 18 October 2023 
Meeting with BDI member of board of 14 November 2023 
 

 
 

 
21. Emails setting up the meeting 
22. Briefing for meeting with board member of BDI 
Meeting with Amazon of 7 June 2023 
23. Briefing for meeting with Amazon on 7 June 2023 
24. Email setting up meeting 
Meeting with BDI Competition Committee of 23 November 2023 
25. Agenda of meeting 
26. Email setting up the meeting of 23 November 2023 
27. Briefing for the BDI competition committee meeting 
Meeting of 20 February 2024 with ICC 
28. Email setting up meeting of 12 December 2023 (subsequently cancelled) 
29. Email setting up new meeting of 20 February 2024 
30. Agenda of meeting 
31. Briefing for the ICC meeting  
In addition, your request may cover documents that were submitted by stakeholders in the 
context  of  the  Call  for  Evidence  on  the  Guidelines  on  exclusionary  abuses  by  dominant 
undertakings and that the Commission published on 27 March 2023 on its website.  
All  responses  received  in  the  context  of  the  Call  for  Evidence  can  be  accessed  on  the 
following websites:  
-  https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13796-
EU-competition-law-guidelines-on-exclusionary-abuses-by-dominant-
undertakings_en 
 
and 
-  https://competition-policy.ec.europa.eu/antitrust-and-
cartels/legislation/application-article-102-tfeu_en  which  contains  a  link  to  three 
additional  submission  received  that  are  available  here  https://competition-
policy.ec.europa.eu/document/download/eaa8db48-d50a-49cd-8dfe-
22e4890da7c5_en?filename=2023_Article_102_Stakeholders_Responses.zip.  
 
3.  APPLICABLE EXCEPTIONS  
As the effects of granting access to documents under Regulation 1049/2001 are erga omnes
in  the  sense  that  such  documents  become  public,  the  disclosure  of  some  of  the  requested 
documents at this stage might  undermine the protection of lawful interests, as set forth in 
Article 4 of Regulation 1049/2001. Once access is granted, any potential requester receives 
access to the documents in question, as "the purpose of the regulation is to guarantee access 
 

 
 

 
for everyone to public documents and not just access for the requesting party to documents 
concerning it
".2 
EXCEPTIONS APPLICABLE TO THE DOCUMENTS IDENTIFIED ABOVE UNDER SECTION 2 
i.  Article 4(1)(b), Protection of privacy and integrity of individuals 
With regard to the documents 3, 4, 5, 6, 7, 7a, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 
22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 listed above, a complete disclosure of the identified 
documents  is  prevented  by  the  exception  concerning  the  protection  of  privacy  and  the 
integrity  of  the  individual  outlined  in  Article  4(1)(b)  of  Regulation  (EC)  No  1049/2001, 
because they contain the following personal data: 

the  names/initials  and  contact  information  of  Commission  staff  members  not 
pertaining to the senior management;   

the names/initials and contact details of other natural persons;  

handwritten signatures/abbreviated signatures of natural persons;  

other  information  relating  to  an  identified  or  identifiable  natural  person  (namely, 
their specific function/job title). 
Article  9(1)(b)  of  Regulation  2018/17253  does  not  allow  the  transmission  of  these 
personal data, except if you prove that it is necessary to have the data transmitted to you 
for a specific purpose in the public interest and where there is no reason to assume that 
the legitimate interests of the data subject might be prejudiced. In your request, you do not 
express any particular interest to have access to these personal data nor do you put forward 
any arguments to establish the necessity to have the data transmitted for a specific purpose 
in the public interest.  
Consequently,  I  conclude  that,  pursuant  to  Article  4(1)(b)  of  Regulation  (EC)  No 
1049/2001,  access  cannot  be  granted  to  the  personal  data  contained  in  the  requested 
documents  as enumerated above, as the need to obtain access thereto for a purpose in the 
public interest has not been substantiated and there is no reason to think that the legitimate 
interests of the individuals concerned would not be prejudiced by disclosure of the personal 
data concerned. 
ii.  Article 4(3): protection of the decision-making process 
Pursuant  to  Article  4(3),  first  subparagraph  of  Regulation  1049/2001,  access  to  the 
documents  drawn  by  the  Commission  for  internal  use  or  received  by  the  Commission, 
which relates to a matter where the decision has not been taken by the Commission, shall 
 
2   See  Joined Cases T-110/03, T-150/03 and T-405/03, Sison v Council, paragraph 50; Case T-181/10, 
Reagens SpA v Commission, paragraph 143. 
3   Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the 
protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, 
bodies, offices and agencies and on the free movement of such data, and repealing Regulation (EC) No 
45/2001 and Decision No 1247/2002/EC, OJ L 295, 21.11.2018, p. 39. 
 

 
 

 
be refused if disclosure of the documents would seriously undermine the Commission’s 
decision-making process. 
In  the  present  case,  parts  of  documents  16  and  17  (namely  the  sections  labelled 
“defensives”) were drafted in the context of the internal deliberations and reflections on 
the Guidelines on the application of Article 102 of the Treaty on the Functioning of the 
European Union to abusive exclusionary conduct by dominant undertakings, on which a 
final decision has not yet been taken. 
The  Commission  services  must  be  free  to  explore  all  possible  options  with  regard  to 
ongoing  initiatives,  policy  processes  and  implementation  of  legislation.  The  risk  of 
disclosing  sensitive  information  regarding  the  Commission  services’  preliminary  views 
while the decision-making processes on the issues at question is still ongoing would deter 
them  from  freely  expressing  their  opinions.  Speculations  and  misinterpretations  by  the 
public  on  the  views,  positions,  and  considerations  put  forward  during  the  decision-
making  process  would  affect  the  exploration  of  different  policy  options  and  unduly 
restrict the Commission’s internal space to think, exposing the Commission to external 
pressure. Disclosure of these parts of the document would therefore seriously undermine 
the ongoing decision-making process. This risk is reasonably foreseeable and not purely 
hypothetical.  
More  specifically,  disclosure  would  put  at  risk  the  Commission’s  decision  process 
insofar  as  the  defensives  contain  the  initial  position  on  certain  issues  and  how  the 
Commission  contemplates  addressing  them  in  the  context  of  a  first  draft  of  the 
Guidelines  on  the  application  of  Article  102  of  the  Treaty  on  the  Functioning  of  the 
European  Union  to  abusive  exclusionary  conduct  by  dominant  undertakings  to  be 
published for consultation. The disclosure could undermine the Commission’s ability to 
defend, and potentially change, its position as regards specific issues.  
Pursuant  to  Article  4(3)  of  Regulation  1049/2001,  the  exception  to  the  right  of  access 
contained  in  that  Article  must  be  waived  if  there  is  an  overriding  public  interest  in 
disclosing the document requested. In order for an overriding public interest in disclosure 
to  exist,  this  interest,  firstly,  has  to  be  public  (as  opposed  to  private  interests  of  the 
applicant)  and,  secondly,  overriding,  i.e.  in  this  case  it  must  outweigh  the  interest 
protected under Article 4(3) of Regulation 1049/2001. 
In  your  application  you  have  not  presented  any  arguments  that  would  establish  an 
overriding  public  interest  to  disclose  in  full  document  16  and  17  to  which  access  is 
hereby partially denied pursuant to Article 4(3) of Regulation 1049/2001.  
Accordingly,  the  redacted  parts  of  the  requested  documents  16  and  17  labelled 
“defensives” are covered by the exception laid down in Article 4(3), first subparagraph of 
Regulation 1049/2001 and cannot be disclosed. 
4.  REUSE OF DOCUMENTS 
With respect to documents 1, 2, 4, 7a, please note that documents originating from third 
parties  are  disclosed  to  you  based  on  Regulation  (EC)  No  1049/2001.  However,  this 
 

 
 

 
disclosure is without prejudice to the rules on intellectual property, which may limit your 
right  to  reproduce  or  exploit  the  released  documents  without  the  agreement  of  the 
originator,  who  may  hold  an  intellectual  property  right  on  them.  The  European 
Commission does not assume any responsibility from their reuse. 
With  respect  to  document  8,  please  note  that  you  may  reuse  public  documents,  which 
have been produced by the European Commission or by public and private entities on its 
behalf based on the Commission Decision on the reuse of Commission documents. You 
may  thus  reuse  document  8  disclosed  free  of  charge  and  for  non-commercial  and 
commercial  purposes  provided  that  the  source  is  acknowledged  and  that  you  do  not 
distort  the  original  meaning  or  message  of  the  document.  Please  note  that  the 
Commission does not assume liability stemming from the reuse.  
5.  CONFIRMATORY APPLICATION 
In  accordance  with  Article  7(2)  of  Regulation  (EC)  No  1049/2001,  you  are  entitled  to 
make a confirmatory application requesting the Commission to review this position. Such 
a confirmatory application should be addressed within 15 working days upon receipt of 
this letter to the Secretariat-General of the Commission at the following address: 
 
European Commission 
Secretariat-General 
Transparency, Document Management & Access to Documents (SG.C.1)  
BERL 7/076 
B-1049 Bruxelles 
 
or by email to: xxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx. 
 
Yours faithfully, 
 
 
 
   
 
   
e-signed 
Olivier GUERSENT