This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Refused registration to Access to Documents requests'.


 
EUROPEAN COMMISSION 
 
 
LEGAL SERVICE 
  The Director General 
 
Brussels, 20 July 2020 
 
By e-mail 
 
Mr Mathias Schindler  
Bundestagsbüro  Julia  Reda  MdEP 
Unter den Linden 50   
11011 Berlin   
Germany  
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx 
 
Subject: 

Request for access to documents 
Ref.: 
Your  email  of  5  June  2020,  registered  on  9  June,  under  reference  GestDem 
2020/3647 
Dear Mr Schindler, 
I  refer  to  your  application  for  access  to  documents  above-mentioned  under  Regulation  (EC) 
No  1049/2001  of  the  European  Parliament  and  of  the  Council  of  30  May  2001  regarding 
public access to European Parliament, Council and Commission documents1
You request “for a copy of each Access to Documents request from 2018 and 2019 that was 
refused  registration  because  the  requesting  person  did  not  provide  a  postal  address.  Please 
do  not  transfer  this  request  to  another  authority,  I  am  specifically  asking  for  requests  that 
were sent to you. I am perfectly fine with the redaction of personal information […]”. 

1.  IDENTIFICATION OF THE DOCUMENTS AND ASSESSMENT 
The Legal Service has identified the following requests matching the terms of your request:  
1.  Initial request of 17 January 2019. 
2.  Initial request of 20 May 2019.  
After a concrete assessment of the documents identified, I am pleased to inform you that they 
can be disclosed under Regulation (EC) No 1049/2001, with the exception of personal data as 
explained below. 
Please  be  informed  that  you  may  reuse  the  documents  disclosed  free  of  charge  for  non-
commercial and commercial purposes, provided that the source is acknowledged and that you 
do not distort the original meaning or message of it. Please note that the Commission does not 
assume liability stemming from the reuse.  
                                                 
  Official Journal L 145, 31.05.2001, page 43. 
 
European  Commission,  B-1049  Brussels  /  Europese  Commissie,  B-1049  Brussel  -  Belgium.  Telephone:  (32-2)  299  11  11. 
Office: BERL 1/080. Telephone: direct line (32-2) 296 13 86. 
E-mail: xxxxxx.xxxxxxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx 
 

 
2.  PROTECTION OF PERSONAL DATA  
As  mentioned  above,  personal  data  contained  in  the  documents  disclosed  has  been  deleted 
since  covered  by  the  exception  provided  for  in  Article  4  (l)(b)  of  Regulation  (EC)  No 
1049/2001,  in  accordance  with  the  European  Union  legislation  regarding  the  protection  of 
personal  data.  That  personal  data  concerns  the  requestors  and  the  European  Commission’s 
officials. 
Article  4(1)(b)  of  Regulation  (EC)  No  1049/2001  states  by  way  of  exception  that  "the 
institutions  shall  refuse  access  to  a  document  where  disclosure  would  undermine  the 
protection  of  privacy  and  the  integrity  of  the  individual  in  particular  in  accordance  with 
Community legislation regarding the protection of personal data".  

As  the  Court  of  Justice  has  ruled  in  Case  C-28/08P,  when  access  to  documents  containing 
personal  data is  requested, the Data Protection Regulation,  i.e. Regulation  (EU) 2018/17252, 
becomes fully applicable3.  
Article  3(1)  of  Regulation  (EU)  2018/1725  provides  that  personal  data  "means  any 
information  relating  to  an  identified  or  identifiable  natural  person
  The Court of Justice has 
specified that any information, which by reason of its content, purpose or effect, is linked to a 
particular person is to be considered as personal data4. 
As  regards  the  personal  data  of  the  officials  of  the  institutions,  the  General  Court  has 
confirmed,  in  its  judgment  in  Case  T-39/17,  that  the  information  such  as  names,  signatures, 
functions,  telephone  numbers  and  other  information  pertaining  to  staff  members  of  an 
institution fall within the notion of "private life", regardless of whether this data is registered 
in the context of a professional activity or not5. Therefore, the names and emails addresses of 
the officials not having the functions of senior management have been blanked out, since they 
constitute personal data in the meaning of Article 3(1) of Regulation (EU) 2018/1725. 
Pursuant  to  Article  9(1)(b)  of  Regulation  (EU)  2018/1725,  “personal  data  shall  only  be 
transmitted to recipients established in the Union other than Union institutions and bodies if 
[t]he  recipient  establishes  that  it  is  necessary  to  have  the  data  transmitted  for  a  specific 
purpose in the public interest and the controller, where there is any reason to assume that the 
data subject ’s legitimate interests might be prejudiced, establishes that it is proportionate to 
transmit  the  personal  data  for  that  specific  purpose  after  having  demonstrably  weighed  the 
various competing interests
”. 
                                                 
2 
Regulation  (EU)  2018/1725  of  the  European  Parliament  and  of  the  Council  of  23  October  2018  on  the 
protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, 
offices and agencies and on the free movement of such data, and repealing Regulation (EC) No 45/2001 and 
Decision No 1247/2002/EC (OJ L 205 of 21.11.2018, page 39). 
3 
Judgment  of  the  Court  of  Justice  of  29  June  2010,  Case C-28/08 P, European Commission v The Bavarian 
Lager  Co.  Ltd,  ECL1:EU:C:2010:378,  paragraphs  59  and  63.  Whereas  this  judgment  specifically  related to 
Regulation  (EC)  No  45/2001  of  the  European  Parliament  and  of  the  Council  of  18  December  2000  on  the 
protection  of  individuals  with  regard  to  the  processing  of  personal  data  by  the  Community  institutions  and 
bodies and on the free movement of such data, the principles set out therein are also applicable under the new 
data protection regime established by Regulation (EU) 2018/1725. 
4 
Judgment  of  the  Court  of  Justice  of  20  December  2017,  Case  C-434/16,  Peter  Nowak  v  Data  Protection 
Commissioner
, ECLI:EU:C:2017:994. paragraphs 33-35. 
5 
Judgment of the General Court of 19 September 2018, Case T-39/17, Chambre de commerce and d’industrie 
métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) v Commission
, ECLI:EU:T:2018:560, paragraphs 37, 38 and 
43. 


 
Only  if  these  conditions  are  met  and  the  processing  constitutes  lawful  processing  in 
accordance  with  the  requirements  of  Article  5  of  Regulation  (EU)  2018/1725,  can  the 
transmission of personal data occur. 
According to Article 9(l)(b) of Regulation (EU) 2018/1725, the European Commission has to 
examine  the  further  conditions  for  a  lawful  processing  of  personal  data  only  if  the  first 
condition  is  fulfilled,  namely  if  the  recipient  has  established  that  it  is  necessary  to  have  the 
data  transmitted  for  a  specific  purpose  in  the  public  interest.  It  is  only  in  this  case  that  the 
European  Commission  has  to  examine  whether  there  is  a  reason  to  assume  that  the  data 
subject’s  legitimate  interests  might  be  prejudiced  and,  in  the  affirmative,  establish  the 
proportionality of the transmission of the personal data for that specific purpose after having 
demonstrably weighed the various competing interests. 
In your request,  you do not put forward any arguments to establish the necessity to have the 
data  transmitted  for  a  specific  purpose  in  the  public  interest.  Therefore,  the  European 
Commission  does  not  have  to  examine  whether  there  is  a  reason  to  assume  that  the  data 
subject’s legitimate interests might be prejudiced.  
Notwithstanding  the  above,  please  note  that  there  are  reasons  to  assume  that  the  legitimate 
interests of the data subjects concerned would be prejudiced by disclosure of the personal data 
reflected  in  the  documents,  as  there  is  a  real  and  non-hypothetical  risk  that  such  public 
disclosure would harm their privacy and subject them to unsolicited external contacts. 
Consequently, I conclude that, pursuant to Article 4(1)(b) of Regulation (EC) No 1049/2001, 
access  cannot  be  granted  to  the  personal  data,  as  the  need  to  obtain  access  thereto  for  a 
purpose  in  the public interest  has  not  been substantiated and there is  no reason to  think that 
the legitimate interests of the individuals concerned would not be prejudiced by disclosure of 
the personal data concerned. 
Please  note  that  the  exception  Article  4(1)(b)  has  an  absolute  character  and  do  not  envisage 
the possibility of demonstrating the existence of an overriding public interest. 
3.  
MEANS OF REDRESS 
Should you wish this position to be reconsidered, you should present in writing, within fifteen 
working  days  from  receipt  of  this  letter,  a  confirmatory  application  to  the  Commission's 
Secretariat-General at the address below: 
European Commission 
Secretariat-General 
Unit C.1. ‘Transparency, Document Management and Access to Documents’  
BERL 7/076 
B-1049 Bruxelles  
 
or by email to: xxxxxxxxxx@xx.xxxxxx.xx 
Yours sincerely, 
 
 
[signed electronically
Daniel CALLEJA CRESPO 
 
Attachments: